Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)

1993-02-26 / 8422. szám

SZLOVÁKIAI MAGYAR ÉRTELMISÉGIEK TALÁLKOZÓJA LÉVÁN V Duray „kisebbség” helyett „társnemzetet” javasol (Tudósítónk jelenti Léváról) Negyedéven belül másodíz­ben jöttek össze a szlovákiai magyar szellemi és politikai élet képviselői, hogy kötetlen eszmecserét folytassanak az itt élő magyarságot leginkább érintő és foglalkoztató kérdé­sekről. A szombat-vasárnapi vitát zárónyilatkozatban össze­gezték. A helyszín - csakúgy, mint decemberben - ezúttal is Léva volt. A „Továbblépésünk lehe­tőségei" cimet viselő fórum há­rom témát járt körül alaposab­ban: a szlovákiai magyarok kulturális intézményeinek és szervezeteinek, valamint az egyházaknak a tevékenységét; az itteni magyar oktatásügy legégetőbb problémáit; továb­­■bá az autonómia lehetőségeit. Duray Miklós, az Együttélés elnöke borús képet festett a je­lenlegi szlovákiai helyzetről, leszögezve, hogy az esetenként megszerzett jogokat később sokszor visszavonták, az alkot­mány nem garantálja a nyelv­használatot, a jogegyenlőséget, s a nemzeti kisebbségek politi­kailag is másodrangúvá fokoz­hatok le. Javasolta, hogy a kül­földi gyakorlat és a nemzetközi kodifikációs tapasztalatok alapján a „társnemzet" kifeje­zéssel váltsák fel a „kisebbsé­get”, ami utalna az egyenran­gúságra, és minden kisebbség­ben élőnek garantálná jogait. Adott esetben azokét a szlová­kokét is, akik itt magyar kö­zegben élnek, s akik helyzete gyakran témája a szlovákiai sajtó aggódó hangvételű írásai­nak. Duray szerint ez a megoldás beleillik az ország már működő intézményrendszerébe, de az európai kategóriákba is. Ugyan­akkor a területi vagy a kisebb­ségi autonómiát nem, illetve csak töredékesen megvalósít­hatónak minősítette. A politikus véleményével többen vitába szálltak, kétsé­geiket fejezve ki a többségi nemzet - vagyis a szlovákság - fogadókészségére ilyen elkép­zelések iránt, különösen most, a nemrég jóvá hagyott alkot­mány és a friss önállóság még ható lelkesedésének hullámve­résében Jó néhányan arra is rámutattak, hogy az országban készül a terv az új területi fel­osztásra, ami gazdasági motí­vumokra hivatkozva Rajzolja át a térképet, de előre látható eredménye a magyar tömbök feltördelése lenne. Többször elhangzott, hogy a jelenlegi pozsonyi vezetés által teremtett légkörben eleve cse­kély az Eshetősége bármilyen autonómiajavaslat parlamenti sikerének. Ugyanakkor csak el­vétve hívta fel egyik-másik résztvevő a figyelmet a szlovák politikai erők megnyerésének, bevonásának szükségességére a nemzetiségi helyzet kedvező alakításához. Zárónyilatkozatukban a résztvevők mindenekelőtt le­szögezték, hogy általában tá­mogatják a társadalom demok­ratizálását Szlovákiában, mert ebben látják az itt élő magyar­ság helyzetének megnyugtató rendezését is. Hangsúllyal szól­tak a nemzeti azonosságtudat valamennyi feltétele biztosítá­sának szükségességéről: az anyanyelvi oktatásról, az ön­kormányzatok jogkörének bő­vítéséről, a regionális gazda­ságfejlesztési tervek megvalósí­tásáról. Kívánatosnak mondták, hogy az Európa Tanácshoz történő csatlakozás kapcsán Pozsony Írja alá az ET Kisebbségi és Regionális Nyelvek Chartáját, valamint a Helyi Önkormány­zat Európai Chartáját. A lévai tanácskozás résztve­vői sajnálkozásukat fejezték ki amiatt, hogy a szlovák kor­mány visszalépett a Kárpátok- Eurorégió aláírásától, hozzáté­ve, hogy ez a döntés nem szol­gálja Szlovákia nemzetközi in­tegrálódását és az itt élő népek érdekeit. Támogatásukról biz­tosították a (decemberi lévai találkozójukon életre hivott) négypárti Politikai Egyeztető Tanács tevékenységét, javasol­ták, hogy e testület munkacso­portja az eddig publikált auto­nómiaelgondolások alapján március végéig dolgozza ki az egységes elveken alapuló alkot­­mánytörvénv-tervezetet. Farkas József György to oo Népszabadság, 1993.febr.22.

Next

/
Thumbnails
Contents