Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-26 / 8422. szám
Magyar Fórum, 1993.febr.18. kai. Kezdve 1989 decemberének eseményeivel, folytatva a különböző tömegmegmozdulások okainak és szervezőinek felderítésével, mondjuk a marosvásárhelyi pogrom és a bukaresti „bányászlátogatások” ügyeivel. Kétségtelen, hogy egy wem. kellőképpen ellenőrzött társadalomról volt és van szó. — Amikor önt megválasztották Brassóban az RMDSZ elnökének, a romániai és a magyarországi sajtó is úgy kommentálta az eseményt, hogy győztek a józan, mérsékelt erők. Az elnök úr szerint mit jelent ez a „mérsékelt erő"? Mire képes és mennyivel realistább ez a politika, mint a megelőző? — Az én értelmezésem-' ben mérsékeltnek tekinthető az a politika, amelyik ha tárgyalásos vagy más, békés eszközökkel lehet eredményeket elérni, az esetben nem kíván éles konfliktusba kerülni a vezetéssel. De ez nálunk, az RMDSZ-szel kapcsolatosan nem elsősorban ilyen értelmezésben volt használatos. Elsősorban a -cé-VJ lók tisztázatlansága okozta ezt a mostani polarizál ciót. A tisztázás erősenye/-"; gyorsult. Ez közismert.“ Megszületett egy belső önrendelkezési nyilatkozat. A programban pedig még pontosabban ki van fejtve az autonómiagondolat. Ugyanakkor az RMDSZ látja, hogy végbement va-; lamiféle ideológiai pluralizáció is. Különben is, ha áramlatokat keresünk, akkor nem kettő, hanem több áramlat van. Tehát nemcsak mérsékeltek és radikálisok vannak. — A kisebbségi kérdéssei kapcsolatban kicsit sokat emlegetjük Európát. Illúzióink vannak. .Nem akarjuk észrevenni, hogy *"lelassult az európai integrációs folyamai. És"abból indulunk ki, hogy ami elhatároztatott, ami történt, az visszavonhatatlanul megvalósul és folytatódik. Ám Európa képtelen arra, hogy fellépjen nemzetiségi ügyekben, az elnyomott kisebbségek védelme érdekében. Ha másképpen lenne, akkor nem folytatódna a jugoszláviai tragédia. Európa hajlamos arra, hogy belebocsátkozzon szőrszálhasogató, akadémikus jellegű vitákba. Az pedig köztudomású, hogy szomszédaink már jó két évszázada „meggyúrták" Európát, és a nyugati megítélés emiatt sokkal közelebb áll a román, a szerb, a szlovák állásponthoz,, mint a magyarokéhoz, bármilyen méltányos, jogszerű és igazságos is lehetne Budapest pozíciója. Ne is beszéljünk most már arról, hogy az egész fehér ember lakta világban a szomszédos országok irrej dent a, nacionalista szerzőinek könyvei — a nemzeti I és világnyelvekre lefordítva sorakoznak. A magyar álláspont ezzel egyenrangú kifejtése pedig hiányzik. — Ha már Nyugat-Európáról esik szó, Nyugat- Európa maga is szembetalálkozik ugyanezekkel a kérdésekkel. Valahol Európában? — Az MDF Országos Gyűlésén elhangzott, hogy különféle erdélyi magyar és más, kárpát-medencei magyar tanácskozások azzal, hogy Budapesten tartják őket, túlzottan is Magyarország-központúvá válnak. Jó lenne-e — avagy nem lenne-e jó -, ha ezeket, mondjuk Strasbourgban vagy más Európa-központban tartanák? — Vallom,_ hogy nekünk elsősorban a kárpát>medencei kisebbségekkel ^ kell kiépítenünk kapcsola-' l-tainkat. ' A kérdések, ! az fazokra "adott ^válaszokéig1 hasonlóak. De ugyanez mondható el a többségi nemzetek elnyomó szándékairól is. Tehát ezeket a helyzeteket közösen is kellene elemeznünk, és Valószínűleg nagyon sok végkövetkeztetésünk eltér majd egymástól, ám még több lesz azonos. És az is valószínű,.hogy a megoldások is hasonlóak lesznek. Kapcsolataink eddig is voltak. De ez a javaslat, hogy a magyar kisebbségek üljenek le együtt „valahol Európában" — nagyon jó.. „ ;•/ ; KrajczAr Imre f: ÍV- . . ,-ír*.*■•*■^ ' -
