Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. január (8400-8401. szám)
1993-01-22 / 8401. szám
Tallózó, 1993.jan.14 35 Kónya Imre: „RENDBEN LESZ MINDEN Betten: —Tegnap a televízió egyes csatornáján voll egy félórái vUamúaor Hankiss Elemérrel és Gombár Csabával, a Tévé és Rádió frissen lemondott elnökével, valamint Katona Tamással, a Miniszterelnökségi Hivatal államtitkárával A vita végén Hankiss Elemér azt mondta, még benne szóróit mondanivaló bőven. Szóba került, bogy az Össztűzben ezt elmondhatná. Az a döntés született, bogy az eredeti tervnek megfelelően Kónya Imrével, az MDF frakcióvezetőjével, beszélgetünk Kónya: — Megmondom őszintén, bogy én sokkal jobban örültem volna, ha most Hankiss Elemér ülDe itt a helyemen, mert egyrészt úgy gondolom, bogy akik a tegnapi műsort nézték, azokat nem fogom tudni kárpótolni, mert ók Hankiss Elemér színes egyéniségét várták ide. Ezért jobb let! volna, ha valóban ó beszél a médiáról. Amikor elfogad lám ezt a meghívást két héttel czelóiL, akkor úgy gondoltam, bogy beszélünk nagyon sok minden fontos dologról — m: történt az elmúlt két és fél évben, milyen törvényeket hoztunk — csak a médiákról nem. Azt hiszem, hogy akkor meg lehetett volna úszni, mert mindenkinek a könyökén jön ki. Erre, mint derült égból a villámcsapás, tegnap lemondott a kél elnök. Havas: — Azt hiszem, bogy Önnek ez elégtételt jelent. Ke — Én nem hiszem, egyáltalán nem így van. Ennek a dolognak ma már semmi jelentősége nincs. Ha egy évvel ezelőtt került volna erre sor, akkor valóban nagy dolog lett volna. Akkor, úgy érzem, nagyon méltányolható, tisztességes politikai cselekedet lett volna részűkről, mert megoldottak volna egy olyan, kibontakozó, alkotmányos konfliktust, amit csak ók tudtak volna adott esetben megoldani. Ma már nem érzem, hogy gesztus lenne, legfeljebb csak Göncz Árpád fejé, akit némileg könnyebb helyzetbe hoz ez a lemondás. Ha egy évvel ezelőtt teszik ezt, akkor Göncz Árpád tekintélyét is megóvhatták volna. He — Hol ke rése odó a bűnös, az ok? Gombár Csaba és Hankiss Elemér személyében volt a probléma? Akkor önök félreismerték őket, hiszen annak Idején konszenzussal Juttatták ha tatomhoz ókeL K.: — Szeretném leszögezni, hogy Dem hatpáni konszenzus volt a személyükben. Annak idején a Magyar Demokrata Fórum és a szabaddemokraták vezetői egyetértettek a személyükben és utána a többi négy párt nem kifogásolta ÓkeL Egyébként érdekes, bogy Gombár Csaba személyét ülelóen éppen olyanok lettek javaslatot, akikről ezt ma már nem is gondolnánk, például Csutka István. Amikor a miniszterelnök úr megkérdezte, bogy Dem nagy baj, hogy a Politikai Főiskolán is oktatott, akkor megnyugtatta, hogy rendes magyar ember, nem lesz vele semmi probléma. Lett vele Démi probléma. De én változatlanul azt gondolom, hogy erről nem azok tehettek, akik őket kiválasztották. Nem ók tehettek a kialakult helyzetről. Egyszerűen fölórölte ókét az a szituáció, ami a rádióban és televízióban volL - . He — Gombár Csaba azt mondta, bogy ő arra gondolt, amikor elfogadta az elnökséget, bogy a politikai küzdőtéren középen tud maradni, és ily módon UKfjj megőrizni az Intézmény szuverenitását. A helyzet az, bogy ő valóban eltolódott, de erről nem ő lebet, banem a koalíciós pártok, ám akárhogy k néz kJ ez a dolog, ő ott volt Laldtelkeu. Azt hkrera, bogy ő politológusként hasznára volt a Magyar Demokrata Fórumnak. Ha ez a ka pesolat megromlott, akkor i azt mondja, bogy nem az én hibámból. Ke — 6 most úgy írta le, hogy középen akart maradni, de azért Dem tudott középen maradni, mert a koalíciós pártok nem engedték. Ezt úgy tudom felfogni, hogy 6 egy távolságot akart tartani a koalíciós plánoktól, és mivel a koalíció közép>en helyezkedett el, kénytelen volt a szélre kimenni. Be — Ön szerzője annak a dolgozatnak, abol elsőként merült fel, bogy a televízióban és rádióban nagy változásokat kellene csinálni. Egy olyasféle kijelentés szerepelt benne, miszerint: nem lehetett rögtön az elején — tehát az új kormány felállása után — ehhez hozzálátni, meri még azt gondolták volna, bogy az MDF nem elég demokratikus. Mivel azonban kiderült addigra, tehát másfél év alatt, bogy az, tehát bozzi lebet látni, bogy alapvetően megváltozassuk a rádió és a televízió politikai beállítottságát, arculaláL "Ezzel csak azt akarom mondani, bogy nem Gombár Csaba változott meg, hanem, bogy önök szerint megváltozott a belyzeL Ke — Ez a ídlételezéssor több sebből is vérzik. Mindenekelőtt: nem vindikálom magamnak azt a dicsőséget, hogy dóször bennem merült fölaza cél, bogy meg kdiene változtatni a rádiót és a tdevízióL Ez alapvető célkitűzése volt mmden, demokratikusan gondolkodó pyártnak. Tudniillik demokratikus, kiegyensúlyozott, objektív, pjánatlan rádiói és tdevíziót akartunk és akart az ellenzék is, legalábbis ezt mondta Ezt predig másként nem lehetett volna létrehozni, csak a rádió és tdevízió gyökeres átalakításával Én ezt úgy fogalmaztam meg: a rádió és a tdevízió korábban Dem volt piártaUan. B_- — Ha korábban nem volt a rádió és a televízió pártatlan, akkor miért gondolta volna azl a Nyugat, bogy ha demokratikussá alakítják, akkor önök nem demokraták? Ke — Ez a másik seb, amitől vérzik. Én nem ezt mondtam a dolgozatomban, bogy a Nyugat azt fogja mondani, bogy mi nem vagyunk demokratikusak, hanem azt, bogy ez nagyon kemény érdekeket érint Nevezetesen azokat a csoportérd ekeket amelyek a rádióban és tdevízió ban túlsúlyban vannak Fjek politikai pártokkal összefonódó érdekek, mégpedig olyan politikai plánokkal, amelyeknek rendkívül jó kapcsolatuk van Nyugaton. Tehát, ha mi ezt megváltoztatjuk; pártatlanná, objektívvá tesszük a rádiót és tdevíziót, akkor komoiv érdekeket tértünk, és akkor ezek a pártok a Nyugat fdé . — kapcsolataikat kihasználva — olyan hangulatot kdlenek, amely árt Magyarország megítélésének. Ez volt körülbdüi, a gondolatsor. Ez vagy jó volt vagy nem volt jó, de ami utána történt az, azt hiszem még ma is goDd. A rádió és a tdevízió piártailansága indokolta, hogy ez a felvetésem nem volt teljesen légből kapott O.r 'f ' •' ~ H_- —De müven mozgástere volt a két elnöknek? Annak idején, a kulturális bizottság előtti meghallgatáson, elhangzott, bogy gyökeres változásokat szerkeze ti változtatásokat Dem hajthatnak végre. Ók vagy tettek valamit, vagy elmulasztottak valamit lenni, de kifejtve az ű bűnüket mulasztásukat, nem éreztem igazán, bőgj ez megtörténi volna. K-: — Először is olyat tettek, amit nemiéit volna szabad, és azl mulasztották el, amit meg kellett volna tenni Ahdyett bogy szervezeti működési szabályzatot alkottak volna, amely rcndd teremt a televízióban és a rádióban, és annak rendje-módja, a hatályos jogszabályok szerint ezt jóváhagyatták volna a kormánnyal, ehelyett az: tették, bogy — mindenféle szabályzat nélkül — olyan átalakításokat hajtottak végre (pl. intendánsi rendszer, műsorigazgatói rendszer a rádióban stb.), aminek semmiíde jogi alapja nem volt, ami önkényes intézkedésnek tekinthető. Továbbá: nem távolították d azokat a vezetőket, műsorirányítókat, akik nemcsak kérdeznek, hanem bizony jelentős befolyás: is gyakorolnak a rádió-ldevíziő arculatára, pártatlanság lenne a feladatuk, és éppvenhogv megíddóen pártosak. De ehelyett diávolították azokat, akik, véleményünk szerint, ellensúlyként szerepvelheltek volna, és a piártatlanság némi biztosítékaként szerepelhettek volna. (...) Be — Amikor ezeket a férfiakat kinevellek elnöknek, akkor ők még nem tudták, bogy a kormány alávetettségébe fognak tartozni Ez a 74-es minisztertanácsi határozat egy éwel később került elő, valahonnan az irattár mélyéből ók azl hitték, bogy ők nem függenek a Miniszterelnöki Hivataltól, ők Dem függenek a pártoktól, se az ellenzékiektől, se a kormánypártoktól ók tudták, bogy ez egy abnormális helyzet Egvszrr Hankiss Elemér azt mondta: neki akkora hatalma van, mint Napóleonnak. Ke — Aztán ezt később d is hitte, biztos. B.: — Ám 6 is tudta, bogy ez nem normális, de úgy képzelték, hogy átmeneti ez a kinevezési törvény, mert meglesz a médiatörvény, és az majd tisztázza, hogyan alakul a felügyelet Ke — Nem a kinevezési törvény átmeneti, hanem azt gondolták, bogy a kormányfdügyelet átmeneti, a 74-es törvény. ' ■ " Be — Nem. ók azt gondolták, bogy az nem .létezik, ók konszenzusosán kinevezett elnökök, teljes hatáskörrel, rövid időre, aztán jön a médiatörvény. He — Legyünk őszinték: a kinevezési törvény kényszerhelyzet volt, hogy megszabaduljanak a rádió és televízió korábbi elnökétől hiszen a koalíció nem ment bele abba, bogy a pártatlanságot felügyeló bizottságot megválasszák. Ke—NekeveijükösszeadolgokatSemmiköze hozzá. A kinevezési törvényben megállapodás történt, ugyanúgy, mint a pártatlan tájékoztatás: felügyelő bizottságban. Míg a pártatlan tájékoztatást ídügvelő bizottságra vonatkozóan annak idején az SZDSZ olyan javaslatot terjesztdl dó, ami többszöri átdolgozás után is elfogadhatatlan volt azt Dem sikerült akkor megszavazni, mert Dem volt jő a szabály. Ugyanakkor a kormány dóterjeszietie a kinevezési törvényi, és a kinevezési törvény elfogadható volt Emlékezzünk: három tartózkodással d is fogadta a pjariament De nem ez a dolog lényege. Én nem hiszem és nem tudom dképzelni, bogy azt gondolták vagy azt gondolhatták a médiaelnökők, bogy teljesen „állam az államban" működhet a rádió és a tdevízió, és semmiféle kapocs nein lesz az egyéb állami szervekkel Ez egy abszolút irreális
