Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-03 / 8235. szám
Népszabadság, 1992.márc.30 fS BESZÉLGETÉS A TÁVOZÓ HM-SZÓVIVÓVEL Nem akart ejtőernyős lenni (Munkatársunktól) Utolsó munkanapjait tölti a Honvédelmi Minisztériumban Keleti György ezredes, szóvivő. Távozása előestéjén beszélgetünk vele.- Könnyű a búcsú?- Nehéz. Huszonnyolc év nagy idő. Katonának lenni - életforma, ezen túl a baráti kör is jórészt kollégákból áll.- Akkor miért hagyta ott a sereget?- Nem akartam ejtőernyős lenni. A sajtószóvivői poszton lehetetlenné tették a munkámat; ehhez értek, ha más területre kerültem volna, ott szükségképp így néztek volna rám.- Hogy tették lehetetlenné? Nem Für úrhoz tartozott, akiről azt mondják, nagyra becsülte önt?- Hosszabb idő óta bizonyos magas rangú HM-vezetők elzártak olyan információk lehetőségétől, amelyek szükségesek a munkavégzéshez. Előbb Beöthy helyettes államtitkár úr, majd Raffay úr, sőt Szőke úr, a Társadalmi Kapcsolatok és Sajtó főosztályvezetője húzott le a részvevők névsorából olyan tárgyalásokon, amelyekről utóbb informálnom kellett. Szőke úr szerint nem volt szükséges, hogy ott legyek Bruce asszonnyal, a NATO vezető tájékoztatási szakértőjével folytatott tárgyalásokon. Tavaly tettem bizonyos javaslatokat, szervezeti változtatásokra a minisztérium tájékoztatási munkájában, de ezeket nem válaszolták meg. (Folytatás a 4. oldalon) (Folytatás az 1. oldalról) Elkövettem azt a hibát, hogy Szőke urat tájékoztattam elképzeléseimről - utóbb megértettem, ő magának akarta e területet. Lemondásom beadása óta csak a miniszter beszélt velem észrevételeimről - épp e beszélgetés alapján bizom benne, lesznek pozitív változások. Azt, hogy január óta közvetlenül hozzá tartoztam, egyébként csak lemondásom beadása után tudtam meg.- Ki a gazda ma a minisztérium* ban? És ki a második ember?- A gazda a miniszter, de a napnak számára is csak 24 órája van. Amint ezt az önök lapjában Raffay úr elmondta, ö olyan második ember, aki mind több kérdésben átveszi az irányítást.- Volt szerepe az ön távozásában a Raffay úr elleni esetleges merenvletkísérlet kapcsán adott nyilatkozatainak?- Én akkor annak a telefaxnak megfelelően tájékoztattam a sajtót, amelyet a Katonai Biztonsági Hivataltól kaptam. Nem volt semmi más információm.- És mit gondol most, mit tud most az ügyről? Feltételezi, hogy volt merényletkisérlet?- Kizártnak tartom. Nem volt merényletkísérlet, a KBH- nak nem volt mit vizsgálnia - nem is lehetett tehát vizsgálat. Jellemző erre: a KBH nekem küldött telefaxában az esetre vonatkozóan augusztus 13-a szerepel - a márianosztrai Raffay-út valódi dátuma augusztus 15. Ha a kereket kilazították, ez állítólag akkor történt, amikor a kocsi közterületen őrizetlen volt. A kocsit azonban más vezetők autójával együtt rendőr őrizte az elkülönített parkolóban. Persze valami hiba mégiscsak lehetett ezzel az autóval, mert hamarosan kicserélték egy új légkondicionált Passatra, mint ahogy kicserélték a tartalék gépkocsit is.- A tartalékot mire?- A legújabb személyautó a HM-ben az év autója, az új Golf. Ez is az.- Nem furcsa, hogy ön saját nyugdíjba vonulása küszöbén hozta nyilvánossagTa azt, hogy a kollegái nyugdiját rosszul számolták ki?- Ez így történt: szerettem volna tudni, mennyi a nyugdijam. Elővettem a jogszabályt és rájöttem, hogy a tisztekre - akik nem öregségi, hanem szolgálati nyugdíjba vonulnak - törvényes alap nélkül alkalmazták a sávos nyugdíjat. Több jogásszal konzultáltam, mind egyetértettek velem. Akkor még nem tudtam, hogy más érintettnek is feltűnt ez. Elsőnek a miniszter urat tájékoztattam: meggyőződésem, hogy ő is a nyilvánosságra hozatal mellett kívánt dönteni. Ha igazságtalanság történt, jóvá kell tenni - és senkinek nem szabad ebből politikai ügyet csinálni.- Mire gondol?- Szőke úr úgy nyilatkozott, hogy előbb a régi rendszerben sérelmet szenvedtek rehabilitációját kell rendbe tenni. Szerintem minősíthetetlen és erkölcsileg megengedhetetlen cselekedet e' két kategóriát összeugrasztani, szembeállítani.- Miért a vihar a Pestvidéki Gépgyár körül?- Engem is meglepett. Ha az ügylet szabálytalan, törvénytelen, sérti a honvédség érdekeit, akkor meg kell hiúsítani.- Mi volt a kirobbantás motívuma?- Miután a hazai politika mindinkább személyi támadásokba torkollik, nem lehet kizárni, hogy emögött ilyen indítékok is meghúzódtak. Az ÁSZ-ügy már kezdett lecsengeni. Mindenképpen felháborítónak érzem, hogy hazaárulásról beszéljen egy képviselő, Annus Antal felelősségét emlegetve. Egyébként meg tudom érteni, mit érzett az államtitkár: engem a Raffay-merénylet ügyben hazaárulózott le egy kitűnő HM-kapcsolatokkal rendelkező újságíró.- On a PG-ügv kirobbantásának politikai indítékaira célzott az imént. A latin kérdés: cui prodest? Kinek az érdekében?- Az érdekes az, hogy talán nem csak az ellenzék érdekében. A minisztérium egyik MDF iránt elkötelezett munkatársa fontosnak tartotta még az ügy kipattanása előtt atról gondoskodni, hogy a média ugrásra kész legyen.- Úgy gondolja, a hanglejtésből azt veszem ki, hogy az illetőt nemcsak a jogérzék motiválta? Nem akar erről többet mondani?- Nézze, hogy kit mi motivál, - én nem vagyok léleklátó. Nem akarok többet mondani. Maradjon a titkom, azzal együtt, hogy ki volt az a személy a minisztériumban, aki azt mondotta: én fellebbezzek a nyugdíjam ügyében, garantáltan megkapom a magasabb összeget, csak hallgassák arról, hogy ez hány embert érint. Ilyen alkut nem kötök.- Sok titka van? Vannak meg ketyegő bombái?- Titkokat megtud az ember ott, ahol én szolgáltam. A katonai titok megőrzésére felesküdtem és ez az eskü érvényes. Ez a katonai titokra vonatkozik. Úgyhogy nem tudom, milyen ketyegésről van szó.- Annust emlitette az imént. Ön szerint ot miért pécezték ki?- Lehet, hogy nemcsak ő a célpont, hanem sorra kerülhetnek mások is, akik a régi katonai vezetéshez tartoztak.- Mi az, hogy vezetés? Tábornokot jelent? Ezredest? Hol húzódik a bűvös vonal?- Ez nyilván azok döntésén múlik, akik meghúzzák. A tisztikar az előző rendben választotta ezt a hivatást. Mindenesetre azoknak, akik tegnap engem, ma Annust pécézik ki, nem fontos a tiszti és tábornoki kar egzisztenciális stabilitása, biztonságérzete. Pedig enélk'üí nincs honvédelem.- Igaz, hogy vannak politikai ambíciói?- Sosem tagadtam, hogy’ baloldali vagyok, ami mindenekelőtt társadalmi szolidaritást jelent számomra, ezért is hoztam létre alapítványomat: de nem merev pártkeretekben gondolkodom. Ha tehetek valami hasznosat a közéletben, akkor azt megteszem.
