Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-01 / 8233. szám
Népszabadság, 1992.rárc.28. <0 ideológiai dominancia kialakítására törekszik a nemzeti és a vallási értékek jegyeben Egyébként gyakran hallani, hogy nemzetidegen és hazafiatlan. aki baloldali, nyugatias, liberális értékeket vall.- Ilyen sommás véleményt egyetlen kormánytag sem mondott. amiből erre lehetne következtetni- Arra azért bizonyára emlékszik, hogy a kormány egyik tagja kijelentette: ha a mai ellenzéki partok kerülnének hatalomra, az rendszerváltozássá! járna- Ilyesmire sem emlékszem, bár bizonyos, hogy egyes ellenzéki pártok hatalomra kerülése esetén valószínűleg megváltozna a társadalmi rendszer.- Melyik partra gondol? TEKNŐS MIKLÓS FELVÉTELEI- Mondjuk a Szocialista Pártra. Nem sok jót várnék egy ilyen kormánytól.- Komolyan gondolja, hogy két év múlva MSZP-kormánya lenne Magyarorszagnak0- Ezt csak a fantázia szintjén mondtam. Visszatérve a nemzeti kérdésre, szükségesnek és hasznosnak tartom, ha a nemzeti értékek szervesen beépülnek a kultúrába.- Mások is így vélik, de a kizárólagosságtól tartanak.- Más a kizárólagosság és más a dominancia. A nemzetállamban a nemzet eszménye beépül a kultúrába. *- Az SZDSZ szerint az Antallkormány nem használta ki 8 kedvező felvételeket, amelyek a rendszerváltáskor adódtak, és a magyar nép modernkori "történetének legrfá-’ gyobb csalódását élte át. Egyetért-e Nyers Rezső ezzel a véleménnyel és azzal, bogy az Antall-kormány kétéves orszaglása magát a politikai demokráciát jaratta le.- Alapvetően egyetértek azzal. hogy az Antall-kormány kétéves tevékenységét erőteljes kritikával kell illetni. Szerintem persze különbözik egymástól a kritikai elemek tárgyszerű felsorolása és maga a mérlegkészítés Az SZDSZ említett kritikai tételeit a mérlegkészítés első lépéseként fogom fel.- Mennyiben ért egyet az SZDSZ nézeteivel?- A szabaddemokraták megállapításai között nagyon sok a figyelemre méltó elem, és jelentős részükkel egyet is értek. A magyar nép egyébként nagyon sok csalódást élt már át, s nehéz megmondani, hogy ezek közül melyik a legnagyobb. Történelmi mércével - legalábbis ilyen szempontból - még nem mérhető az elmúlt két év. Ami a politikai demokrácia lejáratódását illeti, több ponton egyetemek a szabaddemokraták kritikájával Ami a politikai demokrácia lejáratódását illeti, remélem, hogy ez időleges és részleges, de osztozom a liberálisokkal a veszélyek megítélésében. Úgy gondolom, hogy sem a kormány, sem az azt alkotó pártok még nem néztek igazán szembe a demokrácia kiépítésének kérdéseivel. Szerintem idealista alapon láttak hozzá ehhez a feladathoz. Az Antall-kormány túlértékelte önmagának, mint a demokrácia megvalósítójának a szerepét. Nem az egyik demokratikus erőnek képzeli magát. hanem dominánsnak.- Ehhez azonban nincs joga.- Pontosan. Nem fogták fel reálisan a győzelmüket.- Lát-e a demokráciát veszélyeztető lépéseket 8 kormány részéről?- Mindenképpen. Ilyen például a Justitia-terv. A múlttal való elszámolás persze mindannyiunk feladata, de a kormány nem tudott reális múltképet tárni sem önmaga, sem a lakosság elé. A demokráciát veszélyeztető másik kérdés a sajtónyilvánosság kezelése. Szerintem a kormány és az ellenzék között megoszlik a felelősség, ha nem is egyenlő mértékben - a sajtó területén tapasztalható veszélyes állapotért. Meg szeretném mondani, hogy a sajtó függetlenségét mindig is, most is a politikai hatalom beavatkozása fenyegeti. Tehát a hatalomnak nagyobb a felelőssége. A sajtó területén tapasztalható áldatlan állapotok gyűlölködést, háborúskodást, szekértáborok kialakulását idézik elő. A világban mindenütt ilyenkor kezdődnek el az antidemokratikus megnyil'vShúlások.- A szabaddemokraták szerint a kormány nem kötött megállapodást az érdekképviseletekkel, nincsenek garanciái a tömeges elszegényedés megakadályozásara.- Teljesen egyetértek Bauer Tamással, miszerint a kormány eleinte teljesen negligálta az érdekképviseleteket, majd hosszú ideje szinte elintézetlenül hagyja a szakszervezeti problémákat.- A kormánynak csak két évvel a választások után van ilyen-olyan privatizációs elképzelése, miközben Bauer szerint Csehszlovákiában. Lengyelországban vag\ a volt Kelet-Nemetorszagban ez már reg megszületett.- Privatizálásból legfeljebb elégséges osztályzatot adnék a kormánynak, pedig két evvel ezelőtt a privatizálhatósag állapotában vették át az országot. A privatizációs tennivalókhoz nem racionális forgatókönyv alapján láttak hozzá, hanem mindent visszafelé haladva akarnak megvalósítani.- A kormány nem nézett szembe - mondjak a szabaddemokratak - azzal a súlyos helyzettel, amelyet az előző rendszertől örökölt, es megalapozatlan illúziókat táplált a gyors gazdasági javulás lehetőségéről.- Ez inkább az MDF-re volt jellemző a választási kampányban. A Demokrata Forum nagyon gyors, konjunkturális fellendülést Ígért az országnak, míg az SZDSZ állandóan arra figyelmeztetett, hogy nagyobb a baj. Az MDF túl rózsaszín képét az emberek könnyen elhitték. és most nagyon jogos a csalódás. Az MDF emiatt széles tömegek körében hiteltelenné vált - indokoltan. A Kupaprogram ugyanakkor lépes volt a realitások felismerése felé, bár sok következetlenséget tartalmaz.- A koalíció partjai milliókat kecsegtettek az önálló tulajdonossá, vállalkozóvá válás lehetőségével, most pedig a vállalkozók adófeltételei nehezebbek és kevesbe kiszámíthatók, mint néhány evvel korábban- A gazdasági feltételek a kisvállalkozóknak sem segítenek, pedig ez a csoport az egyetlen dinamikus tényezője a magyar gazdaságnak. E téren is lehetne jobb a kormányzat teljesítménye.- A szabaddemokratak szerint minden korábbinál nagyobb bizonytalanság uralkodik a falun. A kárpótlás ideológiájához igazítják az agrárviszonyok rendezését.- E téren egyértelműen elmarasztalom a kormányt. Ami az agrárszektort illeti nagyobbnak látom a hibát és a veszélyt, mint az SZDSZ- beliek. A kormánypolitika egy év óta olyan irányt vett. amely a szövetkezet-rombolás határát súrolja, miközben a kisgazdaságok segítésében szintén elmarasztalandók. .Most-kevés vízzel próbál tüzet oltani, ettől azonban-még nem alszanak ki a lángok. Itt sarkalatos hibát követett el a kormány. A kormány meglepően ügyetlen és hatástalan az agrárproblémák kezelésében.- Nincsenek garanciái a kormánynak a tömeges elszegénvedes megakadályozására - állítja Bauer Tamás.- Nemrég Ózdon jártam, és alá tudom támasztani ezt a megállapítást. Pogonyi Lajos
