Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-23 / 8245. szám

Magyar Nemzet, 1992.ápr.17.

(9

Á szlovák miniszterelnök az erőműről

Az „ideiglenes műszaki megoldás” nem ázonos a C variánssal

Prágából jelenti az MTI: Csehszlovákia folytatja a bősi erőmű építését az „ideiglenes műszaki megoldás" jegyében - közölte csütörtök este Prágában Jan Carnogursky szlovák miniszterelnök, miután a csehszlovák szövetségi kormány - az ő részvételével - többórás vitát folytatott az egész kérdéskörről. A csehszlovák fél azonban hajlandó arra, hogy egyoldalúan, önként kötelezettséget vállaljon ezeknek a munkáknak bizonyos mértékű korlátozására, redukálására, később meghatározandó, ésszerű időtartamra - tette hozzá Carnogursky.

A szlovák kormányfő, aki a Magyarországgal tárgyaló csehszlovák kormányküldöttség megbízott vezetője is egyben, a Duna medrébe történő belépéstől való tartózkodást nevezte meg a munkák korlátozásának tartalmi elemeként. Nem részletezte,

(Folytatás az 1. oldalról) az Európai Közösség szakértőinek részvételét a szakértői vegyes bizottság munkájában. Az első feltétel az volt, hogy Csehszlovákia és Magyarország közösen kérje e szakértők rendelkezésre bocsátását. A második kikötés szerint a szakértői vegyes bizottság nem hoz „kötelező ítéletet”, hanem csak véleményt nyilvánít, amely véleményt a két kormány kiindulópontként veszi figyelembe a döntésnél. A harmadik követelmény szerint egyik félnek sem szabad a szakértői állásfoglalás kialakításáig olyan munkát végeznie, amely prejudikálná - előre meghatározná - a bősi erőmű sorsát. A csehszlovák kormány csütörtöki döntésének az a lényege, hogy Prágában nem tekintik prejudikációnak az ideiglenes műszaki megoldás megvalósításának korlátozott mértékű folytatását.

Carnogursky szerint a folytatódó munkálatok mellett biztosítható a Csallóköz alatti ivóvízkészlet minőségének megőrzése. A szlovák kormányfő ugyanakkor - kérdésre válaszolva - kétségeit hangoztatta azzal kapcsolatban, hogy a magyar kormány tud-e valódi garanciát adni a

hogy van-e más tartalmi eleme is az önkorlátozásnak. Megjegyezte viszont, hogy az ideiglenes műszaki megoldás, amelynek jegyében az építkezést folytatják, már nem azonos az eredeti C változattal. A különbség lényege a víztározó méretében és alakjában, formájában van.

Jan Carnogursky szerint a csehszlovák fél által folytatott munkálatok nem „prejudikálják” az erőmű végleges sorsát - ha tehát végül más változat megvalósítása mellett döntenek, akkor a jelenleg végzett munkálatok nem teszik lehetetlenné ezt a másfajta döntést.

Ez utóbbi állításnak azért van különös jelentősége, mert Csehszlovákia levelet kapott Frans Andriessentől, a Közös Piac bizottságának alelnökétől, aki három feltételhez kötötte (Folytatás-a 3. oldalon)

majdani bizottság esetleges ajánlásainak tiszteletben tartására mindaddig, amíg érvényben van a magyar parlament által tavaly elfogadott, a munkák leállításáról szóló határozat.

Arra az eshetőségre, hogy Magyarország ezek után felmondja az 1977-es szerződést, Jan Carnogursky azt mondta, hogy egy ilyen lépés nemzetközi jogi szempontból érvénytelen lenne.

Az építkezés finaszírozását célzó kísérletekkel, az osztrák Androsch-céggel kötött szerződéssel kapcsolatban a szlovák kormányfő kitérő választ adott: azt állította, hogy ez vállalatok közötti szerződés, amibe a kormánynak nincs beleszólása. A csehszlovák kormány megvitatta annak a válasznak a szövegét, amelyet Marian Calfa csehszlovák miniszterelnök küld Antall Józsefnek a magyar kormányfő Bőssel kapcsolatos korábbi levelére.

Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter a csütörtök esti prágai döntésről elmondta, hogy a magyar fél a hivatalos válaszig nem kíván nyilatkozni. A szükséges lépéseket a magyar kormány csak ezt követően teszi meg.