Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-23 / 8245. szám
Magyar Narancs, 1992.ápr.15. 3 A KORMÁNYPÁRTOKTÓL MINDEN KITELIK" ntefjú Horn Gyulával, oz MSZP elnökével M.N.: Elnök űr, májusban lesz a Szocialista Párt kongresszusa. Hogyan értékeli a párt helyzetét két és fél évvel a -régi MSZMP megszűnte, tehát az új párt létrejötte után? H.Gy.: Nagyon nehéz Időszakon mentünk át. A régi MSZMP-tagok többsége kiábrándult a pártból és az egész rendszerből. Nagyon kevesen vállalták a modem baloldal érdekelt. Megvolt az az Illúziónk, hogy a társadalom megérti azokat az erőfeszítéseket, amelyeket a reformerők tettek a régi pártállam lebontásáért. Nos, ez nem így történt, ahogy a választások Is múlatták. Bár az akkori légkörhöz képest az Is nagy eredmény, hogy a párt bekerült a parlamentbe, és meg tudott kapaszkodni a politikai közéletben. A parlamentben az ellenzéki - és nemcsak ellenzéki - pártok keményen támadták a Szocialista Pártot, frakcióját, főként a Szabad Demokraták, úgyhogy nagyon lassan oldódott az a fagyos légkör, amely körülvett bennünket. Ma már, azt hiszem, eljutottunk oda, hogy a párt bizonyított, hiteles. Szakszerűsége és kiegyensúlyozott stílusa az, amelyet a közvélemény Is elismer. M.N.; A választásokra való te: klntettel nyilvánvalóan fontoa az MSZP számára, hogy levetkőzze utódpárt jellegét. Ezt a pletykák szerint önök azzal is elő kívánják segíteni, hogy igyekeznek megszabadulni az olyan figuráktól, mint Hámori Csaba. Rajta kívül hogyan látja például Gál Zoltán vagy éppen a saját szerepét? H.Gy.: Sohasem cáfoltuk, hogy pártunk jogutódja a-régl MSZMP- nek, de nem politikai utódja, ez. egy lényeges különbség. Sokan ma Is egybemosnak bennünket, éppen olyanok, akik tagjai voltak a régi pártnak és ma hevesen ostorozzák a pártállamot Lelkűk rajta. Ami az említett személyiségeket Illeti: egyikünk sem hároméves. Nem akkor születtünk, amikor az MSZP létrejött Mtndannylunknak van múltja és egyikünk sem tagadta, hogy működtünk a régi rendszerben. Én a magam részéről vállalom a múltamat, a hibáimmal együtt. Ezt a vállalást kell megengedni a többi párttagnak Is. Ami lényeges: tud-e szakítani a múlttal és ma mit csinál. Az ön által említettek hasznosan tevékenykednek a frakcióban, az önkormányzatokban. Gál Zoltán az egyik legjobb parlamenti frakclov^tclö. aki, UürU Ismerete#^* Pozsgay Imre kiválása után került e posztra 1990 novemberében. Türelmes és toleráns, Irányítása alatt sokat fejlődött a frakció munkája. Ami a saját szerepemet Illeti, nem kényszerítem rá senkire a nézeteimet vagy az akaratomat. A többi pártban sokkal Inkább érvényesül a demokratikus centralizmus. MJV.; Milyennek látja ma as M8ZP bázisát? Sokak szerint a párt a korábbi MSZMP funkcionárius, bürokrata rétegére épít. Ennek azonban ellentmondanak a közvéleménykutatási adatok. Kik az önök választói? H.Gy.: Több mint félmillióan szavaztak ránk '90 tavaszán, nem ! hiszem, hogy ennyi funkcionárius lett volna az MSZMP-ben... M.N.: ...de ennyi párttag viszont volt... H.Gy.: ...ennyi párttag volt, de ha megnézi az MSZP negyveneZ- res tagságát. Jelentős része új, tehát '89 ősze után lépett be. A pártnak elég heterogén a bázisa, de aktív tevékenységet elsősorban az értelmiségiek folytatnak. Még mindig kevés a munkás, bár egyre aktívabb a Munkástagozat. Nyilvánvaló, hogy egy balodall párt legfontosabb bázisa a bérből és fizetésből élők, s ezen belül Is a fizikai dolgozók rétege. Ez a réteg azonban ma még távol tartja magát a pártoktól, sőt, az aküv politizálástól is. Akkor fordulnak . majd felénk, ha hiteles válaszokat tudunk adni a konkrét problémáikra. Ezt próbáljuk meg a parlamentben Is, hogy erősítsük a párt munkavállalói és szociális Jellegét. MJV.; Az MSZP-t azzal is vádolják, hogy szakszervezeti klienspárttá alakul. ' r H.Gy.: Erről szó sincs. Ennél a vádnál komolyabbnak tartom azonban egyes kormánypárti képviselők azon megnyilatkozását, amely szerint ha az MSZP kerülne hatalomra 1994-ben, az rendszerváltozást hozna. Ez egy elég gálád megfogalmazás, mert figyelmen-kívül hagyja, hogy az MSZP volt az, amelyik a rendszerváltást keresztülvitte, együttműködve az akkori ellenzékkel... • MJV..* ...nem túlzás es azért? H.Gy.: Egyáltalán nem. 1989/ 90-ben a parlament az MSZMP, majd az MSZP irányítása alatt hozta meg azokat a törvényeket, amelyek nélkül nem Jöhetett volna létre a többpártrendszer és a Jogállam. Még a miniszterelnök úr Is elismerte egyik nyilatkozatában, hogy a környező államokhoz képest. Magyarországon már i;ho8szú évek óta próbálták megteremteni a piacgazdaság elemeit Kik csinálták ezt, ha nem az akikor hatalmon lévő erők?^ M.JV.; Milyennek litjs pártja és az MSZOSZ viszonyát? H.Gy.: Nem aka^uk és nem Is tudnánk bekebelezni a szakszervezetekeL Nekem az a véleményem, hogy nincsenek szakszervezetek baloldal nélkül, és nincs baloldal szakszervezetek nélkül. ~Téány. hogy Jó a viszonyunk az MSZOSZ-szel, de ók önállóan dol; goznak. Amit . vállalunk, az a szakszervezetek politikai érdek! képviselet és az, hogy szakmai se’ gítséget nyújtunk az egyes ágaza‘ toknak. Egyébként Jó kapcsolataink vannak a Ligával és a Munkástanácsokkal is, bár a viszony • megváltozott, amikor a parlament tavaly elfogadta a szakszervezeti • törvényt . MJV.; A mai kormánypolitikával íremben természetesen szükség van erős szakszervezetekre. De vajon lezajlott-e az M SZÓSZ-en belül a rendszerváltás? I H.Gy.; i Én a tényeket tudom mondani: 1990/91-ben ott Is vég- i bement az átalakulás. Ma az 1 MSZOSZ aktivistáinak többsége i új emberekből áll. Olyan új gárda 1 állt fel, amelyet maguk a szak- 1 szervezeti tagok választottak. De azt már nem teszik hozzá, hogy »«elévülhetetlen"érdemel'vannak a"-’ szakszervezetek átalakulásában, a korábbi patemallzmussal való szakításban. M.N.: Beszéljünk a .guruló dollár'-UgyTÖl. Thürmer Gyula úgy nyilatkozott, hogy .a téma nem érint bennünket, ezzel a Szocialista Pártot lehet kabátlopási ügybe keverni". On azt mondta, hogy az ügy .az MSZP ellen folyó általános kampány része*. Szűrös Mátyás pedig nem mindig állította a teljes valóságot. H.Gy.: Pontosan arról van szó, .hogy kabátlopási ügybe keverik a Szocialista Pártot, vagy engem. Hiába hangoztattam az egész sajtóban, hogy semmi közöm hozzá, és ha akartam volna, se tudhattam volna erről, a Panoráma munkatársait nem érdekelték a tények. Minden dokumentum, amelyet kutatásaink után átadtunk a Legfőbb Ügyészségnek, alátámasztja mindazt, amit eddig elmondtunk. Kíváncsi vagyok, hogy ezek után a Panoráma tudó-
