Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-22 / 8244. szám
I A NAP INTERJÚJA Hack Péter SZDSZ-képviselővel A platformok eredménye a megállapodás — Az ügyvivői testület' és a liberális koalíció megállapodása után pozitív, növekvő időszak várható az SZDSZ-ben — mondta el lapunknak Hack Péter szabaddemokrata képviselő, a konzervatív unió vezéralakja. Hack kijelentette: taktikai lépésekben szövetségre kell törekedni az ellenzékkel, pártjának pedig még sokat kell tennie azért, hogy eljöjjön a,jókedv tavasza”. — Hogyan írná le ön azt a párton belüli folyamatot, a hangulat megromlását, amelyet Tamás Gáspár Miklós a „rosszkedv telének" nevezett? Mi vezetett el az SZDSZ újbóli szövetségkötéséhez? — A megállapodás előzménye az volt, hogy az SZDSZ már megalakulásakor nyilvánvalóan politikai szövetségként lépett fel, amelyben többféle politikai irányzat volt és van, s melyeket még tovább színesített a taktikai politizálás különbözősége. Ezekről az alapkülönbségekről mindig is tudtuk, hogy elválasztanak bennünket, de úgy láttuk, hogy az azonosságok erősebbek. Tavaly nyár elején már világossá vált, és el is határoztuk, hogy kezdeni kell valamit azzal, hogy nálunk olyan emberek vannak egy pártban, akik Nyugaton, egy kialakult pártstruktúrában esetleg más-más politikai erőknél tevékenykednének. Ennek ellenére változatlanul együtt szerettünk volna maradni, mert együtt erősebbnek éreztük és érezzük magunkat. Őszre a tisztázás egyre sürgetőbbé vált, de az elnökválasztás előtt még nem akartunk platformokkal fellépni és belekeveredni a kampányba: a platformok létrejötte után azonban azok elkezdték keresni helyüket a párt munkájában: bekapcsolódásuk eredménye a megállapodás. — Hogyan ítéli meg az SZDSZ közelmúltbeli tevékenységét? — Azt hiszem, hogy az SZDSZ sok parlamenti pártnál jóval aktívabb a parlamenten kívüli tevékenységében is. Akár a Fidesszel, a KDNP-vel, sokszor az MDF-fel összehasonlítva is, csak ez sokszor úgy jelenik meg a napi politikában, mintha az SZDSZ-es önkormányzatok tevékenykednének csupán. Külső aktivitásunkban egy ponton volt visszafogottság: a különböző pártrendezvények száma csökkent, éppen a tisztázó viták lezajlása miatt. A múlt hét végi Liberátor viszbnt itt is az oldódást jelezte. A választási kampányt viszont még nem kezdtük el. — A megállapodásban az szerepel: fokozni kell az együttműködést a koalíció elveivel szemben álló erőkkel, mit jelent ez a valóságban? — A kormánypártok általunk is elítélt negatív törekvéseivel szemben más pártok is fellépnek. Ezekkel a pártokkal, mozgalmakkal kell szövetségre lépni konkrét törekvésekben, napi taktikai lépésekben. Ezért nincsenek konkrét nevek a megállapodásban, mert ezt az együttműködést az aktualitás dönti mindig el. Minden olyan szervezetről szó lehet, amely szemben áll a koalíció törekvéseivel, de természetesen az elfogadhatóság határai között: az MSZMP szóba se jöhet. — A megállapodás kimunkálása hogyan történt? — Egy hónapja kezdődött meg a tárgyalássorozat, amely hetente ismétlődő fordulókkal zajlott az elmúlt hétfőig. Ebben a meghatározó és egyik oldalhoz sem tartozó személyiségek is részt vettek. Az ügyvivői testület és a liberális koalíció pedig különböző szövegvariációkat „ütköztetett”, közelítettük folyamatosan az álláspontokat: a kompromisszumok mindkét oldalról ugyanakkorák voltak, tehát jó megoldásnak tartom a végső megállapodást. Kifejezi ugyanis az együttműködési akaratot, és precízen írja le céljainkat, az együttmunkálkodás mechanizmusát, az egyetértés fenntartásának technikáit. — Nem került-e szóba, hogy ez az elvi deklaráció kevés az SZDSZ jelen helyzetében? — A megállapodás önmagában nem oldja meg a gondokat, csupán azok megoldási szándékát jelenti. A „jókedv tavaszához” még sok mindennek kell történni mindennapi politikánkban. Gyakorlati lépések már voltak, például békéscsabai kampányunkban, de én is úgy látom, hogy nem a megállapodás a lényeges jelen helyzetünkben, hanem az, hogy a szabadelvű alternatívát az eddigieknél sokkal erősebben felmutassuk a közvéleménynek. — A liberális alternatíva kimunkálásához nem kellene karcsúsítani a pártot? — Ha az itt rögzített alapkérdések alapján az SZDSZ el tud indulni egy aktív politika irányába, akkor elsősorban azok, akik ezzel nem értenek egyet, maguktól elmaradnak. Ha ez nem következne be, akkor végső eszközként elképzelhető, hogy nyíltan szembe kell fordulni törekvésekkel: de ha egységesen fordulunk szembe a „robogó szekér” lendületével, akkor ez is viszonylag könnyen megy. Vannak olyan helyzetek, hogy egy pártból vagy frakcióból történő eltávolítás nem okoz gondot a pártnak. Létrejöhetnek ilyen helyzetek az SZDSZ-ben is. A közeljövőnek viszont pozitív feladatokat szánok, és a sikerek elérése után kerülhet sor ilyen lépésekre. A párt úgy karcsúsodna, de az elmaradók sok támogatót távol tartanának az SZDSZ-től. • Szombathy Pál;-V Magyar Hírlap, 1992.ápr.16.
