Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-01 / 8233. szám
H V G, 1992.márc.28. Vf ALTERNATE’ KATONÁK Seprűs vitézek A polgári, valamint a fegyvertelen katonai szolgálat sem a bevonulok, sem a bevonultatok körében nem túl népszerű - kevesen jelentkeznek „alternatív*’ szolgálatra, és még kevesebben kapják meg erre az engedélyt. A nagy egyházak sem szánták rá magiakat, hogv a „császár igényével” szemben a tízparancsolat! ,.ne ölj” szellemét képviseljék. Polgári szolgálat teljesítésére 1989 nvara óta van mód, ennek idötartamá 22 hónap, a fegyvertelen katonai szolgálaté 18 (+4 tartalékos hónap), a fegyveresé 12 (+6) hónap. A polgán szolgálatosok az egészségügvben, szociális ellátásban dolgoznak - még jelképesnek sem nevezhető, kevesebb, mint havi 4 ezer forintos bérért és költségtérítésért a fegyvertelen katonai szolgálatot ellátók idejüket a sorkatonákhoz hasonlóan laktanyákban töltik, csak amíg a többiek őrségben vannak. ők takarítanak vagv krumplit pucolnak. Nem csoda, hogy idén a február végi bevonuláskor mindössze 3 polgári és 4 fegwertelen szolgálatot teljesítő vonult be. Négyen mindenfajta szogálatot megtagadtak, 139 sorozott pedig egyszerűen nem vonult be, s közülük csak 48 adott be emiatt valamiféle igazolást. A számokból is látszik, hogv az alternatív szolgálat lehetősége meglehetősen ismeretlen a bevonulok előtt - az Álba Körnek, a szolgálatmegtagadók szövetségének régi, mindmáig teljesítetlen kérése, hogv a behívóhoz az alternativ lehetőségekről adott tájékoztatót is mellékeljen a honvédség és nem is könnyű élni ezzel a „privilégiummar. A honvédelemről szóló törvénv értelmében a fegyveres szolgálat lelkiismereti okból tagadható meg, a lelkiismeret mibenlétét azonban nem részletezi a jogszabály. Ajogalkalmazónak csak annyi fogódzót nyújt a törvény, hogv aki például fegvvertartási engedéllyel rendelkezik vagv erőszakos, garázda jellegű bűncselekménvt követett el, aligha tekinthető olyan szelíd lelkű pacifistának, aki méltó fegyver helvett a seprűre. Az már értelmezés kérdése, hogv - .hacsak kizáró ok nem áll fenn - a lelkiismeretére hivatkozó automatikusan felmentést kaphat a fegyverfogás alól, vagv a katonaság, pontosabban az illetékes hadkiegészítő parancsnokság döntheti el. mit tekint megalapozott lelkiismereti oknak, mit pedig nem. A gyakorlatban „természetesen* ez az utóbbi változat érvényesül, az államigazgatási döntés megváltoztatását esetleg bíróságtól lehet kérni. Azt viszont, mint Hódosi Jenőtől, a Fővárosi Hadkiegészítő Parancsnokság jogi tanácsadójától megtudtuk, közel sem tekintik megfelelő indoknak, hogv valaki I pacifistának tartja magát vagv egvszerűj en csak utálja a fegyvereket. Katonai vélemény szerint a magvar társadalom 99 százaléka pacifista, tehát aki nem akar fegyvert fogni, annak valami mást kell kitalálnia. Az eddigi tapasztalatok szerint a leginkább bevált kifogás az elmélyült vallásos életre, a hitre való hivatkozás. A szolgálatmegtagadás miatt 1989 előtt bebórtönzöttek - Csapod' Tamásnak a Valóság februári számában megjelent tanulmánya szerint - javarészt jehovistik. nazarénusok és reformadventisiák voltak. De ma sem elég általában a hitre hivatkozni, hanem valamely hagvománvosan Jegwerellenes' vallás régi. igazolt tagiának kell lenni. A hadkiegészítőn például elutasították egv olyan, főiskolát végzett behívottnak a polgári szolgálat iránti kérelmét, aki a Hit Gyülekezete tagja volt. azzal az indoklással, hogv ha valóban Szegedi tüntetés e katonai szolgálat ellen. Pacifistákká! a hadseregbe?
