Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-01 / 8233. szám

HVG, 1992.márc.28.

olyan súlyosak lennének lelkiismereti aggályai, akkor azt már 1989-ben, az alternatív szolgálat lehetőségének megnyíltakor, előre be kellett volna jelentenie, nem csak most, a behíváskor. A bíróság azonban ebben az esetben a behívotmak adott igazat, a honvédség pedig nem fellebbezett

De ez inkább csak a kivétel, nem túl gyakori ugvanis, hogv a bíróság a hadsereg ellen ítélne; tavaly a fősárosban lóén támadták meg bíróság előtt a hadkiegészítő döntését, 8 ügy még folyamatban van, 5 esetben a katonaság megmerte a pert és csak 2 alkalommal változtatta meg a bíróság az államigazgatási határozatot. Az egvik legnagvobb horderejű per. Maloschik Miklósé még folyamatban van. Ennek különlegessége, hogv a felperes, akinek lelkiismeretre való hivatkozása a Fővárosi Hadkiegészítő Parancsnokságnál „könnyűnek találtatott’', csak „egyszerű" keresztény, római katolikus. A per megnyerése érdekében a felperes és az őt támogató Álba Kör a Magvar Püspöki Konferencia állásfoglalását kéne, hogy vajon a katolikus egyház a II. Vadkáni zsinat határozatai értelmében valóban kiáll-e a szolgálatmegtagadók mellett.

A tárgyaláson, amely - minden bizonnyal a szép számmal bekívánkozó újságírók miatt - „zártra" sikeredett, megjelent ugyan a tanúk közt egy, a felperest jól ismerő és közismerten hadseregellenes plébános, de az egyház főtisztjei egyelőre nem is foglalkoztak a kérdéssel. A katolikusokra egyébként jellemzőbb volt az egvházzal szemben legalábbis semleges államhatalom támogatása, a mindenkori „császár" igényeinek tíszteletben tartása, mint a tízparancsolat szó szerinti követése, a „ne ölj!” elvének feltétlen érvényre juttatása. A jelek - csapatzászló-felszentelések, tábori lelkészek képzése - ma sem túl biztatóak az alternatívok számára, pedig a mai politikai viszonyok közepette egy fegyverellenes egyházi állásfoglalás alighanem „ellenállhatatlan" lenne. A nemzeti egyházak közül nem egy - így az amerikai és a német is - kiáll az alternatívok mellett, miközben persze azokat sem ítélik el, akik fegyvert fognak.

A pusztán erkölcsi, morális okokból fegvverelleneseknek viszont alig van reményük. Jellemző, hogy Bihari János, fővárosi kieg.-parancsnok az erószak-ellenességre, pacifizmusra való hivatkozást Maloschik esetében éppen azzal utasította el, hogv ez a nézet megegvezik az új magvar honvédség védelmi doktrínájának elveivel, azaz a pacifisták éppenséggel a hadseregben vannak a legjobb helven, fegyverrel a kezükben védve a békét. . FAHIDI GERGELY