Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-01 / 8233. szám
Beszélő, 1992.márc.28. Vo lönböznek egymástól a cseh-szlovák és a magyar fél nézetei: például hogy csehszlovák oldalon elfogadható kiindulási pontnak tekintik a '77-es szerződést, a magvar oldalon már nem. Ám ha felbontok a szerződést, akkor a Bős-Nagvmaros mint szakmai probléma mellett jelentkezne egv jogi probléma is, amelyet a két ország egymás között nem tudna megoldani. Beszelő: Nálunk sokan összefüggésbe hozzák a C variánst cs általában a vízlépcső felépítésére tett erőfeszítéseket a szlovák nacionalizmussal. Mi erről a véleménye?- Szerintem nem. helyes közvetlenül politikát látni Bős-Nagymarosban. A vízlépcső egy gazdasági lobby érdeke, és - akár a szocializmusban - most is megtalálta a politikai érdekérvényesítés folyosóit. Pártok, mozgalmak mögé sorakoznak fel. Egyfelől a C variáns ónási összegbe, 8,4 milliárd koronába kerül (hivatalos becslések szerint), ami persze másfelől megrendelést jelentene, és így jól jönne a mostani pangásban az építkező vállalatoknak. Nagv veszélynek tartom, hogv Bős- Nagymaros kardinális politikai kérdéssé vált a két ország viszonyában, ez megzavarhatja egyéb gazdasági és politikai kapcsolatainkat. A C variáns kérdését magunknak kellett volna megoldani, javasoltam is, hogv hozzon a parlament határozatot leállításéra, de sajnos nem szavazták meg. Nálunk Bős-Nagymaros problémája úgy jelenik meg a köztudatban, hogy Cseh-Szlovákia azért nem tud lépni, mert a magyar fél álláspontja teljesen merev. Így érvelnek azok a pártok és mozgalmak, amelyeknek érdekük fűződik Bős-Nagymaroshoz. Szerintem csehszlovák részről pozitív lépés már csak a választások után várható. Beszelő: A három cseh-szlovákiai magyar párt között valószínűleg nem jön létre majd választási szövetség így elképzelhető, hogy egyetlen magyar képviselőt sem választanak meg júniusban. Ez mennyiben befolyásolja a vízlépcső ügyét?-Mi (az MPP) Klaus pénzügyminiszter úr pártjával, a Polgári Demokratikus Párttal kezdtünk megbeszéléseket a szövetségről (bár egvelóre még koalícióról korai volna beszélni). Bős-Nagymaros kérdését ők is nagyon fontosnak tartják. Kétféle lehetőség rajzolódott ki a velük folytatott megbeszélések során. Az egyik: keresni a kapcsolatot Magyarországgal valamiféle konszenzus megteremtésére. A másik: Bős-Nagymaros leállítása. Á választások előtt azonban senki nem fog tárgvszerűen hozzászólni a vízlépcső kérdéséhez, egyik párt sem meri vállalni a politikai döntést (kivéve talán bennünket és a két másik magyar pártot). A választások után \iszont felvethető - és Klaus az adott helyzetben bizonyára fel is veti -, hogy1 milyen megterhelést jelent a 8,4 milliárdos költség. Az interjút Eórsi János készítette Nag) vcszí-lv. ho£\ Jlfo-Nagymaros kardinális politikai kérdéssé vált
