Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-14 / 8241. szám

Tegnap a Vám- és Pénzügyőrség új országos parancsnokával közös sajtótájékoztatót tartott a pénzügyminiszter. Délután a parlamentben interjút kért tőle a Magyar Hírlap, amelyben elmondja: kemény vizsgálatot indított a költségvetési hiány okainak Felderítésére és azt sem fogja eltitkolni, ha őt is mulasztás terheli. Kupa Mihály egyébként a költségvetés körüli legnagyobb feszültségforrást a szolidaritási alap befizetésének elmaradásában látja.

— Miniszter úr, ön hétfő délben azt nyilatkozta, hogy a költségvetés módosítására egyelőre nem lát okot. Mégis: mikor teremtődhet ilyen helyzet?

— Körülbelül egy hónap alatt derül ki, hogy mekkora az adóhátralékok összege. Ahhoz, hogy világos képet kapjunk a pénzügyi helyzetről, ezt az időt mindenkép-J pen ki kell vámunk. Nem véletlenül hangsúlyozom hosszú ideje, hogy látni kell a munkanélküliség alakulását is. Ha szabad így mondanom, nincs mese: ha valaki munkanélküli, annak fizetni kell, függetlenül attól, hogy befizetik-e a cégek vagy sem a szolidaritási alaphoz való törvény által előírt járulékukat. A legkevesebb esélyt annak adom, hogy a társadalombiztosítási alappal valami baj történik. A kormány magatartása elég fegyelmezett, nincsen szó túlköltekezésről. Mindenesetre megígértem a költségvetési bizottságban, hogy április 15. után bemegyek ülésükre, és akkor megpróbálunk egy reálisabb prognózist adni a bizottság véleményének meghallgatása után.

— Tehát azok a feszültségpontok, amelyekre sajtótájékoztatóján célzott, hogy a költségvetésben azért több ponton van feszültség, elsősorban a szolidaritási alapra, illetve kisebb mértékben a th-re vonatkozott...

— Igen. Most készül egyébként egy anyag a szolidaritási alap helyzetéről, ami megpróbálja felvázolni, milyen megoldási lehetőségek vannak.

— Mostanában egyre többször merül fel a felelősség kérdése, és ez ügyben vizsgálat is folytatódik. A kérdés különösen annak kapcsán merül fel, hogy a múlt csütörtöki kormányszóvivői tájékoztatón, amikor elhangzott a kérdés, hogy vajon Balogh György, a VPOP volt parancsnoka tekinthető-e „ vezéráldozatnak" a behajtatlan vámtartozások felduzzadásáért, ön azt válaszolta: a vezéráldozat én vagyok. Mindezt „poénnak szánta", vagy csakugyan így érzi?

— Utóbbival annyiban egyetértek, hogy a szándékom az volt: senki ne értékelje se alul, se túl, ha valahol személyi változások következnek be. A másik: én mindenre kiterjedő vizsgálatot folytatok, és amennyiben kiderül, hogy én is hibáztam, azt semmiképp sem fogom letagadni.

— Mi volt az oka annak, hogy a múlt héten ön 116 milliárdos vámtartozásról és 30-40 milliárdos APEH-kinnlévőségről beszélt,

y---------------------------------------másnap reggel pedig a tárca közigazgatási államtitkára ennél jóval nagyobb számokról. Ennyire folyó tétel a költségvetés, hogy egy éjszaka változhatnak az adatok ?

— Maradjunk annyiban, nem mondtam rossz számokat, bár az adatszolgáltatás csakugyan hullámzó. Tehát szerintem 150 milliárd forint körüli az összes hátralék.

— Sokan nem értik: ha ez a kinnlévőség nem létezne, akkor aktívumot mutathatna fel a költségvetés?

— Azok az összegek, amelyeket a múlt héten beszedtek, egyáltalán nem javították a mérleget. És megismétlem, amit már korábban is mondtam, nem ebben a hónapban, hanem az elkövetkezendő évben reális remény a kinnlévőségek csupán egyharmadának a behajtására van. A költségvetésnek ez csupán a tervezett hiány megtartását jelenti. Vannak még ugyanis olyan tételek, mint például a kárpótlás, valamint az expóra félretett pénz, amiket idáig nem is fizettünk ki. Mindenesetre a szóban forgó kinnlévőségek behajtása révén van csupán esély arra, hogy a deficit ne nőjön tovább.

— A nemzetközi pénzintézetek részéről továbbra sem érkezett dorgálás a magyar kormány címére?

— Nem. Hiszem, hogy az IMF- megállapodást tartani fogjuk, és erről a valutaalap év közepén esedékes pénzügyi vizsgálatában részt vevők sem mondanak majd mást. A gazdaság helyzete csakugyan nem rossz, a pénzügyi mutatók — a folyó fizetési mérleg, valamint a devizatartalékok — alakulása egyáltalán nem lebecsülendő.

• Muzslai Zoltán-f

Magyar Hírlap, 1992.ápr.7.

Kupa: nem fogom eltitkolni, ha én is felelős vagyok