Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-08 / 8238. szám

látni, hogy egy paktum léte - nem alkotmányjog értelemben egy’ megegyezés létrejötte nem azon múlik, hogy aláímak-e egy darab papírt, vagy kimondanak-e három egyenes mondatot és utána kezet ráznak a felek, hanem azon, hogy egy tanácskozáson mi hangzik el és abból milyen következtetést vonnak le a résztvevők. A politikában az ilyen, írásban nem rögzített, nem formalizált megállapodások, amelyek ha úgy tetszik olyan beszélgetések, melyek az egybeeső szándékokat tisztázzák, igen gyakoriak. Most, úgy gondolom, erről van szó, ilyen értelemben létezik egy Antall-Tölgvessy paktum, azaz van egybeeső politikai szándéka az MDF- nek és az SZDSZ-nek. Mindenkinek a figyelmébe ajánlom, hogy azvutóbbi időben a főváros irányába tett kormányzati gesztusok mind az Antall- Tölgvessy találkozó után történtek. Van meghosszabbítása is a paktumnak, helyi szinten, ahol sokhelyütt az SZDSZ és MDF csoportok, kifejezetten központi utasításra egyszerre ugrottak neki a Fidesz csoportoknak, számos ilyen példát tudok. Ezek mind azt mutatják, hogy igenis van Antall- Tölgvessy paktum, sőt én azt is megkockáztatom, hogy ez a helyi, nem csak a politikai-önkormányzati szférában meglévő pozíciók betöltésére is kiterjed. Jónéhány vidéki városban tapasztalom, hogy az SZDSZ és MDF 'csoportok kölcsönösen támogatják egymás jelöltjeit olyan tisztségek betöltésénél, ahová egyébként a politikának nem kellene benyomulnia. Ezeket én világos meghosszabításaként értelmezem az Antall-T ölgyessy megegyezésnek.

I - Kell-e a Fidesznek erre külön reagálnia, valami ellenszert alkalmaznia?

D Mindenek előtt azt gondolom, hogy nem szabad pánikba esni. Szép, hősies feladat ez kérem, két ekkora párttal küzdeni egyszerre! Nincs is okunk a pánikra, hisz mint már utaltam rá, a Kongresszus megmutatta, hogy nem fegyverelenül indulunk egy ilyen harcba. Továbbá, nem kell semmiféle különös irányváltáson gondolkoznunk, hanem nagy higgadtsággal egyértelművé kell tenni azt, hogy a Fideszt valójában miért támadják, milyen vádakkal illetik, azok miért nem tarthatóak és milyen helyi megállapodások vannak támadóink között, amelyek egyébként egy nyugat-európai politikai civilizációban elfogadhatatlanok. Ezeket mind nyilvánosságra kell hozni, valamint világossá kell tenni, hogy Tölgyessy Péter sajnos a Fidesz legfőbb ellenfeleinek táborába szegődött.

Ebben a pillanatban ez a helyzet és függetlenül attól, hogy vérzik a szívem Pető Ivánért, Tamás Gáspár Miklósért és más, az SZDSZ platformjaiban helyet foglaló, számomra nagyon szimpatikus emberekért, ma az SZDSZ-t Tölgyessy Péter képviseli.Ó jeleníti meg, és így az SZDSZ mint olyan, megállapodott az MDF-el és elszegődött a Fidesszel szemben Antall József mellé. Sajnos ma Tölgyessy jelenti az SZDSZ hivatalos politikáját, ő a megválasztott elnök és ő okoz hihetetlen károkat a Fidesznek. Nézzék meg a Tisztelt Olvasók, nincs olyan hét, hogy ha Tölgyessy Péter húsz kóbor SZDSZ-es előtt tart eg}- "gyűlést", akkor arról ne jelenjen meg néhány sorban a Fideszt gyalázó, lesajnáló egv-két mondat. Bizony, ez azt jelenti, hogy bár elvileg az SZDSZ a hozzánk legközelebb álló párt, jelen pillanatban nem kevésbé éles ellenfelünk, mint az MDF.

Egyébként jól látható, hogy az SZDSZ tagságának, a pártnak magának is gondot jelent ez az irányvonal, nehezen fogadják el, ezt mutatja a Tölgyessy-Antall találkozó kiszivárgása folytán támadt zavar. Az elnöknek le is kell tagadnia ezt a szövetkezést, ez nem tartható, Tölgyessy Péter a vesztébe rohan, mikor a Fidesszel fordul szembe.

I -Talán Dómba eh lemondása is ennek eleme?

0 Nem tudom, mert nem beszéltem vele személyesen, de vak lennék, ha nem látnám az összefüggéseket.

1 - Ismét visszatérve a kongresszusi beszédedre, isiért foglalkozott annak legnagyobb része az MDF-el?

u Elsősorban azért, mert úgy érzem, hogy hiányzott az elmúlt egv-két év politikai közgondolkozásából egy fideszes olvasató elemzése az MDF- nek. Nem volt a mi gondolatvilágunkra és eszmerendszerünkre alapozott, de ugyanakkor tárgyilagos elemzés a legnagyobb kormányzó pártról. Ügy véltem, hogy meg kell próbálkozni egy ilyen kép felrajzolásával. Már csak azért is, mert ma a fő kérdés, mind az ország jövőjének, mind a Fidesz kormányhoz való viszonyainak szempontjából, hogy hogyan is néz ki a kormányzópárt, mik a szándékai. Ezért próbáltam eg}’ olyan tipológiát nyújtani az MDF-ről, ami talán a mi fid eszes szájízünk szerint való volt, és így eligazodást is jelenthet a tagság számára. Épp ezért nyúltam a négy legkényesebb ponton az MDF-hez. Tisztáztam, hogy mit jelent, hogy populista párt az MDF és miért nincsenek igazán más erők e pillanatban a párt centrumában, mint a populisták. Mit jelent a magyarság fölfogása, a kereszténységhez, a múlthoz való viszonyuk, és ezekről a dolgokról miért gondolkozunk mi másképpen és miért vállalhatjuk ezt a másságot jó lelkiismerettel. Hát ezért foglalkoztam velük olyan sokat. Elvégre ők kormányoznak - sajnos!

I - Ebben az eszmefuttatásodban, ami az MDF természetrajza címet is viselhetné, és már a beszélgetésünk során is említetted a "frontális, nyűt támadást”. Mi ennek a támadásnak az oka?

O Nos, ez elkezdődött a Kongresszust megelőzően, majd utána felerősödött. Ez azzal van összefüggésben, hogy vége van a Fidesz szélámyékos korszakának. Itt ugye mindenki nagy jövőt jósolt a Fidesznek. Azt mondták, hogy ez majd egyszer egy komoly párt lesz; volt is egy ilyen atyai gesztus a mozdulataikban, hogy "majd mi jól kikormánvozzuk magunkat, és aztán jöhettek ti". Tehát a jelenben egy kis, pajkos, karakán kölyökpártként tüntették fel a Fideszt, de hogy meg ne sértődjünk, "az még úgy is messze van" alapon, a jövőt nekünk szánták. Úgy vélte az MDF, hogy azzal tarthat meg minket kis pártnak, ha jelentéktelen tényezőként kezel, ezért nem fordítót-