Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-08 / 8238. szám

tak akkora és olyan figyelmet a Fidesz rendkívül éles kritikáira, mint tették azt az SZDSZ-szel. "Hőbörögjenek csak", gondolták, és goromba, durva támadásokat a legnagyobb ellenfélnek vélt SZDSZ ellen intéztek. Amikor az MDF felismerte, hogy a Fidesz komoly politikai párttá és egyik fő riválisává nőtte ki magát, akkor elkezdtek aggódni. A jelenben nem szántak nekünk szerepet, sőt, talán arra is rájöttek, hogy hosszabb ideig szeretnének kormányozni, mint eredetileg gondolták, így némileg idegesek lettek a Fidesz erősödését látván. Ez lehet az oka ennek a támadássorozatnak.

Mindezekből az biztosan következik, hogy annak az oldalvizezős korszaknak vége van, ezentúl fel kell készülnünk arra, hogy az MDF minden eszközzel azon lesz, hogy csökkentse a Fidesz presztízsét. Ráadásul mindez egyidőben történik az SZDSZ szembefordulásával.

I - Most is és a Kongresszuson is szóbakerültek a populisták az MDF-en belül. Némi ellentmondást vélek azonban felfedezni két beszédbeli állításod között Egyfelől azt mondod, hogy "..vannak olyan erők a kormányzópártok házatáján, akiknek a liberális jogállam iránti elkötelezettségük erősen kétséges. De szerencsére sem az erejük sem a tekintélyük nem elegendő ahhoz hogy megvalósítsák kétes céljaikat" Másfelől azt állítod, hogy "_a jelen pedig az MDF-en belül mindenképpen a populistáké." Akkor most van lehetőségük, ott vannak vagy nincsenek?

D Valóban nem volt elég cizellált a fogalmazás, mert mind a két állítás igaz, csak látszólag mondanak ellent egymásnak. Arról van szó, hogy az MDF-ben mint pártban ott vannak és a párt centrumát elfoglalják, ugyanakkor ahhoz, hogy a "kétes céljaikat megvalósítsák" a kormányban is centrum-pozíciót kellene elfoglalniuk. Ám a kormányban nincsenek ilyen helyzetben, ott Antall József van a centrumban. Teljesen külön ritmusban mozog a kormány és az MDF, gyenge kapcsolat van csak köztük, így a pártban meghatározó erők nem tud ják közvetlen ül befolyásolni a kormányt.

■ - De ezen erők fokozatos előretörése tapasztalható, ennek egyik jele volt Csurka alelnökké választása. Várható-e ennek kihatása a kormányzati munkára?

O.Nehéz kérdés. Nehéz megítélni, hogy az MDF populistái tudják-e befolyásolni a kormányt. Én úgy vélem, hogy ebben a pillanatban nem kell attól tartanunk, hogy elórenyomakodnának a kormányzatban, nem kell elhinnünk Antall Józsefnek, hogy közte és Csurka István között semmi különbség sincsen. Egyébként ha ez igaz volna, akkor vagy nagy vasdarabokkal, vagy útlevéllel a zsebünkben kellene az utcán járkálnunk, de ez nincs így szerencsére és azt hiszem, hogy amíg Antall József Magyarország miniszterelnöke, addig nem is lesz. Természetesen nem biztos, hogy ez helyes feltételezés a részemről, és ha az első populista miniszterek megjelennek a kormányban, akkor nagy hanggal kell jeleznünk, hogy Antall József is megadta magát. Egyelőre az ó kapitulációjának nyomát nem látom - küzd. Küzd a populistákkal, megpróbálja mérsékelni őket.

M - Ugye ezeknek a populistáknak az egyik legfőbb vádjuk a Fidesz ellen, hogy nemzetidegenek, nemzetietlenek vagyunk. És vannak mások is, akik bár szimpatizálnak a Fidesszel de azt mondják, hogy szinte nem veszünk tudomást Magyarország hagyományairól. Neked mit jelentenek ezek a fogalmak hogy hazafiság, nemzettudat és hol van a helyük a modem politikában?

O Ezeket hallatlanul fontos fogalmaknak tartom. Függetlenül attól, hogy egyes parlamenti aktusok, törvényalkotás, mondjuk a privatizáció esetén nem feltétlenül kell megjelenniük, mert nem erről szól a vita.

Mindenesetre azt gondolom, hogy nagyon természetes, magától értetődő, egyszerű dolgokról van itt szó, korántsem olyan misztikus és bonyolult a kérdés, mint ahogy a tisztelt MDF-es urak szokták azt előadni. A haza meg a hazafiság azt jelenti, hogy mindenkinek fel kell tennie magának azt a kérdést, ha politikával foglalkozik, hogy kinek az érdekében teszi azt, mi a célja politikájával. Ezt be kell határolni földrajzilag meg népesség szempontjából is. Azt gondolom, hogy ennek a 93 ezer négyzetkilométernek, és az itt élő tízmillió állampolgárnak az érdekében, az ország helyzetének javítása céljából politizál az ember elsősorban, de ugyanakkor felelősséget érez a határainkon kívüli, kisebbségi létet élő magyarok iránt is. Azt gondolom, hogy ezt jelenti a haza iránti elkötelezettség a politikában. Ezt nem kell túlragozni és különösen nem kell erről szóló blikkfangokkal helyettesíteni az érdemi politikai vitákat, döntéseket. .Azt gondolom, hogy a Fidesz értékrendjében ott van a hazaszeretet, ez elsősorban belső motivációként jelentkezik és nem helyettesíti a tárgyszerű, racionális politikai elképzeléseket. A Fidesz múlthoz és hagyományokhoz való viszonya elég tiszta és egyértelmű.

H - Mint azt a Press legutóbbi számának címlapfotója is jelezte, a Kongresszus egyik legnagyobb durranása Lambsdorff úr Látogatása volt O mondott is egy beszédet a plenáris ülésen, amiben, némileg meglepően, sokkalta határozottabban nyilatkozott Magyarország EK-tagságáróL, mint ahogy azt előző nap Urban Lad tette, aki egy visszafogott, óvatos politikáról beszélt a Közösséghez való csatlakozást illetően. Most akkor mi a teendő? Az-e, amit Lambsdorff úr úgy fogalmazott, hogy "a Fidesznek csak azt javasolhatom, hogy érjék el az ország kormányánál, hogy az nyújtsa be Magyarország csatlakozási kérelmét az EK-nál", vagy ezzel még vámunk kell?

□ Valóban, az lenne a jó, ha a kormány minél hamarabb benyújtaná Magyarország csatlakozási kérelmét, ezzel egyetértek. De ugyanakkor ennek feltételei vannak, ennek visszautasítása csúnya fiaskó lenne és itt jön be az Urbán-féie érvelés, mert teljesen mulatságos anyagot nem lehet