Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-08 / 8238. szám

Fidesz Press, 1992.márc.27.

Mi a vektor, Viktor?

Nem olyan régen még kollégák voltak. De FüBa a pécsi kongresszus után ejtőernyősként PRESS rovatvezetővé avanzsált, így most már e minőségében faggatja Orbán Viktort a Kongresszus lecsengéséről, nemes és kevésbé nemes - vagy nemes és mégnemesébb - riválisainkról, na és persze a Fideszről.

I - Hogyan értékeled több mint két héttel a kongresszus után a Fidesz IV. Kongresszusát?

C Mindent összevetve úgy vélem, hogy egy nagyon sikeres kongresszus van a hátunk mögött. Azt, hogy erre lehetőségünk volt, már mutatták az előzmények is. Itt arra utalok, hogy' a Fidesz kongresszusainak történetében messze ez a legjobban előkészített kongresszus, mind technikailag, mind tartalmilag. Ez, úgy gondolom, hogy a KEB-nek és azon belül is elsősorban DeutschTamásnakköszönhető.

Nagyon szerencsés ötletnek bizonyult az is, hogy a küldötteken és tanácskozási joggal rendelkező választott testületeken, valamint a Frakción túl a Fidesz más fontos embereit is bevontuk a munkába. Az, hogy együtt voltak küldöttek, önkormányzati képviselők és szakértők, kifelé, ország-világ számára is világossá tette, hogy korántsem egy második-harmadik vonalát nélkülöző pártról van szó. Ezáltal egyébként az életkorral kapcsolatos előítéletek is oldódtak valamelyest, hiszen a szakértők és az önkormányzati képviselők között sok idősebb ember is volt.

Másfelől ez az "egvüttlét", a közös munka, pszichikaiig is megerősítette a pártot. Gondolom nem én vagyok az egyetlen Fidesz-tag, aki úgy érzte, hogy mi nemcsak a népszerűségi mutatók szerint képviselünk komoly erőt, hanem szervezetileg és intellektuális értelemben is. Ez növelte a szervezet erejébe vetett hitemet is, és hosszú hónapokig fogom magamban hordozni ezt az élményt.Remélem, hogy mindenkinek jelentett ilyen feltöltődési a Kongresszus.

További pozitívum volt, hogy a küldöttek a szekcióüléseken igyekeztek bekapcsolódni érdemben a szakmai kérdések megvitatásába.

Nagyon lényeges volt a közvélemény szempontjából, hogy' a médiák sokat foglalkoztak a Kongresszussal és jól tolmácsolták annak üzenetét. Viszont úgy gopdolom, hagyott maga után némi hiányérzetet is, és erről szintén szót kell ejtenünk. Ez azzal kapcsolatos, hogy egy’ ilyen jól előkészített kongresszus alapvetően más, mint egy népgvűlés-szerű tanácskozás. Vannak olyan lélektani, politikai igények, amelyeket nem tud kielégíteni egy ilyen kongresszus. Pontosan emiatt azt hiszem, hogy valamikor az év közepén vagy szeptemberben tartanunk kell egy országos tanácskozást, ami kicsit népgyűlés-szerű lenne, lazább légkörben folyna le, és olyan politikai, szervezeti kérdésekkel foglalkozna, amik nem igényelnek nagyon nagy szakmai felkészültséget, ugyanakkor azonban fontos politikai kérdések merülnének fel, pl. az abortusz, hogy csak egy ilyet említsek. Mindez hozzájárulna a Fidesz álláspontjának kialakításához az adott kérdésben, és ezzel egyidőben kielégítené az olyan igényeket, amiket egy ilyen kongresszus nem tud. Szerencsére most már kezd világossá válni, hogy ezek az igények nem feltétlenül kell hogy kongresszushoz kapcsolódjanak, hanem a pártnak kell úgy működnie, hogy legyen mód effajta véleménynyilvánításra. Ezért vetettem fel az országos gyűlés ötletét

Összefoglalva elmondhatom, hogy a Kongreszus felülmúlta előzetes várakozásaimat. Úgy vélem, a benne repő lehetőségek 80-85 százaléka megvalósult, ami remek arány.

És mondom, én kifejezetten sok erői és energiát merítettem belőle.

■ - Hogyan ítéled meg a Kongresszust az új Választmány megválasztásának

szempontjából?

□ - Örülök, hogy a Választmány összetételét illetően érvényesült az a gondolat, miszerint a Fidesz vezető testületé nem utánpótlásra szolgál, hanem ott a szervezet irányítására legalkalmasabb embereknek keli helyet foglalniuk. A küldötteknagvrészemagáévá tette azt az elvet, hogy a legtöbb tizenhármat kell megválasztani, függetlenül attól, hogy az illetők Frakciótagok-e vagy sem. Ennek helyességéről győztek meg az új Választmány eddigi ülései.

■ - Lesznek-e következményei a Kongresszusnak a szervezet életében, vagy ez csupán egy demonstratív, a Fidesz jövőbeni tevékenységére hatással nem bíró esemény volt?

D Én szeretném, ha lennének. Az most is elmondható - az előző kérdéshez is kapcsolódva -, hogy a Választmányin unkájában már látható hatásai vannak a Kongresszusnak Megszűnt ugyanis a "kollektív felelőtlenség rendszere", a testületen belül intézményesített egyéni felelősség van. Felosztottuk a reszortokat az "egy témakör-egy felelős" eh’ alapján, és ennek keretében komoly döntési kompetenciákat kapnak a Választmány tagjai. Éves munkaterveket, forgatókönyveket kell készíteni minden területre a 92-ben elvégzendő feladatokról, a zöld ügyektől kezdve az oktatásig.

Másfelől a Választmány a testület elnökévé választotta Áder Jánost. Erről mondanék néhány szót, mert nagyon fontos és talán újdonságként