Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-08 / 8238. szám

168 Óra, 1992.márc.31 ÜO országot is tudok, ahol ezt a törvények biz­tosítják. Spanyolországban. Németország­ban és Lengyelországban az ottani törvé­nyek szerint lehetőségük van a külföldön élő polgároknak arra, hoev amikor odaha­za szavazás van, ők is szavazzanak. HACK PÉTER: Az SZDSZ válasza, hogy ésszerű kompromisszumot, ésszerű megoldást kell találni, mert a történelem egy' tragikus helyzetet produkált, amire nincs fekete-fehér megoldás, hiszen a tiszta igen és a tiszta nem is igazságtalan megol­­d'as lenne. Egy pártok közötti megállapo­dásban kellene kidolgozni olyan kompro­misszumot. amely azt eredményezi, hogy a Magyarországhoz ténylegesen intenziven kötődő és a magyar jövő építésében részt venni akaró emberek számára megnyíljon ez a lehetőség. Ne nyíljon meg viszont azok számára, akik tulajdonképpen a papí­rokon kívül semmilyen más módon nem kötődnek Magyarországhoz.- Elképzelhető, megvalósítható-e. hogy például, akinek van bankbetéte Magyar­­országon vagy itt beruház valamit, az szavazhat, még ha felerészben amerikai állampolgár is. H. P.: Én ezt az utat nem tartom elkép­zelhetőnek. hiszen a bankbetétek anoni­­mak. ezert fennáll a visszaélés lehetősége. Lehet, hogy valaki csak a szavazás napjáig tart fenn egy bankbetétet, aztán másnap megszünteti... SS - És aki, mondjuk, fizet adót? H. P.: Aki adót fizet, vagy aki egy bizo­nyos időt itt élt Magyarországon, vagy aki­nek ingatlana van Magyarországon és ilyen módon kötődik az országhoz, árról elkép­zelhető. Ezek elképzelhető változatok. Ha az MDF letesz az asztalra egy javaslatot, amely azt mondja, hogy kiküszöböli azokat a kockázatokat, amiket mi ebben az ügy­ben látunk, akkor el tudjuk fogadni. De ha nem tudja ezeket kiküszöbölni, mert úgy látja, hogy ez nem megoldható, és nyitva maradnak a visszaélések számára bizonyos lehetőségek, akkor nem fogjuk támogatni.- Ha a pártok esetleg egyetértésre jutná­nak. akkor módosítani kellene a válasz­tójogi törvényt. Tóth Zoltán, a Belügymi­nisztérium illetékes főosztályvezetője. TÓTH ZOLTÁN: Abban az esetben, ha az Országgyűlés az alkotmányt és a válasz­tási törvényt módosítja - amihez ’ kéthar­mados többség kell -. akkor lenne mód ar­ra. hogy a külföldön élő magyar állampol­gárok is szavazhassanak. Ez nem volna egyedülálló a világban, mert három oivan heto I Lengyelek: lejárt útlevéllel I- A tapasztalatokért tehát nem kell messze menni. Varsó - Nemes Gábor. NEMES GÁBOR: Az érvényes len­gyel választási törvény szerint minden, 18. életévét betöltött lengyel állampol­gár szavazhat. Márpedig' aki egyszer Fengvel volt, az amíg éltől valamiért meg nem fosztják, nem veszíti el soha az állampolgárságát. A külföldön tar­tózkodók esetében úgy szól a szabály, hogy érvényes útlevéllel is kell rendel­kezniük. Ennek már inkább csak a hi­vatalos kiküldöttek, a munkavállalók tesznek eleget, bár elvben minden ál­lampolgár folyamodhat konzuli útlevé­lért. A legutóbbi - tehát az első szabad választásokon - azonban erre sem volt szükség. Kivételesen mindenki szavaz­hatott. aki valamilyen - akár lejárt, akár a háború elöttröl származó - irat­tal igazolni tudta lengyelségét. Ennek ellenere a hatalmas lengyel emigráció­ból csak mintegy 40 ezren éltek szava­zati jogukkal, már ott. ahol a kűlügy­­miniszt'er rendeletére ,a konzulátusok erre berendezkedtek és fel lehetett irat­kozni a választási listákra, például szá­mos amerikai és német nagyvárosban, vagy a volt szocialista országok terüle­tén. ahol lengyel vendégmunkások dol­goztak. A hatalmas ráfordítások és a csekély érdeklődés miau azonban alig­ha lesz ez a jövőben is igy. A kidolgo­zás alatt álló új lengyel választási sza­bályzat egyetlen variánsa sem teszi le­hetővé a' külföldön való szavazást. A tervezetek szerint a külföldön érvé­nyes útlevéllel tartózkodók a konzul igazolásával és a konzulátuson keresz­tül megbízhatják Lengyelországban élő rokonaikat vagy barátaikat, hogy a ne­vükben és helyettük szavazzanak. A dolog szépséghibája: a megbízónak semmifajta lehetősége nincs ellenőrizni, hogy szavazatát a hazaiak valóban arra adják-e le. akire szánta. Nem tudják, hogy magyarok I- A külföldön élő magyar állampolgárok választójogával kapcsolatban az egyik legjelentősebb probléma, hogy egyelőre senki sem tudja, pontosan hányán is van­nak. Ilyen felmérés ugyanis még nem ké­szült. így aztán a feltételezések szerint lehetnek akár 1, »kár 2 millióan is. Tóth Zoltán szerint viszont rövid időn belül rendelkezésre állnak majd a pontos ada­tok. T. Z.: A kormány benyújtotta az Or­szággyűléshez a polgárok személyi és lak­címnyilvántartásáról szóló törvényjavasla­tot. Énnek az egyik új rendelkezése az vol­na, hogy a külföldön élő magyar állampol­gároknak, akik jelenleg nem szerepelnek a népesség-nyilvántartásban, lehetőségük van - saját elhatározásuk alapján - arra. hogy bejelentkezzenek a polgárok személvi es lakcímnyilvántartásába. Ha ez a folyamat lezárul, abban az esetben meg fogjuk tudni mondani, hogy hány külföldön élő válasz­tásra jogosult magyar állampolgár van.- Az ügy leggyengébb pontja az. hogy ha az állampolgárság megállapításánál kö­vetkezetesen figyelembe veszik a korábbi törvényeket és rendelkezéseket, akkor esetleg kiderülhet, hogy nem is 15-16 millió magyar van a világban, hanem 18- 19 millió. Nagy Boldizsár nemzetközi jo­gász válaszol. NAGY BOLDIZSÁR: Százezrével vagy milliószámra bukkannak fel fantom állam­polgárok. hiszen az egymást követő állam­polgársági törvényeknek és az azokat rész­ben hatályon kívül helyező határozatoknak - mint amilyen például az Elnöki Tanács 1956. évi 11." határozata volt - az a hatása, hogy aki 1929. szeptember 1 -je után ment el. az nem szűnt meg magyar állampolgár lenni, kivéve egészen kivételes eseteket. Mi több. az ő összes leszármazója magyar ál­lampolgár. anélkül, hogy ők ezt tudnák, hiszen az illetőnek mar az apja is Cleve­­landben született, ahová a nagyapja vándo­rolt ki. Neki tehát fogalma sincs arról, hogy ö még magyar állampolgár és a ma­gyar állam sem tudja, hogy az 1930-ban ki­vándoroltnak hány unokája él most az Egyesült Államokban, akik mind magyar állampolgárnak minősülnek. I- Tehát idejön Tony Curtis, és azt mond­ja: szavazni akarok. N. B.: így van. és nem lehet tőle megta­gadni ezt a jogot. Ez azt jelenti, hogy nem szabad öncéllá tenni a magyar állampolgá­rok szaporítását, hanem a nemzetközi kap­csolatok szempontjából csak azokat érde­mes elfogadni magyar állampolgárnak, akiknek valóságos, tényleges kapcsolatuk van a magyar áílammal. Mert az idegen ál­lamok és a nemzetközi fórumok csak ak­kor fogják megengedni a magyar államnak, hogy ezeket az állampolgárokat megvédje, ha ezt az állampolgárságot valóságosnak fogják tekinteni. I- Azaz nem szabad öncéllá tenni még ak­kor sem. ha jó lenne, ha egyik vagy má­sik pártra szavaznának, mert az jól jönne 1994-ben. N. B.: Olyan rövidlátó okoskodás ez. amit egy jogász nem is tud kommentálni.

Next

/
Thumbnails
Contents