Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-25 / 8228. szám
Az év második legfontosabb döntése Megalakult a főváros vagyonkezelő részvénytársasága A minap szüléiéit határozat Hilda pest vagyonkezelő részvénytársaságának felállításáról, amelyet «Ir. Árva 1 ászló, a Tóvárosi Közgyűlés MDF-frakciójának képvíselóje - a világkiállítás után - az év második legjelentósebb döntéseként értékel.- A három nagy póri együttműködésének jó példája lehet ez a megegyezés. Nagykoalíeióról azonhin mégsincs szó. Miért?- kérdeztük elöljáróban a városatyát.- Döntően azért, meri a politikai nézetkülönbségek elég nagyok a pártok közüli. Az SZDSZ-ben sok a mozgalmár, akik nem tudják túllenni magukat ezen beállítottságukon. Sajnos, a jelek szerint maga a főpolgármester sem, jól példázza ezt március 15-i beszéde. Ami azt jelenti, hogy amíg szakmai kérdéseket mozgalmárként akarnak megvitatni, addig nagykoalíciós tervekről, együttpolitizálásról reálisan nem lehet beszélni. Ugyanakkor úgy gondoljuk, ha konkrét szakmai területekről van szó, s megfelelő biztosítékokat kapunk arra, hogy politikai lépésekkel nem ássák alá a szakmai égyiillműködést, akkor igenis készek vagyunk a kooperációra. A budapesti Ml )F‘frakrióban mindig is a szakma elsődlegességére törekedtünk, igyekeztünk kizárni a frázispufoglatásokal.- Miért fontos n vagyonkezelő szrrxrzrt konszenzuson alapuló felállitásn?- Budapest csaknem 1000 milliárd forint értékű vagyonnal rendelkezik. H forgalomképes dolgokat - ingatlanokat, ingóságokat. például a HKV járműállományát, vagy a főváros jelentős rész.vényvagyonát - a leghatékonyabb módon hasznosítani kell Budapest érdekében, elkerülve az értékek fölélését, elpazarolását. Trre hoztuk létre Budapest Főváros Vagyonkezelő Kész vény társaságát.- Korábban a kft.-forma került szóba. Miért változtattak?- Nagyon lényeges, hogy egyetlen településen se legyen szűk, ellenőrizetlen csoport kezében ilyen hatalmas vagyon. A kft szervezeti felépítése miatt ezen értékek hasznosításába nem lett volna beleszólása a budapesti közgyűlést alkotó többi pártnak. ( lyukorlalilag a várost kormányzó párt, az. SZDSZ tudta volna ellenőrizetlenül kezelni ezt a vagyont.- Hol Iclu t a legnagyobb hibákat elkövetni e munka során?- A részvénytársaság-menedzselés - egyebek mellett - azt jelenti, hogy bizonyos pénzeket kamatoztatni kell. Nagyon sokat lehet veszíteni rajta, ha nem a legjövedelmezőbb helyet választjuk. F.lőfordulhat továbbá, hogy például telkek értékesítésénél indokolatlan előnyben részesül valaki. Az első esetben felelőtlen, rossz, gazdálkodásnál beszélhetünk, a másodikban visszaélésről lehet szó. Mind a keltőt meg kell akadályozni, ezért rendkívül fontos az. ellenőrzés.- A frakció jó szándéka nyilvánvaló, de nem jelent-e rz a módszer fölösleges fákét a folyamatban, nem okozza ez az ügymenet szükségtelen elliürokializálásál?- Fölösleges kontrollra nincs szükség. Ifibbek között a részvénytársaság elnökét és vezérigazgatóját azS/l >S/. adja, ehhez hozzájárultunk Az MDF a társaság mindenkori főkönyvelőjét biztosítja, akinek nincs döntési pozíciója, de leljeskörű rálátással bír a folyamatokra, ami rendkívül fontos a hatékony ellenőrzés miatt I la netán nem lennének megelégedve a főkönyvelő mii Ilkájával, akkor másikai hozunk. Viszont, ha a főkönyvelő tapasztal bármiféle rendellenességet, s azt észrevélelezve nem tudja házon belül megszüntetni, akkora nyilvánossághoz fordulhatunk az üggyel. Azt gondolom, az. ellenzéknek általában akkor kell csak kiabálni, amikor valamilyen hibára, visszaélésre bukkant Amíg ilyen nincs, addig a dolgok úgy mennek, ahogy a kormányzó párt akarja. A négyévenkénti választásokon aztán változhat a helyzet. Azt hiszem, a vagyonkezelő tál saság fent jelzett szervezeti felépítése garantálja a budapesti vagyon jövedelmező és becsületes kezelését.- Hogy viszonyult a tárgyalások során az S/.IISZ. az önök kéréséhez?- Nagyon eredményessé tette a munkál, hogy az SZDSZ részéről Kemény István bekapcsolódottá tárgyalásokba. Felismerte: a várost Kormányzó pártnak elemi érdeke, hogy a választópolgárok bízzanak benne. Fzl csak úgy lehet elérni, ha az ellenzéki pártnak lehetővé teszik az ügyekbe valéi betekintést. A Fideszt nem egészen érteni. A közgyűlésre az utolsó pillanatban behozlak egy ellen javaslatot, gyakorlatilag ki akarták venni az ellenőrzést segítő összes biztosítékot az. anyagból. A jelek arra utallak, hogy a Fideszben megoszlottak az érdekek. (Ingár klóra valószínűleg kulcspozíciói szereteti volna szerezni a rl ben, vagy a lóvá tus politikai éleiében. Miután ez nem sikerült, a dolog nem is érdekelte tovább, s talán így kerülhettek elő azok a megalapozatlan ellenjavaslatok, amelyeket mind az SZDSZ, mind az MÍ)F elfogadhatatlannak tartott. Hz megint azt mutatja, ha a politikai ambíció, a mozgalmármenlalitás igazgat szakmai kérdésekben, akkor nagyon nehéz megtalálni a közös nevezőt.- llgy gondolom, az önök kompromisszumos megoldása példaértékű lehet az együttműködésre a nagypolitika számára is.- Nekem is ez a véleményem. Fantasztikus jelentőségű, hogy áz 1000 milliárd forint értékű vagyon kezelését végül is hárompárti konszenzussal sikerült megoldani. Falán szerénytelenül hangzik, de ez - a világkiállítás mellett - az. esztendő talán második legnagyobb horderejű döntésének tekinthető. S ami külön öröm számomra, hogy a szakmai érvek diadalmaskodtak a mozgulmátgondolkodás felett. Horváth K József Új Magyarország, 1992.márc.21.
