Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-12 / 8220. szám
TOVÁBBRA IS A HAZÁMAT SZOLGÁLOM A minisztériumnak meg kell tisztulni BESZÉLGETÉS KELETI GYÖRGY EZREDESSEL Az elmúlt hét egyik belpolitikai szenzációja Keleti Gyöigy ezredesnek, a Honvédelmi Minisztérium szóvivőjének lemondása volt. A távozó ezredest szinte az egékz magyar sajtó megszólaltatta, csak lapunk nem. Ám a lemondás okaként többen a Festi Hírlapban megjelent cikkeket jelölték meg. Mi magunk ugyanakkor nem tagadjuk: az ezredes úr az elsők között volt, aid támogatta a 150 év Alapítványt Erről az ellentmondásos helyzetről ültünk le beszélgetni FEKETE ZOLTÁN — Az Alapítványt valóban támogattam, ám valamivel később küldtem egy levelet a szerkesztőségnek, hogy tekintettel a Pesti Hírlap körül kialakult — számomra — áttekinthetetlen, jogtalanságokat is sugalló helyzetre, nem fizetem be a pénzt, mert nem szeretném, ha az én összegem valami törvénytelen dolog megvalósulását szolgálná. Ha tisztázódik minden, állom a szavamat. — Távozásának egyik oka valóban a Pesti Hírlap — ahogy mások írták — Ón ellen folytatott hadjárata? — Nem erről van szó, de tény: a lap velem szemben meglehetősen félreérthetetlen, kompromittáló szándékkal írt cikkeket jelentetett meg. Dyen volt egy szerkesztőségi jegyzet, egy olvasói levél és egy Ön által írt jegyzet. Mégis, a legfőbb bqjom az volt, hogy ezek az írások — érzésem szerint — innen a minisztériumból, ha nem is íródtak, de inspirálódtak Tehát nem a Pesti Hírlap bánt engem, hanem az, hogy ha ebben a minisztériumben bárkinek velem szemben fenntartása volt, miért nem ült le velem erről beszélni A sqjtó hasábjain kell erről vitatkozni? Természetesen vállalom, hogy bárkivel a nyilvánosság előtt vitát folytassak, még a személyemmel összefüggő kérdésekről is. — A Pesti Hírlapot nem a Honvédelmi Minisztériumból irányítják. — Nem is erről beszéltem. Ám meglehetősen szokatlan volt, hogy amikor felhívtam a lapot, s az olvasói levél szerzője után érdeklődtem — hisz a cikk végén ott volt: név és dm a szerkesztőségben —, azt a választ kaptam, hogy a levél szerzőjének nevét és rímét csak az illető hozzájáruláséval adják ki Nem nyomoztam tovább, bár ezt az irományt kevésbé szépen megfogalmazva már két vagy három nappal előbb a honvédelmi miniszter dolgozószobájában olvastam. Für Lajos akkor azt mondta, hogy ez a levél „innen, bentről” származott. Nincs jogom kétségbe vonni a miniszter úr szavát, ám ha az az írás a minisztériumból került ki, feltételezem, a többit is innen sugallták. —A Raffay úgy kirobbanása után megjelent egy levél, amelyet az államtitkár úr a híradóban ismertetett, majd pár nappal később az Ön nevével ellátva — a Katonai Biztonsági Hivatal vezetőjének kézírásával — a Kurírban napvilágot is látott. A rriai napig nem vizsgálták, hogy ki juttatta ki a dokumentumot a házból. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a Pesti Hírlap részére történt kiszivárogtatás. — Egy ilyen levél kiadása a nyilvánosságnak nem kiszivárogtatás, sokkal több. Amikor megtudtam, hogy a Kurír lehozta azt, jelentettem a KBH vezetőjének, és kértem, hogy vizsgálja ki az ügyet. Ez nem történt meg, pedig rendkívül fontos lett volna megtenni, hisz ha nem kiszivárogtatásról van szó, hanem egy lényeges „ügydarab” kikerüléséről Azt gondolom, más dolog felhívni valakit, és megsúgni egy információt, kérve, hogy ne nevezze meg az informátort, és megint más egy levelei kijuttatni- A levél egyébként a KBH vezetőjének pácélszekrényében volt, aki ezt tovább küldte Raffay úrnak. Nehezen tudom elképzelni hogy a Biztonsági Hivatal vezetője küldte volna el a Kurírnak. Kérdem én: akkor ki tette? Nyilvánvaló, hogy a Pesti Hírlap cikkei, és az, ami a Kurírban megjelent engem kívánt erkölcsileg és politikailag kompromittálni — Vegyük végig azokat a vádpontokat, amelyeket Ón ellen lapunk hasábjain felhoztunk Megjelent, hogy Ön az MSZP listáján, mint felkért jelölt szerepelt a legutóbbi országgyűlési választásokon. — A felkért szó egyik írásban sem szerepelt. Ennek következtében Kecskés ur Raffay Ernő főmunkatársa megkérdezte tőlem, hogy kiléptem-e már az MSZP-bőL Mire én azt válaszoltam, hogy nem léptem ki Erre természetesen megdöbbent. Mqjd így folytattam: nem léptem ki, mert be sem léptem. Sosem voltam a szocialista párt tagja — Ám, ha rajta volt az MSZP listán, az azt jelenti, hogy legalábbis szimpatizál a szocialistákkal. — Sosem mondtam az ellenkezőjét. Hogy kivel szimpatizálok és kivel nem, az az én legbelsőbb ügyem Amikor az MSZP listájára felkerültem, kértem, hogy hátra tegyenek, mert inkább katona akartam maradni, mint képviselő. Az indulásom azonban nem volt titok, hiar a választások alatt a plakátokon a képem és a nevem is látható volt. Ám két évvel később ezt úgy elővenni, hogy szembeállítsanak miniszteremmel — no3 ezt kifejezetten tendenciózusnak tartom — Úgy tudom, hogy egy megüresedett szocialista párti képviselői helyre is felkérték. — Áttételesen megkérdezték, hogy elvállalnám-e. Akkor azt mondtam hogy a honvédelem ügyét a minisztériumban jobban tudom szolgálni, ezért ezt nem fogadom eL Természetesen jelentettem ezt Für Lajosnak is, aki előtt nem voltak titkaim, 8 már korábban is tudta, hogy én az MSZP listáján szerepeltem — Az utóbbi napokban, hetekben a honvédelmi tárca folyamatom támadásoknak van kitéve. Úgy tűnik. Ón pont akkor hagyja el a hajót, amikor az süllyedni kezd. — Vissza kell utasítsam a süllyedő h^jó képét, a honvédelmi minisztérium jelenleg is működik. Kétségtelen, vannak komoly problémák, de ha ez az apparátus megtisztul, akkor továbbra is jól tud működni Sfynos, vannak olyanok isi, akik nem a honvédelem ügyét, hanem sqját érdekeiket szolgálják. Egyébként nem emlékszem, hogy mióta szóvivő vagyok lett volna akár két-három olyan hónap, amikor nyugodtan kiléphettem volna. A süllyedő h^jót tényleg illetlenség elhagyni, ám amikor a beosztásomból való felmentési kérelmemet megírtam — az már egy hosszú folyamat végeredménye volt. Ha a jelenlegi problémákat kellett volna figyelembe vennem, s nem a sqját lelkiismeretemre hallgatok, akkor lehet, hogy még évekig ebben a hivatalban dolgozom, függetlenül úttól hogy bennem milyen feszültségek dúlnak. — Melyek ezek a lelkiismereti okok ? — Már nem tudtam hitelesen tájékoztatni a közvéleményt, mert kevés volt az információm. Korlátoztak a munkámban. Ez utóbbi egy hosszabb ideje kialakult állapot, amelynek feloldására senkitől nem kaptam segítséget. *— Ki állított koriátokat? — Nem vagyok nyomozó. — Elhangzott vádként az is, hogy már a negyedik védelmi minisztert szolgálja. — Ezzel minden tiszt így van, aki már legalább nyolc éve jelentkezett a tiszti iskolára. — Mit tervez? Igaz a hír, hogy a közeljövőben politikai pályára lép? — Nem áll távol tőlem a politika. Minden nagyképűség nélkül állítom, a szóvivői munka a Honvédelmi Minisztériumban valamilyen módon mindig a politika képviseletét is jelentette. Ettől függetlenül nem tervezem, hogy néhány héten belül politikával foglalkozzam, mert az egész, körülöttem kialakult hercehurca nagyon megviselt. Azóta vagyok nyugodt, amióta eldöntöttem, hogy beadom a felmentési kérelmemet. Hálás vagyok a feleségemnek hogy megértette a szándékomat. Mikor a miniszter úrhoz bementem — be kell valjj am — elsírtam magam. Huszonnyolc éve szolgálom a hadsereget. Biztos vagyok abban, hogy a civil életben is találok olyan helyet, ahol segíthetem a honvédséget, a hazámat Pesti Hírlap, 1992.márc.9.
