Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-02 / 8212. szám
Magyar Hírlap, 1992. február 26. , Parlamenti küldöttség Bukarestben, magyarellenes vádak a politikában Az irredentizmus „ötödik hadoszlopa” Bukaresti tudósítónktól________ A Románián végigsöprő újabb magyarellenes kampány szemlélője egyáltalán nem mondaná, hogy éppen most zajlanak Bukarestben a román—magyar és magyar—román barátság parlamenti csoportjainak megbeszélései. A kedden megkezdődött találkozón a két fél a bukaresti törvényhozás felsőházának székházában mindenekelőtt a két parlament és a két ország kapcsolatait tekinti át, mégpedig részletesen és konkrét módon. A délelőtti összejövetelen méltatták az ilyen jellegű találkozók jelentő-ségét a kölcsönös nézőpontok jobb megismerésének és megismertetésének szempontjából. A román közvélemény azonban minderről jóformán alig tud, cserébe viszont pontosan értesülhet arról, hogy a Nemzeti Megmentési Front, valamint a Vatra Romaneasca éles hangú közleményben tiltakozott Für Lajos miskolci nyilatkozata és Entz Gézának a Magyar Hírlapban megjelent interjúja ellen — amelyről egyébként csupán a bukaresti külügyminisztérium elítélő közleményéből értesülhetett. A Nemzeti Megmentési Front hangsúlyozza: romániai kormánypártként, a demokratikus építés pártjaként semmiképpen sem fogadhatja el, hogy a nemzetbiztonsági érdekeket a revizionizmus eszközeiként alkalmazzák. Für Lajos szavai ismételten kiemelik azt a revizionista-irredenta politikai platformot, amelynek alapján a jelenlegi magyar kormány a választásokat megnyerte. A magyar hivatalos személyek ilyen nyilatkozatai jogos aggodalmat ébresztenek Romániában akkor, amikor Európában konfliktushelyzetek alakulnak ki. A Vatra Romaneasca durvának nevezi Magyarország beavatkozását Románia belügyeibe, és hozzáteszi: mindez nem első alkalommal történik meg. A román kormány és parlament, a bukaresti külügyminisztérium és a honvédelmi minisztérium .jóindulatról és szívélyességről tanúskodó gesztusai" az általuk aláírt dokumentumok megalázóan hiábavalónak bizonyultak Magyarország viszonylatában. A Vatra Romaneasca és a többi „egészséges nemzeti erő” több alkalommal felhívta a figyelmet Magyarország lojalitást nélkülöző magatartására, arra a veszélyre, amelyet a politikai pártként szerveződött RMDSZ jelent a román népre nézve. A nacionalista szövetség a magyarság képviseleti szervét „valóságos ötödik hadoszlopnak” nevezi, a román végrehajtás, törvényhozás legfőbb szervét pedig passzivitással és bűnös közönnyel vádolja, amit a román nép és a történelem nem fog majd megbocsátani. ( • Folytatás a: 1. oldalról A Vatra Romaneasca úgy véli, be kellene tiltani az etnikai alapon szerveződött pártokat, továbbá a b kölcsönösség alapján retorzióként a román államnak ugyanazt a politikát kellene alkalmaznia a magyar és székely etnikummal szemben mint Magyarország az ottani kisebbségek esetében. A kampányból természetesen nem marad ki az elnöki intézmény félhivatalos napilapja, a Dimineata sem, amely szerint Ma' gyarország revizionizmusa fölér egy hadüzenet nélküli háborúval. Megállapítása szerint a magyarok most már felhagytak kétszínű ígérgetéssel, hogy nem vitatják a jelenlegi határokat és Románia függetlenségét. Nyilvánvaló, a két ország közötti feszültségért és konfliktusokért kizárólag a magyar fél okolható. Magyarország az ellentétek elmélyítésére törekszik, hogy aztán majd nemzetközi bíráskodást kérhessen, azzal a nem is titkolt szándékkal, hogy megismétlődjék a bécsi döntés. Az elnökség nem hivatalos szócsöve végül örvendetesnek mondja azt a tényt, hogy a román külügyminisztérium végre új. realista irányvonalat követ a románmagyar konfliktus kezelésében. Ám ez nem elég, tovább kell lépni, hiszen ez létfontosságú a román nép és állam sorsa szempontjából. • Bogdán Tibor
