Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-03 / 8213. (8214.) szám
/ ASZ-jelentés a hon- es a műemlékvédelem gazdálkodásáról Pénzmozgások költségvetési körön kívül Számos szabálytalanságot fedeztek fel az Állami Számvevőszék szakemberei a Honvédelmi Minisztérium 1986 és 1990 közötti gazdálkodásában — derült ki tegnap az. ÁSZ parlamenti sajtótájékoztatóján, amelyen vizsgálati tapasztalataikat összegezték. A vizsgálat egyebek között a HM 5014-cs letéti számlájának forgalmára, a tárca úgynevezett elővásárlásaira, valamint a minisztérium és a Technika Külkereskedelmi Vállalat, illetve a Gödöllői Gépgyár pénzügyi kapcsolataira vonatkozott. A két vállalattal kapcsolatos vizsgálatok megállapításainak egy részét — lévén, hogy az ÁSZ-tájékozódás a haditechnikai anyagok külkereskedelmével kapcsolatban titokvédelmi területeket is érintett — minősített anyagban foglalták össze, mely értelemszerűen nem publikus. z ÁSZ vizsgálata megállapította: a letéti számlával összefüggő tranzakciókkal kapcsolatban nem tartották be az alapvető számviteli előírásokat, sőt semmiféle írásos szabályozás nem volt arról, hogy a számlát tulajdonképpen mikor hozták létre. Az mindenesetre tény, hogy a HM-bcn egyre növekvő összegek forogtak költségvetésen kívül, s ezek mértéke 1990 májusára elérte a 3,3 milliárd forintot. A minisztérium 1988. és 1989. évi számszaki beszámolóiban ily módon a pénzforgalmi teljesítéseket nem a valóságnak megfelelően mutatták ki. Fény derült arra is, hogy az. 5014-es számú számla pénzmozgásai összefüggésben voltak egy másik, 6008-as számot viselő számlával. Bihary Zsigmond, az ÁSZ főcsoportfőnöke elmondta: szabálytalan pénzügyi tranzakciókra az után is akadt példa, hogy az 3014- cs letéti számlál 1990 augusztusában megszüntették. így például továbbforgattak befolyt összeget, ahelyett hogy a tárca költségvetésében helyezték volna el. Erről kiderült: ez. esetekben fiktív elővásárlásokról volt szó. Az ÁSZ indokoltnak tartja a feltárt szabálytalanságokban érintettek személyi felelősségre vonását. Nincs arra utaló jel, hogy az ügyletekben érintettek személyes haszonra tettek volna szert. Mindenesetre Für Lajos miniszter az ÁSZ megkeresésére fontos intézkedéseket helyezett kilátásba. Egy kérdésre — miszerint tudhatott-e Für miniszter a tranzakciókról — az, ÁSZ képviselői kifejtették: a manővereket nem külsők, hanem a HM munkatársai hajtották végre. Ok feletteseiket tájékoztatták. Egyébként a törvények nem mondják ki a miniszter felelősségét a gazdálkodással kapcsolatban. Hagelmayer István, az ÁSZ elnöke a készülő államháztartási törvény kapcsán megjegyezte: célszerű lenne ezt a felelősséget rögzíteni. A műemlékvédelem pénzügyigazdasági ellenőrzése kapcsán az ÁSZ megállapította: a terület az elmúlt években a „mostohagyerekek” közé tartozott, ám a szűkösen rendelkezésére álló pénzek felhasz- | nálását sem jellemezte az odafi- j gyelés. Az, Országos Műemléki : Felügyelőség belső szervezetlenségei és gazdálkodásának hiányosságai az. elmúlt években felerősödtek. A rendezetlenség hozzájárult a források szétaprózódásához. Az. ÁSZ javasolta a kormánynak a műemlékvédelmi koncepció és törvénytervezet kidolgozásának felgyorsítását, az, illetékes tárcának pedig, hogy ennek alapján dolgozza ki a támogatási és ellenőrzési szisztémát. •F. A. (/J Q Magyar Hírlap, 1992. február 27.
