Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-03 / 8213. (8214.) szám
Wachsler Tamás: a honvédelmi gazdálkodás újabb meglepetéssel szolgált Az Állami Számvevőszék tegnap délelőtti sajtótájékoztatója után Wachsler Tamást, a Fidesz országgyűlési képviselőjét kérdeztük meg arról, mennyire támaszt ják alá korábbi véleményét az ÁSZ-jelentésben foglaltak. — Az Állatni Számvevőszék vizsgálata a vitás kérdések minden egyes pontjában igazolta álláspontomat. Sőt további szabálytalanságokat is kimutatott, ezért az ÁSZ parlamenti sajtótájékoztatója még újdonságokkal is szolgált számomra. — Mire gondol konkrétan? — Ismeretes, hogy nemrégiben interpelláltam Für Lajos honvédelmi miniszterhez egy vadásztársaságnak nyújtott kamatmentes hitel kapcsán, amikor is a tárca vezetője azt állította: egymillió forint értékben kapott az. adott társaság hitelt. Most kiderült, hogy ez az. összeg 9,8 millió forint volt. Ez ügyben kénytelen leszek újra Für miniszterhez fordulni, tisztázandó a két állítás közötti ellentmondást. — Az Állami Számvevőszék vizsgálatának tükrében tervez-e további parlamenti lépéseket az említetten kívül? — Mindenkeppen megvárom a parlament honvédelmi bizottságának következő ülését, hiszen a testület döntött arról, hogy jövő szerdán napirendre tűzi az. ÁSZ-vizsgálat tapasztalatainak megvitatását, s a bizottsági döntéstől teszem függővé további lépéseimet. — Az ASZ-vizsgálat megállapításai reményt jelentenek-e arra. hogy fegyelmezettebbé válik a tárra gazdálkodása? — Úgy gondolom, mindenképpen. Rendkívül megfontolandónak tartom azokat az utalásokat, melyeket az. államháztartási törvénytervezettel kapcsolatban az. ÁSZ képviselői megfogalmaztak. — Tárgyalt-e már a Fidesz képviselőcsoportja arról — amit a sajtóértekezleten egyébként az ASZ elnöke fölvetett —. hogy a tönénvben kívánatos lenne megjeleníteni az adott tárca gazdálkodásáért való miniszteri felelősséget? — Ezt szükségesnek tartanánk. Ám megjegyezném, az állami pénzügyekről szóló törvény már most is rendelkezik arról, hogy a számviteli rendért a számvitelt végző minisztériumi dolgozó és vezetője együttesen felel. Úgy velem tehát, hogy ez. a felelősség már most is fennáll. A politikai felelősségről pedig csak anynyit említenék meg, hogy — mint azt a Fidesz képviselői már többször megjegyezték — a „miniszteri felelőtlenség állapotában” hiába jelentenénk ki, hogy a miniszter mindenért felelős, ami a tárcán belül történik, mindez a gyakorlatban nem érvényesíthető. • FA. 'u0 .N Magyar Hírlap, 1992. február 27.
