Hungarian Press Survey, 1992. február (8200-8211. szám)
1992-02-11 / 8200. szám
A NAP INTERJÚJA Boross Péter belügyminiszterrel Uj önkormányzati modell a következő választásokra Mielőbb meg kell kezdeni az államszervezet felülvizsgálatát —jelentette ki a napokban a Belügyminisztérium munkaértekezletén Boross Péter, ahol egyebek mellett kifejezésre juttatta azt is: egyre inkább elégedett apparátusa tevékenységével. A miniszter a tanácskozást követően vállalkozott rá, hogy bővebben kifejtse lapunknak a tárcának a készülő refommal kapcsolatos terveit. — Magyarországon a rendszerváltozást követően előbb alakult ki a tárcák szervezeti rendszere, majd az átalakulás lázában — ettől kissé elkülönülve — született meg az Önkormányzati modell, mégpedig emlékezetes viták közepette — mondotta Boross Péter. — A polémia akörül folyt, hogy milyen jogosítványokat kapjanak az önkormányzatok, s végül oda vezetett, hogy ami az önkormányzat hatáskörében marad, az demokratikus vívmány, a többi a hatalom centralizációs törekvése. Ám minősítés helyett inkább azt kellene megfogalmazni: mi az a centralizált állam. Úgy gondolom, most az időtől nem sürgetve mód nyílik egy igen alapos kutatómunkára, amelynek célja az önkormányzati rendszer áttekintése, a hatáskörök vizsgálata és szükség szerinti újraszabályozása. — A munkaértekezleten Magyarország sajátos geopolitikai helyzetére is utalt. — Igen, ha határaink mellett dörögnek a fegyverek, nyilván erősen centralizált viszonyokat kell kialakítani. Szükséghelyzetben nekünk tehát igen gyorsan kell reagálnunk, ami nem engedi meg a sokszoros áttételt. — Említette, hogy két évre van szükségük, tehát az újabb választások idején kívánják előtejeszteni javaslataikat. így viszont könnyen pártpolitikai csatározásoknak eshet áldozatul a szakmailag mégoly tisztességesnek tartott koncepció is. — A parlament jelenlegi összetételét ismerve erre minden esélyünk megvan. Éppen ezért úgy gondolom, az új koncepcióval az országgyűlési választásokat követően, de az önkormányzati választások előtt érdemes előállni. Ám a közös gondolkodást mindenképpen meg kell kezdeni, hogy véget vessünk annak az áldatlan vitának, ami például az önkormányzatok állítólagos szegénységéről vagy a különböző normatívák elosztása körül kibontakozott. Pedig ha a képviselők tájékozottabbak lennének, tudhatnák, hogy a normatív hozzájárulást — hiába akarják azt esetleg a bölcsődék javára biztosítani — az önkormányzat arra használja, amire akarja. Emiatt elképzelhető, hogy ezek jövőre ki is kerülnek a költségvetési törvényből, s a mellékletek között szerepelnek majd. — Tehát a képviselők szakmai felkészültsége sem mindig megfelelő. De miként tudják így szakmai szempontból helyesnek tartott álláspontjukról meggyőzni őket? — Nehezen. Nekem egyébként vannak ezzel a témával kapcsolatban érveim, amelyeket most nem mondok el, mert a vitában majd szólaljon meg mindenki egyforma eséllyel. De hangsúlyozom: egyelőre kérdéseket szeretnék megfogalmazni. S még valami: egyelőre nem tudni, ki nyeri a következő választásokat, ez a bizonytalansági tényező pedig befolyásolja a különböző politikai erők gondolkodásmódját. Feltehetően hamarosan megváltozik tehát az ellenzék szemlélete, hiszen mindenki komoly választási sikerekre számít. Vagyis amit ma a kormányzat centralizációs törekvésének tartanak, később esetleg hajlamosnak mutatkoznak másként minősíteni. — Az önkormányzati törvényről beszél, miközben hangoztatja: nem is kellene mindent ilyen magas szinten szabályozni. — Valóban, de uralkodik itt egyfajta kliensszemlélet, ami a jogi kultúra színvonalát is jellemzi. Gondoljunk csak például az idegenrendészetre, amit törvény helyett három alkotmányos bekezdéssel el lehetne intézni. — A kormányzati struktúrát is érinti majd a vizsgálódás? — Ez óhatatlanul alapelvekct is fog érinteni. Egyébként a Miniszterelnöki Hivatal és a Belügyminisztérium ebben a körben is vizsgálódik. Egy példa: megítélésem szerint nem természetes dolog a minisztériumok ilyen mértékű különállása és szervezeti különbözősége, de valószínűleg hatalmas tartalékok vannak a párhuzamosan működő háttérintézmények kapacitásának jobb kihasználásában is. • L K. vS> Magyar Hírlap, 1992.febr.7.
