Hungarian Press Survey, 1991. november (8147-8149. szám)

1991-11-05 / 8148. szám

Népszabadság, 1991.okt.31 n i Könnyebb a parlamentben Beszélgetés Demszky Gáborra! — Budapest főpolgármeste­reként ön egy éve folyamatosan arra figyelmeztet, hogy mű­ködésképtelenné válhat a fő­város. Mit tett azért, hogy ez a folyamat megálljon, s ja­vult-e a helyzet az utóbbi idő­ben? — ezt kérdeztük elsőként Demszky Gábortól a Városhá­zán. — A helyzet még nem, de a működéshez szükséges fel­tételek egy része javult, s így megnövekedett az esély arra, hogy konszolidálódjanak a fővárosi viszonyok. Igen nagy viszont a költ­ségvetési hiányunk. Ennek el­sősorban a tömegközlekedés­ben mutatkoznak meg a jelei, s úgy tűnik: önmagában a BKV-tarifák emelése, így a jö­vő év elején várható 5Ö szá­zalékos emelés sem állíthatja meg a romlást. Más területe­ken is hasonlóan rossz a hely­zet. Így például két hidunk — a Petőfi és a Szabadság — katasztrofálisan rossz állapot­ban van. Még az is lehetsé­ges, hogy a Szabadság hídon néhány éven belül mindenne­mű járműforgalmat meg kell szüntetni. Sajnos a romlás a lakásállományra is jellemző. — Egy év alatt tehát romlott a főváros helyzete. Felelősnek ér­­zi-e magit ezért? Hiszen önt a tettek embereként választották Bu­dapest élére. — Amit a romlás ellen te­hettünk, azt megtettük. Ez persze nem jelenti azt, hogy elégedett is vagyok az egy év alatt végzett munkával. Bár eredménynek érzem már azt is, hogy Budapest még mindig működik. — A fővárosiak nagy része azon­ban mindezt kevésnek tartja. Egyesek szerint a pártcsatározá­sok miatt Jutott Jelenlegi helyze­tébe Budapest, s ennek a kétmillió fővárosi lakos issza meg a levés. — Mi nem csatározunk sen­kivel. A lehető legjobb együttműködésre törekszünk a kormánnyal és külön-külön valamennyi minisztériummal is. Az expoláz persze kimutat­ható a kapcsolattartásban, a napi ügyek intézésében. Hi­szen amikor úgy tűnt, hogy nyugvópontra jutott az expo kérdése, simán mentek a dol­gok. Legutóbbi világkiállítási döntésünk viszont nem hasz­nált az együttműködésnek. — Együttműködési szándéka el­lenére ön a közelmúltban azt mondta: meg kell védeni a fővá­rosiakat az állami túlhataJomtól. Mit ért ezen, ás hogyan akar vé­dekezni ellene? — Az erős önkormányzat, az erős intézmények és a jog­­biztonság jelenthet védelmet a túlhatalommal szemben, amin a centralizációs törekvé­seket és a dekoncentrált in­tézményeket — például a köz­­társasági megbízottat, illetve jogosítványait — értem. A túl­­hatalmi törekvések egyébként legerősebben a kormánynak az önkormányzatokat gyengítő szándékában nyilvánul meg. Így például abban, ahogyan a fővárost és a kerületeket is igyekezett szembeállítani egy­mással. — Ügy tűnik, ez sikerült, hiszen Budapest SZDSZ-es főpolgármes­tere és a többségükben ugyancsak szabaddemokrata kerületi polgár­­mesterek többszőr is éles vitába keveredtek egymással az elmúlt év során. — A fővárosi törvény és az expo miatt tényleg szembeke­rültünk. A nyár eleje óta vi­szont kifejezetten jó a viszo­nyunk, csak az a kérdés, med­dig. Arra számítok, hogy ha­marosan kiderül: nem egyér­telmű az önkormányzatokra vonatkozó törvényi szabályo­zás. A békés állapotot ezért nem tekinthetjük véglegesnek, s még egy újabb konfliktus kirobbanása előtt működőké­pes modellt kell kidolgoznunk az együttműködésre. — A konfliktusoknál maradva: a fővárosi polgárokkal is többször volt nézeteltérése egyéves hiva­tali Ideje alatt. Akciói — például a parkolási, lámpaállitásl vagy az aluljárókban folytatott kampány — nem arattak osztatlan sikert. Utólag hogyan Ítéli meg ezeket az akciókat? — Valóban ellentmondásosak voltak. Ügy hiszem, a sikeres kampányokat — például a pornográf termékek ellen in­dítottat — magától értetődő­nek vették az emberek. A vi­tatottak közül példaként a parkolási akcióról: az, aki a gyalogosok elől foglalja el a járdát, megérdemli, hogy el­vigyék a kocsiját. 1 — De nemcsak ezeket az autó­kat vitték el! Ráadásul időközben i különböző visszaélésekre is fény I derült. — Kétségtelen, hogy voltak visszaélések. De nem tudok minden rendőr mellé alkot­mánybírót állítani azért, hogy ítélje meg: az adott kocsi mi­lyen akadályt képez és elszál­lítása törvényes-e? A vissza­élések ellenére azonban — amelyek miatt egyébként a rendőrség berkein belül vizs­gálat folyik — az a vélemé­nyem, hogy ha nem indítottuk volna el az akciót, akkor to­vább romlott volna a belvá­rosi parkolás helyzete. Egyéb-T

Next

/
Thumbnails
Contents