Hungarian Press Survey, 1991. november (8147-8149. szám)

1991-11-05 / 8148. szám

Magyar Hírlap, 1991.okt.30. Oláh Sándor: Torgyán kockáztatja a koalíciós tárgyalásokat Torgyán József kilátásba helyezte többek között Oláh Sándor, a frakció helyettes vezetőjének, a párt volt főtitkárának kizáratását a pártból. A képviselő ez alatt külföldön tartózkodott, s vasárnap érkezett haza. — Hogyan fogadta az elmúlt hét kisgazdapárti eseményeinek hírét? — Ez alatt a tíz nap alatt a párt vezetői teljesen logikátlan lépése­ket tettek. Túllépték a politikai le­hetőségeik határát, így személyük és politikájuk légüres térbe került. A pártelnök szűk köre olyan akci­ókba kezdett, amelyek által egy­részt elszakadt a felelősségteljes politizálást váró tömeg bázisától, a retorziók miatt elhatárolódott a ké­­viselő csoporttól, ugyanakkor a ko­alíciós partnerektől is eltávolodott. Egy sikeresnek ígérkező tárgyalás­­sorozat elején Torgyán bepereli a miniszterelnököt és három minisz­terét. Ez egészen biztos, hogy nem szolgáltat igazságot Torgyánnak, viszont ellene hangolja az érintett embereket, és kockáztatja a koalí­ciós tárgyalások sikerét. — Az ön véleménye szerint ezek a vakmerő lépések befolyásolják-e a koalíció stabilitását? — Hát éppen ez a lényeg, hiszen itt most egy személy ügyéről van szó. S ha ez az egy személy kellő politikai érzékkel rendelkezne, fel­mérné, hogy a saját érdekeinek előtérbe helyezése milyen súlyos következményekkel járhat. Arról nem beszélve, hogy ha ez a koalí­ció fennmarad, s így viszonyulnak egymáshoz a pártok, akkor ez az ország lakossága, de a külföldi partnereink számára is a bizonyta­lanság látszatát keltheti. — Növeli a bizonytalanságot a pártelnök feddhetetlensége körül keltett vihar is, s érthetetlen, hogy ennek az ügynek miért nem került még pont a végére. Már csak azért is különös, mivel 13 kisgazda veze­tő maga kérte átvilágítását, s an­nak ellenére, hogy a IlIIIlI-as ügy­nöklista jelenleg államtitok, ettől még Torgyán tisztázhatná magát. — Ez az ügy a 22-es csapdájá­hoz hasonló. Jogszabályi rendezés nélkül lemondott szeméyiségi jo­gairól és írásban kérte átvilágítását 13 kisgazda vezető. Senki sem al­kalmazott kényszert, tizenketten — Mind a tizenhármán fogadal­mat tettünk az akkori pártelnök­nek, hogy megmutatjuk. Ezt csak Torgyán doktor nem tette meg, mi­vel a válasszal nem volt megelé­gedve. Viszont, ha a lelkiismerete nyugodt és nem volt III/III-as ügy­nök, és ilyenfajta szolgálatokat sem tett, s a frakcióval együtt kí­ván működni, akkor kérje fel a tes­tület három tagú etikai bizottságát, hogy teljes titoktartás mellett vizs­gálja felül az anyagát, és tegyen je­lentést: ártatlan vagy bűnös. Ezzel rendezhetné a pártelnökség és a képviselő csoport közti bizonyta­lan kapcsolatot. — Nyilvánosságra került azon­ban, hogy a Torgyán által május­ban kért „bővebb magyarázat” nyolc oldalt tesz ki. Mi történne te­hát, ha kiderülne, hogy a pártel­nök bűnös? — Akkor határozottan azt kell hogy mondjam — s nem csak Tor­gyán, hanem bármilyen közjogi méltóságot betöltő személy eseté­ben —, hogy vegye a kalapját és békességgel távozzon a közéletből. Egyszer már tudomásul kell venni, hogy az emberek nem lihegnek bosszúért, de az igazságtalanság mindenkit fellázít. Az, hogy köz­tünk talán olyanok tevékenyked­nek, akik valamikor meghurcoltak másokat. Természetesen nem csak Torgyán Józsefről van szó. Bűn­hődniük kell a Ill/m-as ügyosztály nagyhatalmú vezetőinek, de a sze­gény, felső utasításra cselekvő kis besúgót sokan megsajnálják. Könnyen megfeledkezünk áldoza­taikról, hogy a spiclik emberek so­kaságát fosztották meg szabadsá­gától, tették tönkre egzisztenciáját, üldözték el az országból, vagy ker­gették öngyilkosságba. Persze az önmagában még nem bizonyítja senkinek a bűnösségét, hogy bizo­nyos kartonon szerepelt a neve, vagy nyilvántartásba vették, de az ügynöklistán felvettek ellen szól­hatnak a tárgyi bizonyítékok, pél­dául fizetési jegyzék, feljelentések. mégw kitettük4*>ntékunkau*Z'*Mr ■ Mretezeuségvállalások^~ . * _ «*-***■ í-'fía jól értem az ön s'íavaiftt . ”»■» Tárgyin tehát nyilvánossági; hderülne, hogy Torgyán ügynök " ra hozhatná e boríték tartalmát? volt ugyan, de azok közé tartozott, akik csupán csak szerepeltek a lis­tán, akkor felmentené? — Ha őt beszervezték, de szol­gálatot nem tett az ügyosztálynak, és senkinek sem ártott és ez bizo­nyítható, akkor hagyni kell a köz­életben érvényesülni. — Május óta ez az ügy már bot­ránnyá dagadt, s érthetetlen, hogy a miniszterelnök miért nem vet vé­get a Torgyán által, személyét érő provokációknak? — Én azt hiszem, hogy Antall József érthető módon méltóságán alulinak tartja, hogy felvegye a kesztyűt. Mindez valamiféle felgő­zölgés a politikai alvilágból, ami­nek nem volna szabad a közéletben megjelennie. — Mit tehetnek ez ellen a kis­gazdapárt felelősen gondolkodó tagjai? — Én magam már sokszor kér­tem Torgyán doktort, hogy egy időre vonuljon vissza a közszerep­léstől, s elégedjen meg képviselői tevékenységével. Tudom persze, hogy naivitás amit én mondok. — Annál is inkább annak tűnik, mivel a mai országos vezetőségi ülésen öt párttag, köztük az ön ki­zárása a pártból is szóba kerül. Mindezt az elnökség éppen az ok­tóber 23.-át megelőző este hozta nyilvánosságra. Hogyan fogadta a hírt? — Felháborítónak tartom, hogy éppen azon a napon, amikor mind­nyájunknak a megrázó emlékek jutnak eszünkbe — már akinek ok­tóber 23.-a megrázó volt —, akkor ez a pártelnök olyan embert vesz a szájára és fenyeget kizárással, mint Mizsei Béla, aki halálra ítéltként siralomházba került, majd éveket töltött börtönben. Ez nagyon szo­morú, s nem csak a kisgazdapártra nézve, hiszen ez már a magyar po­litikai közélet ügye is. S én épp azért vagyok optimista, mert hi­szem, hogy amit a kisgazdapárt sa­ját erejéből nem tud megoldani, ta­lán segítenek elsimítani azok, akik­nek ez a demokrácia sokat jelent. — Hogyan vélekedik ön arról, hogy Torgyán vissza akarja hívni kisgazda minisztereit és államtitká­rait, pusztán azért, mert nem tartja őket elkötelezett híveinek? — Ilyen szokás nem létezik az európai demokráciákban. Csodál­, kozom «zen ai»akción, különösen­­""egy olyan pártelnök esetében, akf ' büszke alkotmányjogászi mákjára, - A jog szerint a párt csak javaslatot

Next

/
Thumbnails
Contents