Hungarian Press Survey, 1991. november (8147-8149. szám)

1991-11-05 / 8148. szám

Az ellenzék vitatja Kónya újabb állításait

Ismét vihart kavart Kónya Imre, az MDF frakcióvezetője a hét végén Csongrádban rendezett MDF-fórumon tett kijelentéseivel. Átértékelte ugyanis Nagy Imre szerepét az 1956-os forradalomban, és a FIDESZ-ről is sajátosan nyilatkozott. Munkatársaink a Kónya-beszéd egyes *;

állításairól kérdezték meg Mécs Imrét (SZDSZ) és Kövér Lászlót (Fidesz), hogyan vélekednek róla.

Mécs Imre, SZDSZ:

„—Emlékszem, hogy 1989 májusában Kónya Imre milyen radikálisan követelte Nagy Imre szerepének újraértékelését. Azzal ma is Cgyet lehet érteni, hogy a múltat fel kell tárni, de nem lehfct indulatosan tendenciózusan munkához fogni.”

Az SZDSZ-es képviselő véleménye szerint Nagy Imréről legalább olyan árnyalt képet szükséges kialakítanunk, amennyire bonyolult politikai körülmények között munkálkodott. Az életút ívét tekintve, nem lehet semmi kétség afelől, hogy a hazai progresszió kiemelkedő személyiségei közé tartozik, meggyőződéséhez, párthűségéhez sem férhet azon ban jóllehet ha életműve nem több annál, amit 1953-ban tett a sztálinizmus felszámolása érdekében, akkor is egyik jelentős személyisége e század hazai magyar történelmének.

Félszámoltntta az internáló táborokra, megszűnt a kulak lista, fellépett a törvénytelen Ítéletekkel szemben. Ezzel szemben Kónya Imre csongrádi előadása tendenciózus, alapvetően ellentmond a tárgyilagos elemzésnek. Megfigyelheióen egyre több a szélsőséges torzítás, a hamis értékelés. Úgy tűnik mintha laki * maga javára préthálná meg kisajátítani az ötvenhatos értékeket. Mécs Imre véleménye szerint Kónya Imre értékelése veszélyesebb, mint azok a korábbi hamis thrresztélének, amelyek például Nagy bntre nevét összefüggésbe próbálták hozni az NKVD-vel. Az akkor bolsevik ■provokációnak tűnt, Kónya Imre értékelése azonhan felszínes.

és tendenciózus, tekinthető akár az ■ötvenhatos értékeket eltorzító és Ikisajáliló szándék egyik megnyilvánulásának.

Kövér I aszta, Fidesz:

Kónya Imrének jogászi loörökiben jó 'híre van — épp ezért elképzel betétiem, ihogy ne fegyenek jogászi érvet azzal kapcsolatosan, amit a Fidesz a Zétényi—Takács féle törvényjavaslatról kifejtett — mondta elöljáróban az. MDF frakcióvezetőjének csongrádi megjegyzéseire reagálva Kövér László. A Fidesz politikusa 'hozzátette, hogy ami a Csongrádon elhangzottakból a Fideszt illeti, azokkal nem szívesen vitatkozik. Egyrészt azért, mert nagyon nehéz fenne számára ilyen alacsony színien polemizálni, másrészt pedig úgy gondolja, hogy mindenkinek — különösen az e.lilenzéknek —vigyáznia kell arra. 'hogy ne ragadják cl azok az indulatok, amelyeknek íclkorbáesolasára törekszenek egyesek. Épp ezért azt tanácsolná miden ellenzéki pártnak, hogy nyugodtan, higgadtaoi, civili/.áhan várják ki. arrug egyes politikusok ,,rohama" elmúlik. A Fidesz stílusát bíráló Konya megjegyzésekre ki jelentette: noha tudnak másként is érvelni, amit bizonyára Kónya Imre is ismer, még mindig jobb, hogy parlamenti érvelésűk a jogász-professzorok stílusához áll közelebn. mintha a z.silvölgyti bányászokéhoz hasonlítana

-S. B.-F.A.