Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)

1991-10-24 / 8142. szám

Pesti Hírlap, 1991.okt.11. 4Y A Vértes-ügy Az Állami EfjK^ügyi Hivatalt 1951.Hfl^ jus 18-án hozt|* létre. Addig a Vallás- és Közraiatálfiraí Minisztérium keretébei; rmik&dő iVáll&ügyí Osztály intézte egyhtel é|yeket. Megalakulása után osztály iratanyagát átszállították az Ej házügyi Hitáíal Ötkos irattárába, a réti út S&tzáfltt.áláPEbból a mit mi aktac^ömóból kdVfit számainkban Ríko4iÍllátvÍ nök-helyetteí éj ^Alágy^|.j|a| pöki Kar képvisetölflfek 19 .. . TO______ 19-én lezajlott tárgyalásidat fÉfvett jegy­zőkönyvet négy részben. Most ugyancsak a Vallásügyi Osztály anyagából publikál­juk betűhíven a Vértes-ügyben született feljegyzéseket. FELJEGYZÉS (A VÉRTES ÜGY TÁRGYALÁSÁRÓL) Október 23-án tárgyalta a Vallási osztály a Katolikus Papok Országos Békebizottságnak bevonásával és Medgyesi Schvartz Róbert Veszprém megyei püspöki irodaigazgató bevo­násával, Vértes Andor volt kaposszentbene­­deki demokratikus gondolkodású pap ügyét, aki ellen a veszprémi püspökség meghurcolta­tást szervezett meg Vértes politikai magatar­tása miatt. A tágyaláson jelen voltak: Gyetvai János osztályvezető, Medgyesi Schvartz Róbert ka­nonok, majd dr. Horváth Richárd, a Katolikus Papok Országos Békebizottsága titkára és Vértes Andor. Az ügy ismertetése után Medgyesi kano­nok ismételten kijelentette, hogy az ügyben nincs politikád kérdés, hanem kizárólag ká­nonjogi ügy. Ehhez az álláspontjához mindvé­gig mereven, csűrés-csavarással és tagadással ragaszkodott. Vértes meghurcoltatásának té­­nyeire, elhelyezésére, áthelyezésére, stb. az­zal érvelt, hogy Vértes az áthelyezését több íz­ben is maga kérte, illetve nem fogadta el a ki­jelölt helyet. A dokumentáció hiányos volta arra vonatkozólag, hogy politikai üldözés té­nye forog fenn, a tárgyalás menetének felesle­ges vita jelleget kölcsönzött s Medgyesi meg­maradt merev, elutasító magatartása mellett. Vértes bevonása nem javított a helyzeten, • azokat a szempontokat sorolta fel, <re vonatkozóan megegyeztünk vele, ^m fogja azokat felvetni, jlik püspök kanonokjának magatartó- i viszonyt tükrözte, amely a megegye- Eitt állott fenn az állam és egyház egyes Eiós vezetői között. (Itt kell megjegyezni, Medgyesi Schvartz irodaigazgató kano- Bk, mielőtt pap lett, Horthy-katonatiszt volt. Az apja ugyancsak magasrangú katonatiszt, az anyja báró lány.) Bármennyire is próbálta Gyetvai osztály­­vezető megfelelően vezetni a tárgyalást, Med­gyesi ellenállásán lehetetlenné vált a Vértes ügy érdemleges elintézése. Azt a javaslatot, hogy Vértes Andort helyezzék vissza plébá­nosnak és arról a kultuszminisztériumot érte­sítsék, Medgyesi, mint mondotta, csak a püs­pök intézheti el. S hogy ezen elintézés elé is akadályt gördítessen, arra hivatkozott, hogy Vértes Andor csak próbaidős szerzetes-pap volt, tulajdonképpen nem is tartozott a veszp­rémi egyházmegyéhez véglegesen, s az ügy­nek elintézése attól is függ, hogy Vértes szer­­zetesfónöke kérje ezt az elintézést. így akart kitérni minden felelősség és megoldás elől. A Katolikus Papok Országos Békebizottsá­ga azt javasolja, hogy a jövő hét hétfőjére (30- ára) magát Badalik Veszprém megyei püspö­köt, vagy kiküldött teljhatalmú megbízottját rendesük be az ügy végleges elintézésére. Budapest, 1950. évi október hó 24. napján. KATOLIKUS PAPOK ORSZÁGOS BÉKEBIZOTTSÁGA FELJEGYZÉS * A Kultuszminisztérium vallásügyi osztá­lyán tartott megbeszélésről, Vértes Andor ügyében JELEN VOLTAK: Gyetvai János, Med­gyesi Swarcz kanonok, mtyd Horváth Richárd és Vértes Andor. A Vértes-ügy ismertetése utón Medgyesi Swarcz többször kijelentette, hogy ebbe nem lát politikai kérdést, hanem kizárólag kánon­jogi ügy. A dokumentumok ismertetése után, mely pontról-pontra felsorolta, hogy itt kizá­rólag csak politikai kérdésről van szó, Med­gyesi azt mondta, ebben az ügyben csak kizá­rólag püspök tud intézkedni, s ő az egyedüli Il­letékes, akihez Vértesnek fordulnia kell. A tárgyalás menete akaratlanul is olyan békés légkörben zajlott le, hogy az elősegítette Med­gyesi merev elutasító magatartását. Vértes bevonása a tárgyalásba lényegében nem javí­tott a heh'zeten, mert Vértes éppen azokat a szempontokat mondotta el, amelyekről meg­egyeztünk vele, hogy nem fogja fölvetni. Med­gyesi magatartása visszatükrözte azt a vi­szonyt, amely a megegyezés előtt az állam és az egyház egyes reakciós vezetői közt fennállt. (Medgyesi kanonok mielőtt pap lett, előbb Horthy-katona-tiszt volt. Az apja szintén ma­gasrangú katonatiszt volt, az anyja pedig bá­rónő.) Gyetvai osztályvezető bármennyire is próbálta megfelelően vezetni a tárgyalást, Medgyesi ellenállásán lehetetlenné vált az ügy érdemleges tárgyalása. A püspök felé tett javaslatot, hogy Vértes Andort nevezzék ki újból plébánosnak, és ar­ról a Kultusz-minisztériumot értesítsék le, Medgyesi fogja közvetíteni a püspök felé. Javasoljuk, hogy a jövő hét hétfőjére 30.-ra a Kultuszminisztériumba rendeljük be a püs­pököt, vagy annak kiküldött teljhatalmú meg­bízottját az ügy végleges rendezésére és lezá­rására. Budapest, 1950. október 24.

Next

/
Thumbnails
Contents