Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)

1991-10-24 / 8142. szám

Pesti Hírlap, 1991.okt.9. S Rákosi és a püspökök 3. YZŐKÖNYV t a Magyar Köztársaság kor-l kgyar katolikus püspöki kar| ^ augusztus 19-én megtartót tárgyalásról .^tárgyalás időpontja: délelőf 10 óráu>r d< CZAPIK; Engg^kmeg a kórház' misét. '-4-* RÁKOS. LYETTES: Á misére, a kórház lön van választva az egy tönre is. Én 10 évig a hullabörtön fölött lak­tam, higyjék el, jól ismerem ezeket a kérdé­seket. A hadseregben tudtommal vannak kát .papok is. Az anyagi szolgáltatások kérdését átad­nám a pénzügyi bizottságnak. Az egyházi betegsegélyezó szervek tekintetében — úgy tudom, van önkéntes betegbiztosítás is. Ezt szintén nézzék meg, nem hiszem, hogy itt lennének differenciák. Az adómentesség kérdésével kapcsolatban a templomok nem fizetnek adót, ahol laknak, ott fizetnek. A szemináriumok tekintetében, amit a kálvi­nisták nem fizetnek, azt önök se fizessék. Az állami iskolákkal kapcsolatos kápol­nák kérdésében eddig sem volt baj. Ez a nagy bizalmatlanság többet árt a megegye­zés ügyének, mint használ. A kántori földek ügyében is meg fognak állapodni. Ne tessék haragudni, hogy így el­húzódik, de nagy az anyag és én most egy darabig nem fogok belefolyni a tárgyalások­ba. Az iskolák kérdésével kapcsolatban ne­künk semmi kifogásunk nincs a hit és er­kölcs és az egyházfegyelem ellen, ha ilyes­mire oktatják a tanulókat. Hogy képvisel­hessék az iskolai oktatás mellett a katolikus tanítást is, feltételezem, hogy ez felmerül a kálvinistáknál is, ők is meg tudják oldani súrlódás nélkül, önök is meg kell hogy old ják ezt. A katolikus nevelők szemináriumi oktatásban való részvételével kapcsolat ban, pl. ha egy papot behívnak átképző tan folyamra, azt nehéz megoldani, hogy példa ul marxizmusból ne vizsgázzon, azonban nem kényszer a tanulás, aki nem akaija ma­gát továbbképzeni, azt nem hívjuk be. CZAPEK: Ha nem hívják be, akkor el­esik ez az aggodalmunk. RÁKOSI MINISZTERELNÖKHE­­LYETTES: Csak aki akar tanulni, az vesz részt benne. A világi iskolák tanulóinak 40 százaléka nem tagja az úttörőknek Azt azonban nem fogadhatjuk el, hogy aki egy­házi iskolába jár, az nem lehet ifjúsági szer­vezet tagja, nem vehet részt ilyenekben, mert ha résztvesz, önök eltávolítják. Ná­lunk semmiféle tiltakozás, vagy gyűlés­­kényszer nem létezik, mert ha létezne, ak­kor máj. 1-én nem 500 ezer ember, hanem több mint 10 millió lakos volna jelen. Ugyanez a probléma meglehet a kálvinis­táknál is. Feltételezem, hogy náluk talán kevesebb az úttörők vagy a DISZ tagok szá­ma, de minket ez nem izgat. De arra vigyáz­ni kell, hogy botrányos dolgok ne történje­nek, hogy hátrányos helyzetbe kerüljön esetleg egy jól tanuló gyermek azért, mert belép az úttörőkhöz. A kálvinistáknál sem volt ilyen konfliktus. A rendek meghagyása kérdésével kap­csolatban ha mi meghagyunk egy rendet, amelynek 50 tagja tanít, hogy akkor ennek az ötvennek az alapján mind az 500 tag megmaradna. Úgy megoldható, hogy egy ta­nítóra 3 pótlást számítunk, de pl. itt van konkrétumként a ferencesek rendje. Ka­­uczky szépen leírta, hogy szent Ferenc egy szegény lázadó volt, akit az egyház megsze­lídített. Felhívták a figyelmemet, hogy míg 1900 körül több mint 20 iskolájuk volt a fe­renceseknek, miután ezeknek szegénysza­guk volt és népiesek voltak, az egyház és a kormányzat szisztematikusan kiirtotta őket és végül csak egy házuk maradt. Egy indok, hogyha őket a régi arisztokrácia ennyire nyomta, akkor mi egy kicsit támo­gassuk őket. Mi megengedjük, hogy a rend­nek kell rendház, kápolna, mi a működési engedély megvonásával nem akarunk egyetlen templomot sem bezárni. Az 5 éves terv magvalósításával 3 ugyan lebontásra JierfJítvfezont megmondtuk, hogy szükség |ásutt építhetnek. Az a rend, ame­­yan, megmaradhat, kicsit lesová­­ie gondoskodunk arról, hogy gon­­$pótlással fennmaradhasson. Ruszéin, a papi „mivolt” azt jelenti, illető misézhessen. Bereczky is mondta, hogy náluk is előfordul, hogy egy­­í'egy tanár valahol fellép mint prédikátor. írEbból még semmi baj nem volt. Mi azt akar­juk, hogy a szerzetesrendek működésének megvonása ne jelentse az egyházi apparátus olyan megduzzadását, ami falun politikai problémát okozhatna. Ez volt a mi kéré­sünk. Emellett kitartottunk, ezért állítot­tuk be ezt a 400 embert. Kezdtük 300-on, azután lett 350, azután kivizsgáltuk és meg­állapítottuk, hogy 400 ember mellett egyet­len templomot sem kell bezárni. Ha a volt papok akarnak misézni, jelöljenek ki nekik templomot, de hogyha a pap elkezd misézni, mint állami tanár, ebből mindenféle komp­likáció jönne ki. Én azt akarom, hogyha megegyezünk, ne legyen további konflik­tus. Annak semmi akadálya, hogy magában ~s

Next

/
Thumbnails
Contents