Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)

1991-10-01 / 8128. szám

Ronániai Magyar Szó, 1991.szept.24. M2 Messzi utazásra készen, újabb műtét előtt, vész­terhes hajnali órában — mert ilyenkor szokták az ablakainkat beverni — sietve írom neked e néhány sort szivbeli jó érzéssel és hálával, hogy újból eszed­be jutottam, s a Romániai Magyar Szó szeptember 17-i számában szóvá tetted: „Olyan sok Sütő And­rásunk van, hogy arról az egyről is lemondhatunk?“ Közéleti, sajtóbeli hiányomat említed föl tehát. Az igazság pedig úgy kívánja, hogy az éremnek mindkét oldaláról szóljak röviden és ilyenformán: kisebbségi közügyeinkben keservesen forgolódó, küszködő bará­taim súlyos betegségem miatt kénytelenek voltak le­mondani rólam. Az elmúlt időben sokan sokszor föl­kerestek engem, és nem csupán kéréssel, de fölkérés­sel is: vállalnék szenátorságot (jelölést persze!), mi­niszterhelyettesi megbízatást, miegyebeket: nem te­hettem. írói meggondolásból is, de főleg az■ ellenem elkövetett vatrás gyilkossági kísérlet súlyos követ­kezményei miatt. Mert bizony megrokkant a munka­­képességem. Fejszével roncsolt félszemem — amely­nek kiverésén a Románia Maré mellett legutóbb egy Magyar Narancs című ifjúsági lap is négykézlábjáró szellemeskedéssel próbált a rovásomra olvasót szóra­koztatni — fájdalommal jelzi tiltakozását a tartós írás-olvasás ellen. De talán ez is elmúlik. S akkor, kedves János, megpróbálom én is kiven­ni részem abból a közírói munkából, amely téged mostanság kisebbségjogi küzdelmeink, élére állított* Jó tudni, olvasni, hogy ' megannyi abszurd ellentmon­dás közepette megszólalásaid minden esetben a való­ban lehetséges kiút felé mutatnak — higgadtan, vi­lágnézeti, nemzedéki és csoportelfogultiág nélkül. (Aminek ugyancsak aggasztó jeleit olvashatjuk neo­­fanatikusok, a régieknél semmivel sem különb újpu­­rifikátorok és esztétikai akasztólógusok tollából.) Megvallom, János: sajogó lelkiismerettel figyelem ’*• folyamatos — gyakorta magányosnak látszó — szel­lemi csatározásaidat kisebbségi közéletünk „norma­lizálása" végett s a fasisztoid, vasgárdista támadások ellen. Segíteni szeretnék neked is. Együtt hangoz­tatni veled mindazt, amivel erősíteni lehet a romá­niai magyarság küzdőképességét. Az egységet is tehát. Aminek alapvető feltétele, hogy céljainkat végre­­valahára legalább viszonylagosan egységes, áttekint­hető, minden romániai magyar számára felfogható koncepció szerint összegezzünk. Mert tisztulás helyett növekvő zűrzavar támad köztünk minden tekintetben. Kollektív sorsunk ala­kításának dolgában oly mértékben szaporodnak elmé­leti-politológiai ellentmondásaink, amilyen ütemben szaporodnak parlamenti és megyei szintű kudarca­ink a román nacionalizmussal szemben. Ez utóbbi minden tekintetben megengedi magának a „plura­lista változatokat", ám velünk szemben „monolitiku­sán egységes“ önrendelkezésünk jogának tagadásá­ban. Valószínű, hogy ebből tanulnunk kellene. . Nemigen tesszük. Hanem ehelyett kritikátlanul hagyjuk azokat az emigráns körökből áramló „csodarecepteket“ is. ame­lyeknek szerzői a kibicek könnyedségével okítanak bennünket „liberálisan korszerű“, avagy „csontvelő­ig magyar“ magatartásra. S mivel, kedves János, te sosem adtad jelét annak, hogy mások szavait kiforgatnád valós értelmükből, nem kell attól tartanom* hogy fentiek miatt valami­lyen szellemi autarkiával vádolnál meg a mindig szükséges nemzetközi nyitottság nevében. Hanem — úgy gondotom — azt mondod inkább: van és lesz mi­ről tevéled s mindenki mással eszmét, tervet, útkere­ső elgondolást cserélni, ha éltet az Isten. . Mfcrorrósárhely, 1991. neptember 19.

Next

/
Thumbnails
Contents