Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)
1991-10-21 / 8139. szám
168 Óra, 1991.ókt.15 V Merre tovább, szabad madár? Az SZDSZ társtalansása Az ellenzékiség: kudarcok sorozata Az SZDSZ válsága felgyorsította az eseményeket a legnagyobb ellenzéki pártban. A szópárbajokból világosan kitűnt, hogy a szabad demokraták népszerűsége csökken, dúl a különféle irányzatok harca, s meg kell találni a párt új vezetőjét is, amihez viszont előbb azt kellene tisztázni, milyen típusú párt legyen a jövőben az SZDSZ. Dörnbach Alajossal, aki a múlt héten bejelentette, maga is vállalná a pártelnöki megbízatást, Rádai Eszter készített interjút. I- Amikor Kis János bejelentette, bogy riszszavooul, döntései többek között azzal indokolta - ahogy ö fogalmazott netn lebet, bogy egy politikai pártot olyasvalaki irányítson. aki nem jelenik meg a mindennapos politikai küzdelmekben. Ön hogyan vélekedik erről?- Nekem is ez a véleményem, ezt kell tenni. Annál is inkább, men ezekben a hetekbenhónapokban olyan súlyos belpolitikai kérdésekről kell döntenie a törvényhozásnak, amelyek hosszú időre meghatározzák a demokratikus átalakulást. Nagyon fontosnak tanom, hogy az ellenzék nyitott legyen az együttműködésre gazdasági es külpolitikai kérdésekben, de bizonyos belpolitikai kérdésekben bizony nagyon éles szembenállásra kerül majd sor. Szertefoszlott remény I- Érez magában erre az éles szembenállásra kedvet meg erőt? Ezt azért kérdezem, mert az ön parlamenti funkciója - lévén az Országgyűlés aietnöke - ezt eddig úgyszólván kizárta. így önt erről az oldaláról Dem ismerik.- Nekem ez eléggé életelemem. Inkább nagyfokú önfegyelmet igényel az a szerep, amit alelnökként betöltők. Ebben is van rutinom. hiszen 32 évig ügyvédként dolgoztam. Megszoktam tehát, hogy tudni kell neutrális szerepben vitatkozni vagy egyezségi tárgyalásokat levezetni. De ott, ahol nem volt lehetőség az egyezségre, ott bizony elég harcias küzdelmekben vettem részt, szóval, ez egyáltalán nem volt tőlem idegen. Azt is mondhatom, van bennem hajlam bizonyos szenvedélyességre. de bármilyen szenvedélyes perbeli vitáink voltak is az ellenfelekkel, egy óra múlva már képes voltam kvázi barátként beszélni velük.- Visszatérve az SZDSZ-rt, politikai elemzők szerint - de Tölgyessy Péter is hasonlóképpen vélekedett a múlt beten - az SZDSZ szamára mostanra szertefoszlott az a remény. bogy alternatív kormánypártként készülhessen a választásra. Erről mi a véleményé?- Erről másképpen vélekedem. Az SZDSZ válsága döntően abból származik, hogy nehezen értik meg az emberek: az ellenzékiseg tulajdonképpen kudarcok sorozata. Én magam is nehezeD értem meg, és igenis valami lelki válságot jelentett, sőt a tagság számára ez most is válságot jelent, hogy nem értik: a parlamenti ülésteremben a párt nem tud többet elérni. Ez adottság, ezt tudomásul kell venni. I- De én most nem csupán a parlamenti ülésteremre gondolok, hanem arra. amiről az eiöbh beszéltünk, tehát a part válságára. Kis János szerint tulajdonképpen szodoiogiai természetű problémákról van szó. Az egyik az. bogy a párt vezetői, akik értelmiségi pályán mar bejáraton emberek, bem igazán tudnak kivetkőzni értelmiségi mivoltukból - Szerintem mindenképp szükség van az új emberekre, nem egy új emberre, nem csupán egy új elnökre, hanem új ügyvivői testület] tagokra. Tehát szükség van a vezetésben az egészséges mobilitásra, az új arcokra... fl - Lát ön ilyen új embereket?- Látok, tucatnyi van. I- A másik probléma - amit Kis János is említett, s amiben sokan az SZDSZ válsa-Igának a másik okát látják - a liberális értelmiség és a radikális antikommunista tagsag, tebat a tagsag nagy részének az ellentete. ön szerint fel iebet-e oldani ezt az ellentétet, s ha igen. hogyan? Ha pedig nem. akkor ennek az ellentétnek a mentén el lebet-e valamiféle szakadást képzelni?- Ez a legsúlyosabb kérdés. Azok az SZDSZ-tagok. akik ma az úgynevezett radikálisok. eddig nem értették meg. és kérdés, hogy idővel meg fogják-e érteni, hogy amint bekövetkezett a rendszerváltozás, a radikalizmus már más dimenzióba került. Pragmatikusnak és racionalistának kell lenni, nemcsak elvszerűnek. Tehát valamiféle elhivatott elv* szerűséggel, valamiféle igazságszolgáltatás ideáját kergetni és feldúlni a társadalmat, megkerdójelezm a társadalom alakuló békéjét, ez felelőtlenség... A szélsőségek haszna I- Nem tart attól, bogy a Szabad Demokraták Szövetsége azokat a híveit veszíti eL akik azért csatlakoztak hozza, meri a radikaLzmus. az anókommunizmus volt benne a vonzo számukra? Ezzel az SZDSZ újból értelmiségi elitpart lesz. és megszűnik gyüjtőpárt. néppárt vagy tömegpán lenni, ami egyébkent a céljuk.- Azt mondom, hogy ami által elveszítünk tagokat, ugyanazon ok által nyerünk is. Másrészt igenis meg kell gátolni a visszaéléseket, nem lehet türm a visszaéléseket... H - Mire goDdol?- A gazdasági hatalomátmentés bizonyos j megnyilatkozásaira. A berlini főügyész a köj zelmúltban egy hosszú interjúban elmondta.
