Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)

1991-10-21 / 8139. szám

168 Óra, 1991.okt.15

hogy ot! a privatizálás során milyen kemény visszaélésekre bukkantak, és emiatt vádat emelnek. Ha valahol tehát kiderül, hogy viszszaélés történi - márpedig voltak visszaélések annak azért bizonyos rosszallást ki kell váltania, de egyetlenegy felelősségre vonás nem történt.

I- Kis János *7t mondta, többek között •/írt vonni vissz», mert úgy gondolj», már nem » centrumban fociul helyei. Márpedig tg) pártelnöknek mindenkippen » centrumban kell állnia, hogy ne megossz», hanem inkább egyesítse » tagságot. Ügy gondolja, hogy ön » Szabad Demokraták Szövetségének i centrumában van?- Ezt én nehezen tudnám meghatározni. Ha a szélsőséges radikális hangokra gondolok, azokhoz semmiképp nem vagyok közel. Értem ugyan a gondolkodásmódjukat, de abból nagyon keveset tudok elfogadni. Szélsőségek megtartására semmiféle eszközzel netn szabad törekedni, tehát az a véleményem, hogy a szélsőséges emberek legalább annyi embert elriasztanak tőlünk, mint amennyi szavazatot ők maguk jelentenek. Sőt meggyőződésem, hogy többet riasztanak cl...

I- Ön tehát nem kíván valami olyan centrumban clhelyezkedni, amelyik csak szélsőségekhez képest centrum?- Az elfogadható elvek centrumában érzem magam. Nem tudom, hogy ez. világos-c. El tudom képzelni, hogy azoknak az elveknek, amiket akár pragmatikusan el lehet fogadni, azoknak a centrumát megtestesítsem l)c valamiféle szélsőséges követelések esetében amelyeket lehet, hogy adott esetben csak néhány ember vall -, olt én közvetíteni nem tudok és nem is akarok. Egy bizonyos haláron túl nem szabad engedményeket tenni, nem szabad kompromisszumot keresni

I- A múlt héten » Beszélőben F. Havas Gábor. Kőszeg Ferenc és Solt Ottilia arra a következtetésre jutott, hogy »z SZDSZ, legnagyobb baja a társlalansága. Szerintük ezért (téli meg úgy a közvélemény. hogy az SZ.DSZ nem alternatív politikai erő és emiatt nincs is esélye rá, hogy majdan kormányra kerüljön. Következtetésük: nyitni

5

Ikell a szociáldemokrácia irányába vagy a kormányzó pártok felé. Ön hogyan vélekedik erről?- í^y tévesnek tartom Egyrészt igenis vannak társaink, a Fidesz igenis nemcsak potenciális szövetségesünk. Anélkül, hogy valami formális szövetség jött volna léire a kél párt között, a legtöbb fontos kérdésben azonos módon vélekedünk. Azt, hogy nekünk kormánypártiakkal valamiféle együttműködést kellene keresni, ezt én nem látom be, ezt veszélyesnek tartom. Igen sok kérdésben persze támogatjuk a kormánykoalíciót, és azt is tudom, hogy van olyan kormánypárt, amelyikkel több kérdésben tudunk egyetértésre jutni, mint a másik kormánypárttal. Ez azonban nem azt jelenti, hogy nekünk eleve valamiféle szövetséget kellene keresnünk. Amikor elkövetkezik egy új koalicióalkotás időszaka, akkor lehet, hogy valamelyik szövetségesünk lesz. Erre nyitottnak kell lenni, de ennek az. együttműködésnek a keresése ma nem időszerű.

Ajánlás a nagymisére

I- És i másik út. » szociáldemokrácia és » szakszervezetek felé való nyitás, a munkavállalók pártjává válni? Tölgycssy l’cler például ezt mondta.- Nagyon szépen hangzik a változó, a romló gazdasági helyzet közepette a szociális kérdéseket előtérbe helyezni. Erre nejünk is nagyobb hangsúlyt kell helyezni, de alapvetően azért nem változtathatjuk meg a párt stratégiáját. Véleményem szerint azoknak az embereknek a pártja kell hogy legyünk, akik a minél teljesebb és minél gyorsabb átalakulás hívei, s akik az állampárti gondoskodás helyett a felszabadult egyenek társadalmát akarják. Semmiféle olyan törekvést nem szabad támogatnunk - bármely csoportból induljon is ki amely tekintélyelvű és centralizáló törekvéseket támogat.

ü - Azt hiszem, Tölgycssy Péter múlt heti

I nyilatkozatában a legnagyobb vihart az váltotta ki, amikor úgy fogalmazott, bogy patrintáhh párttá kell lenniük, és szól kell érteniük íz egyházakkal Is. Ön hogyan fogadta ezt a célkitűzést?- Meghökkentett, Tölgyessy Péter úgy beszélt, mintha az SZDSZ nem lett volna kellő mértékben patrióta. Én ezt majdnem sértcsszámba veszem.

I- És mi a véleménye az egyházakkal való együttműködésről?- Biztos, hogy jobban kell keresni a lehetőséget, hogy szól értsünk. Még mindig sok a félreértés. Az egyházi ingatlanokkal kapcsolatos törvényhozási vita kapcsán sok klerikusban olyan kép rögzült rólunk, ami teljesen fals. Személyes ismeretségi körömben a napokban történt, hogy valaki azt mondta: „de ti ilyen és olyan álláspontot képviseltetek“. Azt válaszoltam: nem olyat, és elküldtem neki az összes benyújtott parlamenti indítványunkat cs a felszólalások másolatát, hogy az istenért, olvassák már el. Igenis valóban szüksép van arra, hogy az egyházakkal párbeszedet folytassunk, noha az a véleményem, a vallás mindenkinek a magánügye. Kikérem magamnak, hogy nagy nyilvánosság előtt megkérdezze tőlem bárki, hogy járok-e templomba vagy sem, és nagvon-nagyon Ízléstelennek és kétségbeejtönek tartom, ha a politikai szférában az válik értékmérővé, hogy valaki milyen hangsúllyal és milyen nyomatúkkal hivatkozik a saját kereszlényiségére.

I- Ézt ön mondja, akiről tudom, hogy keresztény, s tudom, hogy mélyen vallásos? - A kampány során volt olyan kampányszervezóm. aki miután megtudta, hogy szoktam templomba menni, tanácsot adott: mikor, hová menjek nagvmisérc. Azt mondtam neki: az istenért, megörült? Erre én nem vagyok hajlandó. Nagyon elkescrítönck tartom, ha ez válik értékmérővé a politikában, ez ugyanis hipokrizishez vezet. Ha a bármely felekezethez tartozás, vagy a vallásos élet gyakorlása érdemmé válik, akkor nagyon sokan fognak tündökölni a vallásos emberek szerepében.