Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)
1991-10-21 / 8139. szám
168 Óra, 1991.okt.8 X SZDSZ-fejcsere ? MDF-Magyarország és alternatívája Egyarcúból sokarcúvá A hét belpolitikai bombáját minden bizonnyal az SZDSZ szolgáltatta. Kiszivárgott ugyanis Kis János pártelnök lemondási szándéka. Az előző hét végén, a part tanácskozásán sokan úgy ítélték: válságba került az SZDSZ. Ezt a szövetség tevékenységének átvilágítása is megerősíteni látszott. A lehetséges utódok közül először Tölgyessy Péter személye került a különféle kombinációkba. Vele beszélgetett Rádai Eszter, majd kikérte Bauer Tamás véleményét is. I- Sokszor hallottam, bogy amióta távozott a frakció éléről, a vidéket járja, szervezkedik. híveket toboroz. TÖLGYESSY PÉTER: Én csupán eleget teszek a meghívásoknak. Ebben semmiféle szervezkedést vagy kampányt nem látok, egész egyszerűen elmondom a véleményemet. Es hát: volt miről. Azt hiszem, tagadhatatlan az SZDSZ mély válsága. Nagymértékben csökkent a taglétszámunk. Arányát tekintve a mi parlamenti frakciónk veszítette a legtöbb képviselőt. A helyi önkormányzatokban is veszteségek énék az SZDSZ-t. Ami számomra a legfontosabb: a tavalyi önkormányzati választásokon még alternatívát jelentettünk a kormánytöbbséggel szemben, viszont az időközi választásokon már nem így volt. Ma az SZDSZ nem tűnik hihető alternatívának az MDF-fel szemben. Kudarc és helybenjárás- Ön a Népszabadságnak adott interjújában úgy fogalmazott, bogy mindebből az következik, bogy újabb négy évre hatalmon tarthatják a kormánytöbbséget. Ez már - mondja ön - nyolc év YfDF-.Magyarország lenne. Ezt ön nagyon nagy bajnak tartaná? T. P.: Azt hiszem, a magyar társadalom nagyon mély válságban van, és nem látszanak a kibontakozás jelei. Tehát az MDFMagyarország helvbenjárást. kudarcot jelent. Az volna a legszömyűbb, ha ez a kudarc állandósulna, mert nem volna erő, amely kiutat tud mutatni. Most nincs olyan párt. amelyik hihetően egy új kormánytöbbség tengelye lehetne. ■ - Tudna-e orvosságot e betegségekre? T. P.: Azt hiszem, az SZDSZ-nek új, rövid politikai programra van szüksége, és a szervezet demokratikus megújulásra szorul. I- Maradjunk egyelőre a szervezetnél ön az említett interjúban azt mondta: az SZDSZ- en belül rendkívül erős a centralizáció, vagyis hogy az egész pártot egy nagyon szűk, négy-öt fős csoport irányítja, informális úton. Kikre gondol? T. P.: Talán nem is annyira fontos a nevesítés. A párt meghatározó személyisége az utolsó egy évben egyértelműen Kis János volt. Í- Csakhogy öo - ha jól emlékszem - annak idrjen tulajdonképpen kivonult a vezetőségből. Ha látta a veszélyeket, azt kell kérdeznem: miért tette? T. P.: Engem puccsszerűen távolítottak el a tisztemből. De nem hiszem, hogy még most is ezen kellene rágódni... I- Én ezt csak azért kérdezem, mert ba nem is frakcióvezető már. azért a vezetésben még benne maradhatott volna. És azt hiszem, voltak is ilyen felkérések. T. P.: Kiürült a vezetés. A markáns, autonóm személyiségek különböző okok miatt távoztak a vezetésből. így csak felelősséget vállalhattam volna - valódi befolyás nélkül. Ebben a vezetésben én lettem volna az egyetlen, aki ellentmond Kis János irányának. Ezért csak egyetlen lehetőség volt előttem: az. hogy kimaradok ugyanakkor alternatívát kínálok, amely nem az egyarcú elitpárt irányvonala, hanem a sokarcú, sok véleményt elfogadó - egyszerre liberális, szociális, polgári radikális - SZDSZ iránya lehetne. I- Akkor most már a programnál vagyunk, elképzelései másik részétiél. T. P.: Igen, szerintem az SZDSZ-nek mihamarabb el kellene fogadnia egy rövid politikai programot, és ebben igazolnia, hogy ez a szervezet újra a bérből és fizetésből élők partja, az európai magyarság értékeit képviselő értelmiségiek pártja, és azon vállalkozóké, akik a piaci versenyben való sikertől remélik boldogulásukat. E program fontos eleme volna, hogy az SZDSZ támogassa a független szakszervezetek megerősödését, és más érdekképviseletek jogait," a helyi társadalmak akaratát kifejező önkormányzatokat. Ez az SZDSZ legyen patriótább a mainál és próbáljon szót érteni az egyházakkal. Ami még nagyon fontos: szociálpolitikájában ne csak a legelesettebb rétegekre koncentráljon, hanem a lecsúszók milliós csoportjára is.- Kollégám. Pogooyi Lajos is szóvá tette az eml/tett interjúban, én sem mulaszthatom el megemlíteni, bogy a program legtöbb eleme azért megtalálható az SZDSZ mai programjában is. Amit például arról mond. bogy szere me Del újra a bérből és fizetésből élők. az európai magyarság értékeit valló értelmiség és a piaci teljesítmény által sikereket remélő vállalkozók pártja lenni, mindezt egy politikai elemző úgy értelmezi a Magyar Nemzetben, mint a sokat markolás és keveset fogás kudarcát. Vagyis azt állítja, hogy túl szélesnek látszik ez a spektrum. T. P.: Azt hiszem, hogy ez tévedés. Megítélésem szerint nem ilyen elméleti sémák határozzak meg a Szabad Demokraták Szövetségének a valódi helyzetét. A mi pozíciónkat a Magyar Demokrata Fórum determinálja. A Magyar Demokrata Fórum pedig egy hatalmas, sokszínű gyüjtöpári. amely azonban nem modem konzervatív tömörülés, hanem - szerintem - azon az alapon tömöríti ezt a sok-sok irányt, hogy valamennyien az állam, a közhatalom áldásos munkálkodásától várják az ország boldogulását. Ez a gondolat jelöli ki szerintem az SZDSZ pozícióját: szerintem a Szabad Demokraták Szövetsége mindenkinek a pártja lehet, aki más M'agvarországot akar. Aki abban bízik, hogy a társadalom öntevékenysége fogja véghezvinni az átalakulást, s teszi sikeressé Magyarországot. Szerintem ma ez az alapvető kérdés. Közérthetőbben I- Tehát az SZDSZ-oek ugyanolyan hatalmas és sokszínű gvűjtóparmak keli lennie, mint az MDF-oek. csak éppen az öntevékenységre keli alapoznia az elképzeléseit, a programját. No de nem ez a célja a mai SZDSZ-oek és mai vezetőségének is? T. P.: Bizonyos tekintetben igen. Ugyanakkor ezt a célt nem sikerült közérthetően érvényesítem, és több réteg felé az SZDSZ- nek csak elméleti-elvi-filozófiai mondanivalója volt. gyakorlati nem. Az SZDSZ-nek nem volt üzenete a bérből és fizetésből élőkhöz. I- ön hogyan tudná ezt elképzelni? Egy interjúban már korábban azt mondta, bogy az SZDSZ nem tudja megszólítani a választóit, az állampolgárokat. Szóval: hogyan képzeli el ezt a megszólítást? T. P.: Az SZDSZ-nek lényegesen bátrabban kellene fölvállalnia ezen csoportok érdé-
