Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)
1991-10-01 / 8128. szám
Beszélő, 1991.szept.21. dokolttá tenné egy aránylag jelentős valutamennyiség tartását, de nem indokolná annak korlátlan növelését, ha az volna a várakozásuk, hogy a forintbetétek kamata az esetleges leértékelés ellenére is kedvezőbb, mint a valutáé. Persze ez a folyamai sem tarthat őrökké. Ez is csak e magyar gazdasági csoda riszt - elnézést a kifejezésért Magas belföldi, alacsony világpiaci infládő mellett nagyjából stabilan lehetett tartani az árfolyamot, miközben az export is nőtt, s a fekete árfolyam sem jelzett kilengést. Ez a józar. észnek első látására ellentmond. A szovjet piacról kieső, a hazai kereslet szűkében szenvedő vállalatok jövedelmezőségi megfontolásoktól függetlenül is, egyszerűen likviditási kényszerből exponálnak. Igaz, hogy nőtt A költségeik - mint pl. az energia amelyeket e világpiacon nem tudnak elismertetni, viszont ha nem exportálnak, akkor vagy csődbe mennek, vagy le kellene építeni a vállalatot. A pénzforrás iránti igény egyelőre lehetővé tesz ilyen ortopéd összefüggésekéi is. ^-Többször fölmerült a leértékelési várakozások jelentősége. Év elején kiindulópont volt az 1991-re szóló gazdasági prognózis. A helyzet ennél sokkal jobban alakult, ez nem jelenti-e azt, hogy túlzott volt az év eleji leértékelés mértéke?- Nem hiszem, persze itt is tudathasadásos állapotban vagyok. Ha az ember c fonni reá! effetifc árfolyamindexéi nézzük (az inflációs ráták, a valutakosár, az exportárszint alakulás alapján), akkor ez nagyjából egy - Ttfiériék-megórzí leértékelés volt A mai likviditáskényszer mellett a forint reálfelértékelődése mellett is működik az exportkényszer. Nem azt jelenti ez, hogy feltétlenül jövedelmező az export, mert a jtnxdelmezóségnek muszáj romiamé. De a kényszer erősebb.- Egy év alatt 14 százalékkal értékelődött föl a reál árfolyamindex. Ez eg)’ újabb leértékelést jelentene.- Az árfolyam-politikának szerintem a reál effektiv árfolyamindex színtér, tartása a feladata. De ezzel még nem adtam magyarázatot arra, milyen legyen az árfolyam-politika: mozgékony, rugalmas, legyen-e korlátozott devizapiac, állami intervencióval. Szerintem rugalmas árfolyam-politikára lenne szükség, devizapiacra - ezt a véleményt nagyon sokan osztják ahol állami intervenciók szabályoznak. És szükség van határidős piacra, mert az embernek a biztonságát az teremti meg. Nagyon lényeges, hogy mindenki érezze, gazdaságilag kalkulálható módon lehet hozzájutni a szükséges devizához. Nem az a jó pénzügyi rendszer, ha mindenki valutát tart Ezt nem kell kizárni csak kedvezőtlenebbé kell tenni kondícióit ahhoz képest, ha nemzeti valutában takarít meg. Ha mindenki külföldi valutában takarít meg, akkor a hazai monetáris politika teljesen hatástalan marad. Nem ez az út, hanem az, hogy ha hal hónap múlva szükségem var, devizára, mérhető legyen annak ára, mennyibe fog az kerülni. A határidős piac a várakozásokat emberi léptékűvé, racionalizálná tudja tenni- Visszatérnék arra, hogy az első félévben a tervezetthez képest 150 milliárd forinttal több pénz áramlott a gazdaságba. Ez júliusban tovább folytatódott- Tény, hogy van egy likviditásbőség is. A pozitívumok másik oldala, hogy a költségvetés hiányát a lakossági megtakarításokból kell finanszírozni, ami meglehetősen drága. De további jegybanki hitelt nem lehet adni mert akkor további addicionális pénzteremtés történik. A jövedelmek átcsoportosításáról van szó: persze másutt is a világon a lakossági megtakarításokbói nyíltpiaci műveletekkel fedezik az államháztartás deficitjét. De amikor a költségvetés hiánya valószínűleg déri a 100 milliárd forintot, ez rendkívül kényes kérdés. A költségvetési hiány mértékét tekintve is köt az IMF-megáliapodás, s ha ez túlfut bizonyos szinten, akkor muszáj pótlólagos intézkedéseket hozni- Ha már a kényes kérdéseknél tartunk. Az idei bankirtalilkorón is azt jósolta, hogy majd kozmetikázzák az idei költségvetést Fölmerült másutt az is, hogy tavaly év végén a fizetési mérleget is_manipulálták, belenyúltak az adatokba. Úgy hírlik, a Pénzügyminisztérium is félretett eg)’ kis pénzt magának. Szabad-e belemenni ilyen utcákba, nem vezet-e ez megint a gazdasági folyamatok torz megítélésére? Az egyetlen védekezés- Ma nem az a helyzet, mint 1988 előtt, ez nem kozmetikázás abban az értelemben, hogy az adatok ne a reálfolyamatokat tükröznék. Más a folyamatokat, más az adatokat manipulálni. A lakáshitelek visszafizetése szintén a folyamatok egyfajta manipulálása. Nem tudok elképzelni olyan államhatalmat, amelyik ne akarná a folyamatokat manipulálni. Olyan nincs, hogy a gazdaságpolitika megpróbál semleges lenni. De valóban na gvon nagy a veszély, hogy nem lehet tisztán lámi. Az a baj, hogy intézményi önérdekké vált, hogy az adatokkal úgy ijesztgessük egymást, hogy az befolyásolja a közvéleményt Az adatok monopolizálása akkor is létezik, ha az adatok nyilvánosak. Hozzájuthatsz minden adathoz, de komoly erőfeszítést jelent azok számára, akik nem egy bizonyos szűk kör tagiai. Bármelyik adathoz hozzájuthatsz, de mxnden'nez nem, ez a dolog lényege. A saját érdekében lobbyzik mindenki, ezt nem lehet kizárni, így működik a rendszer. Az egyetlen védekezés a gazdasági hatalom megosztása, s akkor ugyanabból az információhalmazból más intézmény, más érdekektől vezettetve más következtetést von le, s ő is megpróbálja befolyásolni a nyilvánosságot Tudom, hogy úgy hangzik ez, mintegy kupleráj, de még mindig jobb, mint a kaszárnya. Ahogyan ezt Szalai professzor emlegette, aki a kommunistákat nevezte kaszárnyának, a szoedemeket kuplerájnak.- Idén nagyon sok hivatalos kölcsönt vettünk föl, az összes hitel vagy nyolcvan százaléka ilyen volL Ez jövőre biztos, hogy mérséklődni fog. Magánpiacokon jutunk elég hitelhez?- Én ebben biztos vagyok. Jól alakul az export, s általában az exporthoz viszonyítják a hitelfölvételi lehetőségeket, az adósságszolgálati ráta javul A deviza tartalék-szint nő, kezd stabilabbá válni. Ugyanakkor ez függ attól, hogy a többi kelet-európai régióban mi történik, hányán jelentik be, hogy nem fizetnek. Ez utóbbi elien csak imádkozni lehet, ami nem igazán közgazdászhoz méltó magatartás. Stabilizáló a működő tőke beáramlása is.- A likviditási többlet kezelése nem vilt-e ki eg)’ kamatemelési hullámot?- Az, hogy a jegybanki kamat emelkedjen, nincs napirenden. De azt, hogy kamatemelkedésre sor kerül ötben a logikában, messzemenően elképzelhetőnek tartom, de a hitelkamatok továbbhárításának korlátái lesznek. Például ha tovább nő a betétállomány, akkor egyre nehezebb lesz a nagyobb pénzeket kihelyezni. Éppen a megtakarítási hajlam erősödése tudja a kamatemelkedést megfékezni.- Tavaly év végi, HVG-beli előrejelzésében fölemlítette, hogy nem szabadult meg a gazdaság az átpolitizáltságtól. Ez a veszély továbbra is fönnáll?- Ez be is igazolódott. Itt tudunk legkevésbé előremenni. A privatizálás ügye teljesen átpolitizált, nem is kell magyarázni. Ataviszikus indulatok mozgatják a vitában részt vevők«, ahol racionális érvek nem műkődnek. A szokásos példákat tudom sorolni: a kárpótlási törvény, amely nemcsak gazdaságilag de szociálisan is irányt téveszt, a világkiállítás, az egyházi ingatlanok ügye. S az a baj, hogy ezek mindig döntéscsokrokat jelentenek, folyamatokat indítanak el, akkor is, ha mondjuk nem lesz világkiállítás. Az, hogy az adórendszerben nem sikerül az adóbázist növelni, a szokásjogból járó kedvezményekhez nem mernek hozzányúlni, ez is politikai kérdés. Az államháztartási reform is egy üres keretté vált, pedig rég tudja mindenki, hogy körülbelül milyennek kellene lenni mondjuk az egészségügy finanszírozásának. De amikor elkezdik kidolgozni, politikai feszültségek kereszttüzébe kerül. Azokon a pontokon mindig megreked, ahol politikai harc várható. .- Kiüresedett az államháztartási reform, az adóügyekben várhatóan meghátrál a kormány. Akkor viszont aligha képzelhető el, hogy Kupa Mihál)' lényegesen más költségvetéssel tud előállni, mint a tavalyi, ígérjen bármit is.- Ez elég törvényszerű. Ott, ahol a parlamentnek ilyen nagy hatása van, viszont a világ ennyire átpolitizált, s nem tudnak elkülönülni a szakkérdések - persze egyetlen szakkérdés sem tisztán az s nagy szerepe van a politikai pártoknak, akkor csak ez történhet LANG MÁR FERENC
