Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)

1991-10-09 / 8133. szám

Magyar Fórum, 1991.okt.2. 3< A nép nem akar forró őszt Interjú Kiss Gyula munkaügyi miniszterrel- Ön nemrég azt nyilatkoz­ta: nem akar a munkanélküli­ek minisztere lenni Azóta is duzzad a kényszerből mun­­kátlanná váló sereg.- Én ezt akkor is, amikor kimondtam, úgy értettem, hogy tevékenységem fő mér­céjeként elsősorban azt az aktív foglalkoztatás-politikát fogom tekinteni, amellyel a kialakult munkanélküliség kezelhetővé válik. Tehát ez­zel azt kívántam hangsúlyoz­ni, hogy nem csupán azt te­kintem feladatomnak, hogy a munkanélkülivé vált töme­geket munkanélküli segély­ben részesítsük, hanem első­sorban azoknak az aktív esz­közöknek a működtetését, amellyel átképezhetőek, to­vább képezhetőek ezek a munkanélkülivé vált embe­rek. Most szeptember végén, október elején kerül átadás­ra az Észak- Magyarországi Regionális Átképző Központ, amely végre az első konkrét eredmény ezen a területen, ahol évente több ezer ember kerülhet átképzésre olyan szakmákra, olyan tevékeny­ségi területekre, amelyek­ben van perspektíva és való­ban garantálható az átkép­­zettek számára a munkavég­zés. Helyben dönteni De talán ebbe a körbe so­rolható az a fajta politikai koncepció is, amelyekben a megyei munkaügyi közpon­tok a „leosztott” foglalkoz­tatási alapból származó pén­zen konkrétan helyben dönt­hetik el, hogy a foglalkozta­tás-politikának ' mely aktív elemét kívánják ott a helyi specialitásoknak leghatéko­nyabban megfelelő módon érvényesíteni. Nagyon fon­tos feladatnak tartom a kül­földi projekteknek a meg­­mozdítását, bevonását az ak­tív tevékenységi körbe. Manapság kevesen irigylik a munkaügyi miniszter bár­sonyszékét. A munkaügyi konfliktusok sűrűsödnek, az átalakulás terheit főként a munkavállalók érzik. Növek­szik a munkát keresők tábora, nem ígérkezik könnyűnek az eltervezett munkaügyi törvénykezés és az ellenzék el­őszeretettel jósolgatja a bekövetkező politikai „forró őszt”. A munkavállalók helyzetéről, konfliktusairól be­szélgettünk Kiss Gyula munkaügyi miniszterrel. Meggyőződésem ugyanis, sajnos - látva a költségvetés teljesítőképességét -, hogy azok a feladatok, amelyek a munkaügyi-politika előtt áll­nak, pusztán költségvetési for­rásból nem oldhatók meg.- Tudjuk hogy az új mun­ka törvénykönyv-tervezetből rövidesen törvény lesz. Ez a tervezet mindenféleképpen kompromisszum. Milyen sze­repet szán a munkavállalói és vállalkozói érdekképvisele­teknek? A régi és az új szak­­szervezeteknek?- Valóban a munkatör­vénykönyve napjaink egyik legfontosabb kérdése, hi­szen hosszútávon sok min­den eldőlhet, azért tart az érdekegyeztető tanácsban az egyeztetés. Emellett szé­les körű szakmai egyeztetés folyik nemzetközi szerveze­tekkel és a hazai szervezetek­kel egyaránt. Ami az álláspontomat ille­ti, az érdekképviseletek vo­natkozásában - és itt a mun­kavállalói érdekképviseleti szervekre gondolok - végre tiszta vizet kell öntenünk a po­hárba, tiszta hatáskört kell biztosítani a valódi érdek­­képviseleti szerveknek. Ez egy zavaros dolog, ami jelen pillanatban a szakszerveze­tek közön folyik, részben a vagyonnal, részben pedig egymás legitimitásával kap­csolatban. Valódi választási lehetőség Szeretném, ha végre meg­oldódnának ezek a kérdé­sek. Én adott esetben sze­rencsésnek látnám az új* szakszervezeti választásokat, • ahol egszer s mindenkorra^ eldönthetőek lennének az? alapkérdések, nevezetesen/ hogy melyek azok a szak­­szervezetek, amelyek mö­gött valódi tömegbázis van,« és milyen létszámúak. Nagyon fontosnak mutat-,­­kozik a törvénytervezetben, az üzemi tanácsok szerepe, il­letve ezen belül az üzemi ta-. nácsok és a szakszervezetek hatásköri kérdése. Azt gon­dolom, hogy egyik fő felada-j tunk, amennyiben itt a kor-j mányzat szerepe meghatá­rozható, az érdekképviseleti szervek vonatkozásában az, hogy valódi alternatívát ad­junk a dolgozóknak, valódi választási lehetőséget a szer­vek között, és biztosítsuk a valóban tiszta, szabad válasz­tások lehetőségét. Ennek megtörténte után én azt hi­szem, hogy el is dől ez a kér­dés.- Hogyan lehetne összegez­ni a koalíció és ezen belül az Ön pártja, a Független Kisgaz­da Földműves és Polgári Párt munkaügyi koncepcióját, programját?- A koalíciós kormányzat nagyon fontos feladatának tartja, hogy állást foglaljon a munkanélküliek mellett, ott legyen mögöttük. Hiszen a munkanélküliségről egyér­telműen kimondtuk, és meg-* fogalmaztuk azon álláspon­tunkat, hogy ez egy pozitív irányú gazdasági folyamat ne­gatív terméke. A váltás terhei Ugyanakkor az is tény, amit többször hangsúlyoz­tam már, hogy ez az egyén számára nem érv. Ettől az egyén sorsa valóban szomorú és drámai, ezért tartjuk na­gyon fontosnak, hogy politi­kailag tegyük helyre ezt a kérdést. A kormány, mint ahogy a gazdasági progra­munkból is kitűnik, a mun­kanélküliség kezelését egyérteléműen az egyik leg­fontosabb feladatánaktartja. Az megint más kérdés, hogy sajnos ebben az évben, és várhatóan a jövő év első kétharmadában is, a munka­­nélküliség növekedése prog­nosztizálható. Reményeink szerint azonban, azt kővető­en, jövó év végére, egyfajta gazdasági stabilizálódással együtt a munkanélküliség növekedése is megállítható, il­letve azt követően valame­lyest kezelhetővé válik. Mind a foglalkoztatási alapba, mint pedig a szolida­ritási alapba biztosított költ­ségvetési összegek ténysze­rű bizonyítékai annak, hogy nagyon lényegesnek tartjuk e kérdés kezelését. Éppen azért, mert ezek egyéni sor­sok, ahol leginkább lecsapó­dik ennek a váltásnak, ennek a gazdasági átalakulásnak a negatív hatása. És ennek ter­heit az egyén nyilván nem hordozhatja önmagában, egyedül.- Milyen munkaügyi, mun­kajogi szabályozások várha­tók a nyugdíjazással kapcso­latban a korhatárt, a szolgála­ti időt, fizetett szabadságot, a végkielégítést, a kedvezménye­ket tekintve?

Next

/
Thumbnails
Contents