Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-23 / 8123. szám
168 Óra, 1991.szept.17. % ■ úgynevezett történész tollából. Ugyanakkor fennáll a veszélye annak is. bogy most. a rendszerváltás után ennek fordítottja történik, és kizárólag héroszokról esik majd szó. I- Tékái azt mondják: mindenki, aki forradalmár Tolt, csak jó ember lehetett... K. G.: Igen, valahogy így. A perek anyagából kiderül, hogy erről szó sincs Rengeteg jó szándékú ember vett részt az eseményekben, és tény az is, amit Obersovszky Gyula mondott: sok - az olyan lírai költő számára, mint ő - elég félelmetes közbűntényes figura is akadt köztük. Mégis megtisztította őket a forradalom, az a cél, amelyért küzdöttek. Ha nem moshatja is el ez korábbi tevékenységüket, amelyért be voltak csukva, ám azért valamennyire az ő személyiségük is felmagasztosult a forradalom idején. Hérosszá azért nem váltak. A történésznek az embert a maga jó és rossz, szép és förtelmes dolgaival együtt kell ábrázolnia. A dehonesztáló priusz Í- Vajon azok a bírósági tárgyalások, amelyeknek peraoyagát vizsgálták, mennyire voltak objektivek, mennyire mutatnak valódi képet? K. G.: Ha ezek nem voltak is koncepciós perek, nyilvánvalóan koncepcionált pereknek kell őket nevezni. Abból, ahogyan például egy-egy perbe összeválogatták az embereket. a tendencia maic mindig egyértelműen kitűnik. Arra törekedtek, hogy a perbe fogottak között mindig legyen egyegy értelmiségi vagy félértelmiségi figura. Lehetőleg parancsnoki vagy valamilyen funkciót betöltő szerepben. Ügyeltek arra is - lejáratandó a forradalom tisztaságát -. hogy olyan közbűntényes elemeket is keverjenek a perbe (teljesen függetlenül attól, hogy egy csoportban harcoltak-e vagy sem), akiknek priusza önmagáén beszélt, és máris dehonesztália az egesz társaságot I- £s a vallomásokat hitelesnek Iebet-e tekinteni? K. G.: Magától értetődő, hogy a megfélemlített emberek vallomását fenntartással kell kezelni. De kinek-kinek a keménysége és merészsége is kitetszik ezekből a dokumentumokból. Végül is legalább olyan, ha nem nagyobb haszonnal lehet ezeket a bírósági anyagokat forrásként használni. mint a személyes visszaemlékezéseket. I- A dokumentumok feltárása, a levéltári vagy más szervek irattárában való kutatás ütközik-e még ma is akadályokba? K. G.: Az igazságszolgáltatási iratok kutatása még felemásan van megoldva. Vannak bíróságok, ahol különböző nehézségeket próbálnak támasztani. ■ - Milyen indokkal? K. G.: Úgy gondolom, ennek két oka van. Egyrészt az. hogy nem egyértelműen lehet értelmezni a jogszabályokat. Másrészt a2. hogy bizonyára vannak még olyan bírósági elnökök, akik szereplői voltak az 56-os pereknek vagy esetleg ezek gyermeke, vannak pozícióban. A BM irattárába - legalábbis mi. 56-ot kutatók - eddig meg nem tudtunk bejutni.
