Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-23 / 8123. szám
Népszabadság, 1991.szept.17 ORSZÁGGYŰLÉS Ma döntenek a szövetkezeti törvényről Tegnap a képviselők folytatták és lezárták az 1990. évi költségvetés végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitáját. A részletes vitára a későbbiekben kerül sor. Ezután az Országgyűlés befejezte a szövetkezetek gazdálkodásával kapcsolatos ideiglenes szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitáját. Határozathozatalra ma kerül sor. Még a napirend előtt Pongrácz József (MDF) közölte: tudomására jutott, hogy több munkahelyen is megsértették a munkavállalói érdekképviseleti tagdíjfizetés önkéntességének szabályait. Szerinte néhol még elbocsátással is megfenyegették azokat, akik nem voltak hajlandók aláírásukkal csatlakozni az MSZOSZ-hez. Egyúttal furcsállotta, hogy- a tagkönyvekben a korábbi évekhez hasonlóan a „Világ proletárjai egyesüljetek!” mondat szerepel. Világosi Gábor (SZDSZ) arra kérte polgártársait, minél többen csatlakozzanak a második világháborúban a Don-kanyarnál elesett magyar katonák emlékére létrehozott alapítványhoz. Szűcs M. Sándor (MDF) pedig a szabolcsi parasztok sanyarú helyzete miatt emelt szót. Közben Szabad György köszöntötte a Cseh Nemzeti Tanács oktatási, kulturális és tudományos bizottságát, Josef Vondracekkel az élen, majd valamivel később a Bundestag frakciójának bizottságát. A képviselők ezután döntöttek arról, hogy az idei költségvetésről és az államháztartásról szóló törvények módosítására vonatkozó önálló bizottsági indítványokat sürgősen megtárgyalják. Ezután a honatyák folytatták az 1990. évi költségvetés végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitáját. Először dr. Hagelmayer István, az Állami Számvevőszék elnöke kijelentette, a vizsgálataik során észlelt jogszabályi pontatlanságok és egyes nem megfelelő elszámolások ellenére összességében elfogadásra javasolja a törvényjavaslatot. Ezután Wachsler Tamás (Fidesz) közölte a T. Házzal, hogy a honvédelmi tárca 1989 végén 800 millió forintot nem fizetett be a költségvetésbe. Emiatt a tavalyi költségvetés kialakításakor a honvédelmi tárca kereteinél ezt az összeget nem vehették figyelembe. A fiatal demokrata képviselő javasolta, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálja meg az ügyet. BáT még volt hátra felszólaló, egy kormánypárti honatya javaslatára a törvényjavaslat általános vitáját lezárták. Pető Iván (SZDSZ) rögtön elfogadhatatlannak tartotta, hogy ebben a fontos kérdésben ilyen módon belefojtsák a szót a képviselőkbe. Ezután folytatták a képviselők a szövetkezeti törvény részletes vitáját. A kormánypárti honatyák amellett érveltek, hogy függesszék fel a szövetkezetek átalakulását és zárolják azok vagyonát. A szocialisták viszont sérelmezték, hogy ezáltal igen nehéz helyzetbe kerülnek a szövetkezetek. Javasolták, hogy az áfészek, a. lakásépítő és -fenntartó szövetkezetek és szövetkezeti pénzintézetek átalakulását és eladását ne függeszszék fel. Balsai István igazságügy-miniszter szerint a kormány támogatja azt a javaslatot, hogy az új szövetkezeti törvény megalkotásáig, de legkésőbb 1992. január 31- ig lépjen hatályba a mostani átmeneti rendelkezés. Végül a részletes vitát lezárták, s a törvényjavaslatról ma határoznak a képviselők. Szünet után a honatyák elfogadták a KGST alapokmányáról, valamint a KGST jogképességéről, kiváltságairól és mentességeiről szóló egyezmény hatályon kívül helyezéséről szóló törvényjavaslatot. Majd Módi Ferenc tárca nélküli miniszter előterjesztette az Állami Vagyonügynökség működéséről szóló beszámolóját. Az együttes vitában valamennyi felszólaló egyetértett abban, hogyazÁVÜ tevékenységének hatékonyságát javítani kell. Hagelmayer István szorgalmazta, hogy a kormány dolgozza ki és véglegesítse tulajdonosi és privatizációs stratégiáját. Emellett szükségesnek tartja az állami vagyonnal kapcsolatos adatszolgáltatási kötelezettségeket, mert szerinte jelenleg a privatizációs folyamatokat nem lehet pontosan, megbízhatóan nyomon követni. Elengedhetetlen az állami vágyom teljes körű felmérése, országos vagyonleltár elkészítése. Fontos, hogy a parlament „követelményszinten” lépjen fel a feladatok végrehajtásának betartásáért. Fekete Gyula (MDF) néhány jellemző számadattal ismertette meg képviselőtársait. Szerinte az előprivatizációs programban eddig 500 üzletet adtak el, s várhatóan az elkövetkezendő időben további 1500 bolt kerül kalapács alá, s így teljesíthetők a határidők. A kormánypárti honatya hangsúlyozta, hogy a mostani eljárás nem sérti az önkormányzati érdekeket. Szerinte később mindemképpen az önkormányzatokra kellene bízni annak eldöntését, térbe adjáik-e vagy értékesítsék a területükön működő üzleteket. Balás István az MDF Mono-1 poly-csoportjának nevében kijelentette, hogy az átalakulás előtt álló vállalatoknál nem szabad figyelembe venni a könyv szerinti értéket, hiszen az nem tükrözi a valós viszonyokat. Pál László (MSZP) amellett kardoskodott, hogy a privatizációnál továbbra is ki kell tartani a pályázatok mellett. Tardos Márton (SZDSZ) szerint az ÁVÜ formálisan ugyan védi a vagyont, de a hazai termelőapparátus védelmére és fejlesztésére már nincs ereje. Ezután a vitát elnapolták, előreláthatólag kát hátul kesébbre.
