Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)

1991-09-12 / 8117. szám

n ,),í veteljenek, amit ha holnap kormány­ra kerülnek, ők sem teljesíthetnének. Nem igaz viszont, hogy a parlamenti ellenzék ne képviselné a bérből élők, a munkanélküliek, a nyugdíjasok, ál­talában a szegény és az elszegénye­dő rétegek érdekeit. Csupán példa­ként említjük meg. hogy az 1991-es költségvetés vitájában az SZDSZ té­telesen kimutatta: az államhatalmi és államigazgatási kiadások csökkenté­sével mintegy 40 milliárd forintot le­hetne szociális célokra átcsoportosí­tani. Ám az ilyen parlamenti kezde­ményezéseknek csak az adhatna po­litikai súlyt, ha az emberek felismer­nék, hogy akkor is érdemes támogat­ni őket, ha biztosan elbuknak a kormánytöbbség ellenszavazatain. Aktív társadalmi támogatás híján minden leszavazott ellenzéki javaslat csak „szó, szó, szó”. így aztán az elégedetlen közönség valóban azt látja, hogy az ellenzék csak beszél, de nem tesz semmit. Be kell látni: a feltételek nem túl kedvezők ahhoz, hogy az MDF-kor­­mány adminisztratív és gazdasági erejével valóságos ellenerőt lehessen szembeszegezni a demokrácia védel­mében. Ebből azonban nem követke­zik. bogy meg kell és meg szabad várni, amíg — talán unokáink fel­nőttkorára — a fejlődés automatiku­san túlvezet ezeken a torzulásokon. A legsürgősebb talán az volna, hogy túljussunk a liberális érzelmű értelmiség kettészakadásán. Nem ar­ra gondolunk, hogy a pártokban ak­tív értelmiségiek vonuljanak vissza a pártok kialakulása előtti szerepkö­rükbe, vagy a közvetlen politizálás­tól távol maradt értelmiségiek pár­tokhoz csatlakozzanak. Mindenek­előtt azt kell teljes tárgyilagossággal tudomásul venni, hogy ez a munka­­megosztás — ha itt valóban több­pártrendszer lesz — a jövőben is fennmarad. A munkamegosztás azonban egymásrautaltságot is je­lent. A pártokban működő értelmisé­gieknek tisztába kell jönniük azzal, hogy a közvélemény-alakító függet­len értelmiség támogatása nélkül üvegbura alatt beszélnek. A párton j kívüli értelmiségieknek fel kell is­merniük, hogy a politikai küzdel­mekben az ő sorsukról is szó van, s hogy függetlenségüket nem úgy őr­zik meg. ha azt hajtogatják, hogy egyik kutya, másik eb. Ahelyett, hogy ki-ki a maga két-három éve ho­zott döntéséhez a másik fél szapulá­­sában keresne igazolást, egyetértés­nek kellene kialakulnia abban, hogy melyek azok az alapvető politikai ér­tékek, amelyek mellett valamennyi­en kiállunk, mindenki a számára ren­delt tevékenységi körben. Münchhausen báró a hajánál fog­va húzta ki magát a mocsárt»!. Van­nak pillanatok a politikai történelem­ben, amikor kísérletet lehet tenni a münchhauseni tettre. Talán a mosta­ni pillanat is ilyen. Talán a köztársa­sági elnök ellen intézett példátlan támadás és a Kónya-irat nyilvános­ságra kerülése felrázza a szabadság híveit. Akik eddig úgy vélekedtek, hogy az MDF-kormánytól nem kell félteni a demokráciát, talán most rábrednek arra, hogy a demokrácia pozíciói Magyarországon még korántsem szilárdak. Akik fanyalogva fordítot­tak hátat a parlamentnek és a pártok­nak, talán ráébrednek arra, hogy az alkotmányos demokrácia kudarcával ők is nagyon sokat veszítenének. Ta­lán ráébrednek arra, hogy a demok­rácia védelmében össze kell fogni mindenkinek, aki nemcsak a kom­munistákkal, de mindenféle tekinté­­! lyuralommal szemben a szabadság oldalán áll

Next

/
Thumbnails
Contents