Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)

1991-09-10 / 8115. szám

Új Magyarország, 1991. Szeptenber 4. Parlamenti jegyzet llkei újra a reflektorban Taps fogadta llkei Csaba képviseld azon tegnapi kijelentését, amely sze­rint kilep az MDF frakciójából, s át­ül a függetlenekhez. Nincs az ilyen tapsokban semmi különös, hiszen I miért ne örülne annak valamennyi politikai eró. ha az ellenfelei gyön­gülnek. A tegnapi taps azonban még­iscsak furcsa volt, hiszen a képv iselő bejelentését éppen frakciótársai fo­gadták a jelzett módon. Mintha meg­könnyebbülésüket akarták volna ki­fejezni: na végre, megszabadultunk tőle ... Talán erősödésként értékel­ték llkei kilépését? A képviselő régóta ismert nézetei­vel indokolta döntését: nem lát re­ményt arra. hogy az MDF képes visz­­szatérni eredeti programjához, szel­lemisége sem a régi Mélyül a szaka­dék a választópolgárok és a kormány között is, növekszik az elszegénve­­des. a kiszolgáltatottság és így to­vább. Mintha csak az ellenzék „ag­godalmait" hallottuk volna Beszélt, ugyan llkei holmi sajtóperről is, cse­lekedete indoklásának ez a része azonban a be nem avatottak számára homályban maradt... Egészen Kónya Imre válaszáig, aki j elmondta, hogy az MDF országos kép­viselőcsoportjának elnöksége levél­ben hívta fel a párt etikai bizottsága -tagjainak-figyelmét a Somogyi Hír­lap augusztus 31 -i számában megje­lent egyik interjúra, amelyben szere­pel« frakciójából kilépő képviselő is. Az Írásban foglaltak alapján llkei Csaba a párt tagjához és országgyű­lési "képviselőjéhez méltatlan maga­tartással gyanúsítható, ezért az el­­_ nokség; kga .a. bizottságot, hpgy. ha?u, iádéktalapyl vizsgálja meg az.ügyet. • Miről fs van szó a cikkben? Csá­szár Vilmos,: az ÜJ Somogyországot ;kiadó.Pannon.Kft. tulajdonosa az in- • terjúban .beszámol arról, hogy lapja az MDF szakadár csoportjának szó­csövévé vált. llkei, noha az lelt vol­na a feladata, hogy az újságot szak­mailag támogassa, és Budapestről híranyaggal ellássa, nem ezt telte, ha­nem csak telefaxokat küldött a vele kapcsolatos és a róla szóló politikai cikkekről. Mindezt annak ellenére cselekedte, hogy a kft.-tői — Császár Vilmos szavaival élve — fejedelmi honoráriumot, nevezetesen egy sze­mélygépkocsit — ingyenes használat­ra —. havi 50 ezer forintot és egy 15 ezer márka értékű hitelkártyát ka­pott ... Ezeket az anyagi juttatásokat a kft tulajdonosa már megvonta a képviselőtől. llkei — válaszcikkében — átlátszó és szánalmas politikai provokációnak nevezi az ügyben róla megjelenteket. Cáfolja, hogy bármiféle anyagi jut­tatást kapott a kiadótól, csupán any­­nyit ismer el: négy hónapig a kft. ál­tal önként felajánlott egyik járművet használta. Hogy mi az igazság a Császár Vil­mos által előadottakból, illetve llkei Csaba állításaiból, azt egyelőre csak az érintetlek tudhatják. A kérdés azonban mégis önkéntelenül adódik: teljesen véletlen az ügy nyilvános­ságra kerülése, és a képviselő politi­­kai lépésének egyidejűsege? Ha eset­leg mégis van összefüggés a két ese­mény között, akkor mindenképpen tisztességesebb lett volna ezt jelen­teni be az ülésen, nem pedig az MDF és a kormány politikájával indokol­ni a lépését. Az igazságot tehát csak az etikai bizottság vizsgálata után tudhatjuk , meg. üa ugyan egyáltalán lesz ilyen . vizsgálat Mert' fia llkei netalán a. pártjából is kilépne, a testület el­veszti illetékességét az üggyel kap­csolatban. H. P.

Next

/
Thumbnails
Contents