Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)

1991-08-30 / 8109. szám

Népszabadság, 1991. augusztus 27

Zsíros javaslata veszélyes

Zsírt* Géza kisgazdapárti képviselő levélben fordult Szabad György házelnökhöz. Ebben a honatya kéri az Országgyűlést: határozatban szólítsa fel a kormányt, hogy tegyen sürgős javaslatot a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvény módosítására. Zsíros levelében gyakorlatilag ! az MSZMP betiltását kéri.

A kisgazda képviselő azzal , indokolja kérését, hogy az alkotmányellenes tevékenységet folytató pártok működésének felfüggesztésére a kormánynak a hatályos jogszabályok szerint nincs lehetősége. Zsíros Géza elképzeléseiről dr. Halmai Gábor alkotmányjogászt kérdeztük.

— A kisgazdapárti honatya tevéiében utal arra, bogy egyetlen párt, az MSZMP elnöke volt ai Magyarországon, aki helyeselte a moszkvai puccsot, a hatalom erőszakos megszerzését. Ez a tevékenysége pedig sérti az alkotmány 2. | (3) bekezdését. On szerint ta így van?

— Ügy gondolom, hogy az alkotmányi passzus a magyarországi alkotmányellenes cselekményekre vonatkozik — válaszolta érdeklődésünkre dr. Halmai Gábor. — Ha valaki

egy hasonló külföldi cselekményről véleményt nyilvánít, s netán egyet is ért a hatalom erőszakos megszerzésével, az véleményem szerint önmagában még nem alkotmánysértő. Szeretném azt is hangsúlyozni, hogy noha Thürmer Gyula nyilatkozatát politikai szempontból én is elítélem, tevékenysége — jogi szemszögből né2^e — nem a magyar alkotmányos rendet veszélyezteti. Amíg egy nyilatkozat nem a magyar alkotmányos rendszer ellen irányul, addig az a szabad véleménynyilvánítás körébe tartozik.

— Zsíros Gézá ázt ás Javasolja: a parlament módosítsa a párttőrvényt, mén Jelenleg olnu> a kormánynak tehetősége arra, hogy egy alkotmány ellenes tevékenységet folytató párt működését felfüggessze.

— Azt kell mondanom, hogy Zsíros Géza nem ismeri a hazai jogi szabályozást, mert olyasmit javasol, ami jogrendszerünkben ma is létezik. De szerencsére nem úgy, ahogy azt ő javasolni szeretné. Az egyesülési törvény ugyanis a bíróságot jogosítja fel arra, hogy bizonyos feltételek esetén feloszlasson pártot vagy társadalmi szervezetet. Akkor — mondja ki a törvény —, ha megsértené az alkotmány 2. § (3) bekezdését, ügyészi kereset alapján, vagy ha a párt bűncselekményt követne el, illetőleg bűncselekmény elkövetésére hívna fel (pl. összeesküvést szervezne), iüetve ha tevékenysége mások jogait vagy szabadságát sértené. Nagyon veszélyesnek tartom Zsíros Géza azon elgondolását, hogy a kormány döntsön a pártok feloszlatásáról. Az elképzelés megvalósulása esetén súlyosan sértené a hatalommegosztás elvét, de veszélyeztetné a parlamenti demokráciát is. Ez a megoldás elvileg akár arra is lehetőséget adhatna, hogy a kormányzó pártok így szabaduljanak meg az ellenzéki — parlamenti vagy parlamenten kívüli — pártoktól. Nincs egyetlen jogállam sem a világon, ahol a végrehajtó hatalmat jogosítanák fel ilyen intézkedés megtételére. De még egyszer mondom, a kérdés — szerencsére — jogilag már rendezett, és jobban, mint ahogy azt a képviselő indítványozza.

Sereg András