Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)
1991-08-30 / 8109. szám
Magyar Hírlap, 1991. augusztus 27 n Zsíros Géza javaslata Alkotmányosság, pártok és a felfüggesztés MH-információ_____________ Ha valaki államellenes bűncselekményt követ el, akkor a Btk. szerint felelősségre vonható. Ám, ha mindezt egy pártszervezet teszi. akkor ennek semmiféle konzekvenciája nem lehet — ez tömören Zsíros Géza kisgazdapáni parlamenti képviselő véleménye azokról a nyilatkozatokról, amelyeket az MSZMP elnöke tett a moszkvai puccs kapcsán. Ezért levélben fordult Szabad Györgyhöz. az Országgyűlés elnökéhez, amelyben kifejtette, hogy „Magyarországon — egyetlen pán kivételével — elítélték a puccsot és a hatalom erőszakos, alkotmányellenes megszerzését." Egyetlen párt, az MSZMP helyeselte a puccsot, és elnöke hangot is adott ennek a nyilvánosság előtt. A kisgazdapárti honatya úgy véli. hogy az MSZMP elnökének ez a tevékenysége séni az Alkotmány 2. paragfusának (3.) bekezdésében meghatározott garanciális alapjogokat, ezért tevékenysége alkotmányellenes. Zsíros Géza szerint ma nincs Magyarországon olyan törvény, amely alkotmányellenes nyilatkozatért egy pártot felfüggeszthetne. ezért kérte az Országgyűlés elnökét, hogy sürgősen tegyenek javaslatot törvénymódosításra. E szerint a kormánynak az alkotmányos rend védelme érdekében joga legyen az alkotmányellenes tevékenységet folytató pán működését felfüggeszteni, és vagyonát zárolni. A kisgazdapáni képviselő elmondta, hogy a megoldás nem igazán jó. hiszen a hatalmon lévő kormányzó párt ezzel akár egypártrendszen is visszahozhatja- . Ám, ha a Parlamentnek állana jogában bármely pártot betiltani, akkor természetes, hogy ezt a lehetőséget saját pártjuk előnyére, védelmére fordítanák. Az Alkotmánybíróság jogkörét pedig még az elvtársi parlament határozta meg. amely az Országgyűlés fölé helyezte a nagytiszteletű bírókat. Zsíros Géza tájékoztatta lapunkat, hogy kérésével már a jogászok foglalkoznak. Szerinte az egyetlen megoldásnak az kínálkozik. ha ilyen esetekben a független bíróságok dönthetnének a betiltásról. Orbán Viktor, a Fidesz frakcióvezetője a javaslatot demokráciaellenesnek minősítette. Véleménye szerint arról természetesen lehet beszélni, ami az ötlet mögött van. Szerinte ma szabályozott az, hogy a pártok milyen keretek között működhetnek. Véleménye szerint Zsíros Géza saját pártja is cselekedett már Alkotmányba ütközőt, amikor pártvezetői résztvettek a földosztásban. A fideszes képviselő szerint a nyugati demokráciákban mód van arra, hogy betiltsanak egy pártot.1 Nálunk erre még nem volt példa, mert a Parlamenten kívülrekedt pártok kifinomultan, megfelelően „becsomagolják" mondandójukat, programjukat. Azt Orbán Viktor is alátámasz-; tóttá, hogy Thürmer Gyula alkot- í mányellenesen nyilatkozott. De a fiatal demokrata szerint a szélső jobboldalon is találni hasonló eseteket. A kérdés csupán az. hogy érdemes-e felvállalni a konfliktust. és „mártírokat" csinálni a szélső bal- vagy jobboldal képviselőiből. Hangsúlyozta, hogy a kis pártokat más bánásmódban kellene részesíteni, mint a parlamenti pártokat, amelyekre sokkal szigorúbb szabályoknak kellene vonatkozniuk. Példának említette kisgazdapárti elnök Torgyán József új programját, amely a kormányzó pártok erőviszonyáról szólt. Az FKGP új elnöke ezzel nyíltan alternatívát kínált a demokráciával szemben. Az is alkotmányellenes, hogy a kisgazdák a bankok felügyelő bizottságaiba pártjukból helyeznének embereket, vagy az ügyészségekre, illetve a vállalatokhoz küldenének pártképviselőket. A fideszes képviselő csodálkozásának adót hangot, hogy MDF soraiban senki nem érezte szükségét annak, hogy a Torgvánprogramtól elhatárolja magát. • Sz. Zs.
