Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)

1991-08-30 / 8109. szám

Magyar Hírlap, 1991. augusztus 27. S' Honatyák iskolaigazgatói fizetéssel Kulin Ferenc, a kulturális bi­zottság elnökének véleménye sze­rint az az állítás, hogy a képvise­lők külön jutalmakat kapnak, nem melléfogás, hanem rosszindulatú rágalom. Az MDF-es képviselő kijelen­tette. hogy az emberek nem az át­lagosnál magasabb keresetekhez hasonlítják a maguk fizetését, ha­nem a képviselői jövedelmekhez. A vádaskodás kapcsán hovato­vább a képviselők személyes biz­tonsága is veszélybe került. Az új­ságíró ott hibázott, hogy nem el­lenőrizte információját. így fele­lőtlenül írt a jutalmazásokról. Ahhoz ugyanis, hogy a képvi­selőknek jutalmakat adjanak, kü­lön törvény szükséges. A hona­tyák pedig egy átlagos általános iskolai igazgató fizetésének meg­felelő összeget kapnak a boríték­ba. Ehhez jön még a bizottsági tagság után járó pótlék, amelyek nem rangra, hanem többlet mun­kaidő után járnak. Továbbá Kulin Ferenc leszö­gezte. hogy amit a néző a tévében lát, a plenáris ülés, a leglátványo­sabb része a törvényhozásnak. Am egyben a legfélrevezetőbb is, mert az előkészítő munka jóval több időt vesz igénybe, ahhoz pedig, hogy a képviselők felkészültek le­gyenek egy-egy témakörben, meg­felelően tájékozódniuk kell. akár olvasással vagy szakértők meg­hallgatásával. Katona: a cikk a parlament egészét támadta meg Felszólalása után megkérdeztük Katona Tamást: mién tanotta fon­tosnak. hogy a parlament nyilvá­nossága előtt tegye szóvá ezt az ügyet. Kifejtette, hogy a cikk nemcsak az MDF képviselőcso­­ponját, hanem valamennyi képvi­selőcsoportot támadja. „Azzal gyanúsít ugyanis, amelyet helyte­lennek tartanék megerősíteni: hogy a parlament avatatlanokból áll, akik dőzsölnek és nem végez­nek értelmes munkát. Ezt a popu­lista szólamot nem hinném, hogy helyes lenne alátámasztani” — mondta Katona felszólalása indí­tékáról. Hansúlyozta, hogy a kép­viselők sokat dolgoznak, bármi is legyen a vélemény e munka hatás­fokáról. Kifejtette, hogy a képviselői il­letményt tudatosan óvakodtak va­lorizálni. azaz megemelni az inf­láció mértékével. „Úgy éreztük valamennyien, hogy mivel nem vagyunk gazdag ország, nem kö­telező, hogy a parlamentje gazdag legyen” — hangoztatta az MDF képviselője, s a parlament, a par­lamentarizmus elleni otromba vádnak minősítette a felemlített cikkrészletet. Végezetül annak a véleményé­nek adott hangot, hogy éppen a pártok és a sajtó közötti jövőbeni egészséges viszony érdekében az ügyet mindenképpen szóvá kellett tennie, mégpedig a parlament ple­náris ülésén, hiszen véleménye szerint a cikk a parlament egészét támadta meg. • L. Z. S

Next

/
Thumbnails
Contents