Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)

1991-08-23 / 8104. szám

A Világ, 1991. augusztus 14.

a

"Kffu/ui, SeÄt ütteijűfa

i*

HORVATH

BALÁZZSAL

Az MDF ügyvezető álelnöke szívélyes ember. Az oldott hangvételű találkozón, melynek lényegi összefoglalóiát itt közöljük, a tárca nélküli miniszter és a riporter eszmecserét folytatott időszerű politikai kérdésekről - egymás nézeteinek megismerése céljából.

A kísérlet nem fulladt kudarcba- Távollátó?- A szememre gondol?... Távolba remekül látok, közeire már kevésbé. A politikai egyeztető tárgyalásokat megelőzően MDF elnökségi ülésre autóztam, amikor 1988 novemberében áttértem a menetirány szerinti bal oldalra, és frontálisan ütköztem egy tehergépkocsival. Csontjaim törtek, és a felső testemet begipszelték. Ekkor éjjel-nappal, mást sem tudván csinálni, egv kis lámpa fényénél olvastam, eredményeként elromlott a szemem.- Ha akarom, elegánsnak is mondhatnám, ahogy a szemüveget viseli.- Hogy a nyakamban hordom? Soha nem jutott eszembe, hogy a szemüveg öltöztetne. Ennek a viseletnek nagyon egyszerű a magyarázata. Amióta használom, rendszeresen elhagytam, és az esetek nagy részében magam alá téve rá is ültem. Összetörött. Ezért döntöttem ügy, hogy a nyakamban hordom.- A balesetekből igazán kijutott önnek, veszprémi ügyvédként, úgy hírlik, a sírból hozott vissza ügyekét.- Gondatlan cselekményekkel foglalkoztam. Az utóbbi 10 évben szinte kizárólag halálos közúti balesetekkel, de nemcsak azért, mivel a közlekedési rendőr nem politizált. Ezekben az esetekben hihetetlen módon konfrontálódik az emberi mulasztásból következő felelősség a tragikus eredménnyel. Mások, mint a többi büntetőügy. Nem szándékos bűncselekményt elkövetőkkel állunk szemben, hanem többségében olyan gyanúsítottakkal, akik a baleset okozása miatt lelki roncsokká váltak. Az ilyen ügyekben a védelem lelke a helyszín alapos ismerete, és természetesen tisztában kell lenni a műszaki háttérrel. Én minden helyszínre kimentem, a lehetőségekhez képest kiszámoltam a sebességet, megkíséreltem rekonstruálni a baleseti mechanizmust. Igyekeztem a lehetséges nyomozati hibákat kiküszöbölni.- Ötlctgazdag hogy ne mondjam: vagány ügyvédnek ismerték.- Ezekben az ügyekben könnyebb vagánynak lenni. Minden ügyvédben dolgozik morális fék, milyen határig mehet el a védelemben a jogszabályok keretein belül. Nyilvánvalóan egy gondatlanul okozott cselekmény megítélésekor máskor, később kapja a belső tiltó jelzést.- Mint hírlik, ön élvezte az életet. A Nagyvázsonyi Lovas Club elnöke, s mint egyszer nyilatkozta, nem vegetáriánus, nem is absztincns. Nem hiányoznak a „könnyű" napok?- Inkább úgy fogalmaznék, nem „könnyű", de csodálatosan szép napok hiányoznak. Nekem a ló nemcsak azt jelentette, hogy felülök rá és lovagolok. Lehetőségeimhez képest mindent elolvastam, ami a lóval, a lovaglással kapcsolatos. Egy ízben feltűnt, hogy a magyar folklór, a magyar népdal a lóról, a kiscsikórói, a lovasról ugyan nagyon sokat beszél, a ló tenyésztőkről azonban egyetlen szó sem esik. Kerestem, végű; egy erdélyi népdalban találtam négy sort, ezt egy ízben már a rádióban is elmondtam, amely, ha jól emlékszem, így szól: „Jó ló volt a Fakó, / Szép a viseleté, Áldja meg az Isten, / Aki felnevelte." Ezt a lótenyésztőknek nagyon sokszor elmondtam, és Somogysárdon, ahol egy fakó istálló is volt, ki is írták az idézetet.- Olvastam, hogv miniszteri és magánvéleményét nem választja szét. Ebből számomra az a következtetés adódik, hogy vagy nincs magánvéleménye, vagy bár van, de igazítja a miniszterihez?- Én Horváth Balázs vagyok, akár miniszterként, akár veszprémi ügyvédként szólalok meg. Más kérdés, hogy miniszterként csak részben van módom esetenként véleményemet kifejte ni. Ha ilyen esetben választ kell_ adnom, az ember vág} kitér a válasz alól, vagy megfelelő módon körülírja a gondolatait, álláspontját.