Hungarian Press Survey, 1991. május (8034-8049. szám)

1991-05-02 / 8034. szám

Magyar Hírlap, 1991.IV.^C.

%

Vélemények a kárpótlási törvényről

i*

Kérések Gönczhöz: forduljon az Alkotmánybírósághoz

Habár a Parlamentben megszavazták a kárpótlási törvényt, valamennyi ellenzéki párt és néhány ellenérdekelt szervezet máris abban reménykedik, hogy Göncz Árpád köztársasági elnök az Alkotmánybírósághoz fordul azzal a céllal, hogy kérje a törvény felülvizsgálatát. Erre természetesen csak akkor kerülhet sor, ha az elnök megismeri a törvény szövegét. Miután hétfőn elutazik, döntése csak hazaérkezése után várható.

MH-tudósitások

A MEZŐGAZDASÁGI SZÖVETKEZŐK ÉS TERMELŐK ORSZÁGOS SZÖVETSÉGE (MOSZ) alkotmányt sértőnek tartja a parlament által már elfogadott kárpótlási törvény több lényeges pontját is.

A szövetség elnöksége ezért levelében arra kéri Göncz Árpádot, a Magyar Köztársaság Elnökét, hogy alkotmányos jogkörével élve az Alkotmánybíróságnál a törvény felülvizsgálatát kezdeményezze — tudtuk meg a tegnapi sajtótájékoztatón. A MOSZ vezetősége úgy véli, hogy a szerdai szavazás erdménye egyáltalán nem tükrözi a törvénnyel kapcsolatos társadalmi állásfoglalást.

Kifogásolja többek között a kár. pótlásra jogosultak „vételi joggal” í való felruházását (ami nem jelent mást, mint a szövetkezeti földek kényszerű eladását), valamint azt, hogy a törvény különbséget tesz az állampolgárok között, amikor egyeseket értékpapírokkal kárpótol, másoknak pedig lehetőséget ad a föld visszavételére (természetbeni kárpótlásra). Hiányolja továbbá, hogy az állami tulajdont széles

körben bevonja a reprivatizációba és tiltakozik a szövetkezeti tulajdonjogok megsértése ellen.

Á szövetségiek szerint nagyon kevesen vannak azok, akik a visszavett földet egyáltalán meg tudják művelni, többségük talán bérbe adja majd a szövetkezeteknek. Pusztán szerepcseréről van tehát szó, ahol — a tsz-földek jelenlegi bérleti díjával számolva — megközelítőleg 2-3 milliárd forint teher hárul a szövetkezetekre.

A FÜGGETLEN KISGAZDAPÁRT nem érhetett volna el többet, ha pedig az ellenzéki szerepet választja, még a kátpótlási törvény sem született volna meg — mondta a tegnapi sajtótájékoztatón Nagy Ferenc József a párt elnöke. Hangsúlyozta, hogy a törvény szerint a parasztságnak mindössze 7-8 százaléka nem kapja vissza teljes egészében régi jussát, de reményét fejezte ki, hogy ezt azok megbocsátják pártjuknak.

Omolnár Miklós szóvivő önkritikusan megjegyezte, hogy a kisgazdák eddig egy lábon álltak, csak a földkérdésre összpontosítottak. Már dolgoznak új programjuk tézisein, amelynek komdrirátora Zsíros Géza. A képviselő elmondta, hogy a programot a tagok állítják össze a szakértők közreműködésével. Elképzeléseiket a jövő héten ismertetik. Oláh Sándor főtitkár kitért arra is, hogy a sajtó zsarolásról írt. Mint mondta: az MDF- et nem megzsarolták, csupán feltételeket szabtak egymásnak a koalíciós pártok. A Független Kisgazdapárt a népszerűtlenedést vállalta, amelyet a kormányzati intézkedéseknek köszönhet. Énnek fejében terjesztették a parlament elé a kárpótlási törvényt. Majd ismertette, hogy az SZDSZ-ből egy képviselő a törvény mellett szavazott, kilenc pedig tartózkodott.

De azt sem szabad elfelejteni, tette hozzá a politikus, hogy akik .az ellenzékből hiányoztak a szavazáskor, azok nem kívántak nyíltan szembeszegülni pártjuk állásfoglalásával. Majd név nélkül megjegyezte, akik viszont a kisgazdáktól maradtak távól, azok nem értettek egyet a törvénnyel. Hozzáfűzte, hogy a törvény nemzeti konszenzus alapján született, ezt jelzi, hogy az ellenzék nem élezte ki a vitát. Végül elmondta, hogy a kisgazdák módosító javaslatainak egy —-része a végrehajtási rendelkezésbe kerül majd be.