Hungarian Press Survey, 1991. május (8034-8049. szám)

1991-05-24 / 8046. szám

elleni, halálos végű támadásban, sem Rosinger Ferenc agyonveré­­sében, sem pedig a lakások ki­fosztásában, hanem eltűnt a fa­luból, 6 csak napok múlva fogták el Győr közelében. Csákánnyá bi­zonyos, hogy a pogromot követő perben felbujtóként életfogytigla­ni börtönre ítélték, majd 1950. ok­tóberében kiszabadult és elhagy­ta az országot. Abban az esetben, ha elfogadjuk az elméletet, hogy Kunmadarason provokáció történt, felelnünk kell arra a kérdésre: kinek állt érde­kében vérvádas pogrom Magyar­­országon, 1946 tavaszán? Nos, Schmidt Mária történész szerint az 1946. áprilisi szlovákiai, a má­jusban kulmináló magyarországi (Kunmadaras mellett Mezőko­­vácsházán és Hajdúhadházán is Jelentkező) és a Júliusi lengyelor­szági vérvádhisztériák mögött, a szovjet titkosszolgálat keze mutat­ható ki. A szovjet vezetés ugyan­is meg akart szabadulni a vész­­korszakot túlélt zsidó vallásos, polgári, kispolgári rétegektől, me­lyeket a kapitalizmus „szálláscsi­­nálójának” tekintett; súlyosbítani akarta a zsidó menekülteket befo­gadó nyugati hatalmak, különös­képp 8 Palesztinát megszállva tartó Nagy-Britannia problémáit; végül pedig, a jobboldali reakció mesterkedéseinek tulajdonítva a pogromokat, a Kelet- és Nyugat- Európában erősíteni akarták a zsidó származású kommunista párttagok és szimpatizánsok tá­borát. Schmidt Mária teóriáját igazol­ja, hogy a kommunista irányítás alatt álló rendőrséget 1946. május közepén megerősítették, ugyanúgy, ahogy a június 30-i diósgyőri „népítélet” előtt, de a rendőrség mégsem volt hajlandó beavatkoz­ni. Ami pedig az 1946-ban feltá­madt vérvádhisztériának a túlélő zsidóságra gyakorolt hatását ille­ti. arról — egyebek mellett — egy bizonyos Reichardt Mór levele ta­núskodik, aki Stickler Lajosnak, a hitközség elnökének 1946. au­gusztus 5-ei keltezéssel a követ­kezőket írta Jánoshalmáról: „En­gedje ki az orosz katonai hatáság a zsidókat az országból. Ne kell­jen azoknak illegálisan innen ki­jutniuk. S amíg a kivándorlás tart — s 'az, tekintve a paleszti­­naiak helyzetét, elhúzódhat 1-2 Ívig is — addig tartsa a Vörös Hadsereg megszállva az országot, a mi védelmünk céljából.” A „népidemokratikus*’ térré dák 1946—47-ben még hírt adtak a lapok vérvádhisztériákról: Tót­komlóson és Kiszomborban (Ma­kó mellett) terjedt el híre a zsi­dók által végrehajtott rituális gyilkosságoknak, anélkül azon­ban. hogy a hisztéria konkrét bűn­esethez kapcsolódott volna. Vi­szont az 1946. júniusi hisztériáról, mely egy valóban megtörtént gyil­kosság nyomán tört ki, már nem számolt be a kommunista ellen­őrzés alatt álló sajtó. 1946 pünkösd vasárnapját meg­előző szombaton Szegváron el­tűnt Kovalcsik Margit huszon­négy .éyes. .hajadon, akinek holt-, testét négy nap múlva találták meg a szomszédos falu, Mind­ezen t külterületén, a Tisza part­ján. Már másnap, vasárnap elter­jedt a híre — ezt az idősebb fa­lubeliek még ma is vallják —, hogy a Mancit megölték a zsidók, s „kieresztették a vérit”. A bűn­tettel a helyi rendőrség Klein Viktor zsidó ruhakereskedőt és családját gyanúsította, le is tar­tóztatták a családot, bevitték j Szentesre, majd másnap szabadon i bocsátották őket. A szegvári hisz- t téria „politikai töltete” egy helyi szociáldemokrata, Pászti József ellen irányult: a máig felderítet­len gyilkossági ügyben a „nyo­mozást” irányító megyei pártve­zetés (élén Dadi Imrével, La­kos József szentesi rendőrkapi­tány gyilkosával) a pártegyesü­lést ellenző cipészt, mint a „zsi­dók bűntársát” kívánta gyanúba keverni a falu előtt. Az 1945 utáni vérvádhisztériák többsége a deportálásból hazatért és a vagyonukat visszakövetelő zsidók, valamint a „megszerzett" értékekhez ragaszkodó szegény keresztény emberek közötti konf-' liktusból robbant ki, s töltődött fel politikai tartalommal. Ez tör­tént Mátészalkán is, ahol 1944-ben az akkor még Ifjú Kádár Sándor vízvezeték-szerelő segéd a csa­ládjával együtt betelepedett az Auschwitzba hurcolt Kun Adolf házába és műhelyébe, azonban egy, a deportálásból visszatért unokatestvér — aki nyomban be­lépett az MKP-be — „kitúrta” őket, majd azonnal eladta a há­zat, s Budapestre költözött. Kádárné nyilvánvalóan nem bocsátotta meg a zsidónak, hogy „elbánták vele”, s mert érzékel­te, hogy a szatmári nagyközség­ben az 1950-es évek terrorja nyo­mán íelparázslik a zsidókkal szembeni elégedetlenség, 1954 pé­­szachja előtt azt állította, hogy legkisebb lányát, Anikót a met­sző és rabbihelyettes a feleségével együtt behívta a zsinagógába, le­­teperte és '„megmetszette”. A vér­vád legalább annyira irányult az akkor még több mint kétszáz fős szálkái ortodox hitközség, mint a a vallásukat elhagyó, s a helyi pártvezetésben és a közellátásban egyaránt fontos szerepet betöltő zsidók ellen. A hisztéria híre a jelek szerint eljutott a megyei, talán az országos pártvezetésig is, ahol néhány napi habozás után „leállították” az ügyet. Az 1956- os forradalomban, illetve az azt követő hónapokban Mátészalkán számos antiszemita megnyilvánu­lás volt, s Kádárné még egyszer, 1957 pészachja előtt is előállt a „rituális merénylet” sztorijával. Ez a vérvádhisztéria azonban már nem volt olyan azéles körű, mint az 1954-es, de elegendőnek bizo­nyult ahhoz, hogy hatására szin­te az összes vallásos zsidó kíván­­tiortíljon Izraelbe.•• • Ezen a vidéken, Szabolcs-Szat­­márban, az ország észak-keleti részén ért véget a hazai vérvá­dak története. Erről a tájról in­dult ki a fertőzés az 1880-as évek­ben, s valahol itt is halt el. A vérvád, abban a formában, ahogy Tiszaeszlár óta létezett, megszűnt a magyar vidéken. Pelle János

Next

/
Thumbnails
Contents