Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-23 / 8029. szám
Világosság, 1991. 3. szám Perecz László ✓ Uj magyar jobboldal A Hunnia és a Szent Korona történelem- és társadalomképe 1. Tények, célok, módszerek. Tanulmányunk két új sajtótermék meghatározott szempontú elemzésére vállalkozik. Az egyik, a Hunnia az 1989. szeptemberoktóberi számmal indul, Hunnia Füzetek néven. Az első Szám még kéthavi megjelenést ígér, a második számtól a kiadvány havi folyóirattá alakul. A nyolcadik számtól lesz a címe Hunnia, s megjelenik az aldm: A magyar szellem önvédelme. A terjedelem mindvégig hatvannégy nagy alakú oldal. Az első három szám felelős kiadója Nagy Miklós, a negyedik-ötödik-hatodik számé Brády Zoltán, a hetedik számtól pedig valamennyié Kunszabó Ferenc. A felelős szerkesztő Szőcs Zoltán, a szerkesztők Dézsma György és Kunszabó Ferenc. A másik, a Szem Korona első száma 1989. november 18-án jelenik meg. Hetilap, bár a pontos heti megjelenést nem tartja mindvégig: több szám is kimarad, s változik a megjelenés napja is. A Hetilap alcímet 1990 augusztusa és októbere között néhány hétig ideiglenesen az Ellenzéki hetilap megjelölés váltja fel. A terjedelem tizenkét nagy alakú oldal. A felelős kiadó Romhányi László, a főszerkesztő ugyanő, felelős szerkesztőként, főszerkesztő-helyettesként és szerkesztőbizottsági tagként váltakozva többen is szerepelnek az impresszumban. Mindkét kiadvány első évfolyamának anyagát vesszük figyelembe: a Hunnia első tizenkét számát, a Szent Korona első évfolyamának hat, második évfolyamának negyvenkét számát. Nem végezzük el a közlemények teljes tartalomelemzését: csupán a kiadványok történelem- és társadalomképére vagyunk kíváncsiak. A kettőt - a történelem- és társadalomképet - nehéz megkülönböztetni. Ennek oka - mint látni fogjuk - a historizáló módszer. Amikor a cikkek történelemről beszélnek - szinte mindig -, a jelen problémáihoz akarnak hozzászólni, amikor viszont a jelent elemzik, gyakran történelmi példákat és analógiákat használnak. Az elemzés során figyelemmel kell lennünk a két kiadvány különbségeire. Két különbség a legszembeszökőbb: az önreflexióban és az önminősítésben fennálló. A Hunnia az önreflexió jóval magasabb szintjén áll, mint a Szent Korona. Igaz, hangsúlyozottan idegenkedik az ideológiai fogalmaktól, mégis: egyértelműbb tudatossággal viszonyul önnön értékelő-ideológiai tevékenységéhez. Mondhatnánk: a Szent Korona nem tudja, de teszi, amit tesz, a Hunnia nemcsak teszi: tudja is. Különbözik azután a politikai önminősítés. A Hunnia - első számainak impreszszumában - „irodalmi, társadalmi, kulturális” folyóiratnak minősíti önmagát, a közvetlen pártpolitikától hangsúlyozottan távol áll. A Szent Korona pártpolitikai hetilap: címlapján a „Keresztény Nemzeti Unió” és a „Magyar Nemzeti Párt” felirat szerepel, impresszuma egy ideig közli a Keresztény Nemzeti Unió
