Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-23 / 8029. szám

MAGYAR NARANCS, 1991. IV.4.

/to

mányos állntézmények. agytrösztök szerveződnek a legelfogultabb emberekből.

M.N.: A DunatáJ Intézetre gondolsz?

TGM: Dehogy! Isten őrizz!... - akik az Ideológiájukat akarják a kormányra kényszeríteni, és agyrémeket ráerőltetni a magyar külpolitikára.

M.N.: Hírom szomszédunknál is, amelyek szövetségi államok, mutatkoznak a szétesés Jelel. Erósíti-e ez a magyarországi Irredentizmust?

TGM: Fontos volna Itt precízen fogalmazni. A kormány többször ünnepélyesen kijelentette, hogy nem kíván területeket erőszakkal visszaszerezni. Tehát a magyar kormány nem Irredenta. Nem kell Irredentának lenni ahhoz, hogy az ember óvatlanul politizáljon ebben a térségben. Szabó Miklós írt arról a vágyról, hogy az etnikailag . egységes, területileg szolid Magyarország a Jelenlegi zűrben valamiféle regionális nagyhatalomként komoly szerepet Játszszék. De nem biztos, hogy a szövetségi államok fölbomlása elő- } nyös lenne magyar szempontból. í Nem biztos az, hogy egy Szolzse- f nylcln-féle laza szláv államszövet- j ség a Szovjetunió helyén r.cm vol- f na Jobb nekünk, mint egy sovén Ukrajna. Biztos, hogy nem Jobb nekünk egy önálló tlsólsta, hllnkalsta Szlovákia, mint a Havel vezette Cseh-Szlovák Állam. A kormánypolitika láthatólag helyesli ezeknek a szövetségi államoknak a felbomlását. En azt gondolom,r hogy ez ügyben hallgatni kell, Itt nincs egyértelmű preferencia, nincs egyértelmű magyar érdek.

M.N.: Ha ezeket külföldi újságíróknak nyilatkozód, akkor rengeteg vád szokott érni téged és más 8ZD8Z-képviselóket la a kormánypárt padsoraiból.

TGM: Itt az Ismeretes paranoiáról van szó. Ez az őrjöngés a nyilatkozataink miatt nem most kezdődött. Aczél és Knopp elvtársak Is paranoiás őrjöngésbe estek a hetvenes-nyolcvanas években, ha az ellenzék nyilatkozott valahol. Én azt gondolom magyar érdeknek, hogy az ember higgadtan és > tárgyilagosan nyilatkozzék a tér-; ség problémáiról. Ha az ember a * külföldi sajtóban bírálja a ma- j gyaroszágt állapotokat, az megnőveil a hitelét arra, hogy bírálja a ! külországbell állapotokat Is. Az a taktika, hogy amikor egy külföldi újságíróval találkozik valaki, azonnal a szomszéd államok ócsárlásába kezd. nem hoz eredményt. Az újságíró az Illető országban szeretne tájékozódni az Illető ország ügyeiről. Egy ellenérdekelt fél szempontjai, különösen, ha az Illető heveskedlk, általában nem jnennek át". Magyarországról sem a Szlovák Nemzeti Párt képviselőjét fogják megkérdezni.. Miért támadnak? Ez egyszerűen a vlláglsmeret hiányával, xenofóblávai és kisebbségi érzéssel magyarázható. Nagyon sajnálom azt, akinek Ilyen érzései vannak, hiszen nagyon kellemetlen, rossz; lelkiállapot lehet, és részvéttel va- j gyök az Illető Iránt, de hát nem i lehetek a nacionalisták lelki ta- i nácsadója, pszlchoanalitlkusa. A i külföldtől való paranoid klsebbsé- j gl érzésektől motivált félelemnek Ideje volna véget vetni, pláne hogy mindenki állandóan Európába kíván beleomolni. j

M.N.: Hogy látod a keményvonal iá fordulatot a Szovjetunióban? Mi lehet ennek a hatása Közép-Európára?

TGM: Magát Gorbacsovot és tá- i borát nem tartom Jelentős faktor- j nak, nem ő az aktív mozgató. Az ; Igazság az. hogy a különféle sze- * paratlsta vagy reglonallsta moz- • galmakon kívül nincs Igazán ak-: _ tív központ sehol a Szovjetunióban. A demokratikus pártok, mint tudjuk. Igen gyengék, ráadásul az utóbbi 70 év ideológiai árnyéka elkerülhetetlenül .njuk hull. Bizonyos kommunista körök összekapcsolódása feketeszázas, félfastszta körökkel valóban olyan rémítő, ahogy a liberális nyugati sajtó írja. Mellettük áll az orosz Irodalom színe-Java, Intellektuális tiszteletreméltóságra tettek szert fővárosi körökben, nem tabu a Pamjaty az orosz értelmiség számára: ez rendkívül fontos fejlemény. Szeretnék párhuzamot említeni: nemrég Itt Járt egy ismerősöm, a kolozsvári egyetemen tanít, aki elmondta, hogy román nemzetiségű egyetemi társaim közül kik lettek a Vatra tagjai. Két napig nem tudtam magamhoz térni. Ugyanis én borítékoltam néhány nevet. Tévedtenf?*"Rldé7w rült, hogy Kolozsvárott, akár Marosvásárhelyen, a Vatra vezetői kifejezetten respektált, müveit, sikeres értelmiségiek. A sovén konszenzus az erdélyi románok között majdnem érintetlen, ez akkor Is így volt, amikor én az Ifjúkoromat töltöttem Kolozsváron. Ezekben az országokban még sokkal kisebb, mint nálunk, a közismerten emberellenes eszmékkel szembeni ösztönös lrtózat (a szükséges tabu!), ami szerintem szükséges része egy civilizált emher fölszerelésének. Ezt nem lelni

Moszkvában és Bukarestben, és Belgrádban sem.

M.N.t Budapesten megtalálható?

TGM: Sokkal nagyobb mérték- , ben. Itt azért az emberek védekeznek az ellen a vád ellen, hogy soviniszták, antiszemiták, fasiszták vagy hasonlók. Kikérik maguknak. De Bukarestben, Moszkvában nem védekeznek, hanem azt mondják, hogy .az vagyok, na és?" Ez nagyon komoly különbség. Én becsülöm a képmutatást Is, és Magyarország előnyére tudom be. hogy az Ismert magyar fasiszták Is tagadják, hogy azok.

Ez nagyon Jó dolog. Tartanak___ annyira a közvéleménytől, hogy azt gondolják, hogy ezt nyíltan kimondani nem Jó üzlet. Amikor elolvassa az ember a szélsőséges román vagy orosz sajtót, láthatja, hogy ezek a tabuk egyszerűen nem működnek, nyugodtan lehet a _A Cion bölcseinek Jegyzőkönyveire" hivatkozni vagy a szabadkőműves összeesküvésre. Ilyen figurák Pesten Is akadnak, de ők Itt a Junatlc fringe", hogy Is mondjam, a .holdkóros margó" képviselői... Egyelőre... És van néhány nagyszerű nemzeti tulajdonságunk. Például pocsék katonák vagyunk. A magyar hadak mindkét világháborúban a legnagyobb svejkl bölcsességgel koncentrálták tevékenységüket a veszteségek korlátozására. Itt a Gömbös-féle, Szálasl-féle pattogós katonákat mindig kikacagták, nem úgy. mint PÜsudskl mar sálit vagy Antonescu mar sálit, akiknek hazájukban máig kultuszuk van.

A mai magyar katonák és rendőrök trottyos civilek. Nekünk Kossuth -óta sohasem voltak karizmatikus vezéreink, s a mai vezérjelöltek bohócok. A magyar választók tavaly áprilisban a legsótlanabb-pártvezetőr«—voksUlut - "**~ "" és ennyiben Igazuk volt: a demokratikus ösztön nivellál; az energikus orátomál Jobb az unalmas óvóbácsi, mert aligha bocsátkozik kalandokba. A magyar választók nagyon Is okosak és kifinomultak.

M.N.: Külpolitikával kezdtük, fejezzük la be azzal: a témában mi foglalkoztat most leginkább?

TGM: Minden olvasónak töprengésre ajánlom a témát: miért engedik el a lengyel adósságot, és miért nem engedik el a miénket?

M.N.: Hát ez elég nyilvánvaló, az egyik magánbankoknak való tartozás, a másik pedig állami hitel, arait könnyebb elengedni.

TGM: Igen... De ha netán még más okok Is volnának, akkor gondolkozzunk felőlük.- végvölgyi -