Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-19 / 8027. szám

Népszabadság 1991. Április 16 a (Folytatás az 1. oldalról.) környezetvédelmi, a honvédel­mi, a szociális bizottság és más pártbeliekkel társuló képvise­lők is nyújtottak még be mó­­•dosító javaslatokat.) ' Kétszáznyolcvankét képvise­lő jelenlétiben országgyűlési 1 határozattervezetek és önálló "képviselői indítványok mapi­­"rendre tűzéséről döntött a plé- 1 num. Elöljáróban Szabad 1György házelnök bejelentette. dr. Pásztor Gyula személyében /'új kisgazda frakcióelnököt üd­vözölhet a T. Ház. .r A képviselők elfogadták az '^Országgyűlés házszabályainak , -módosításáról szóló határozati javaslat sürgősségi tárgyalá­sát. Dr. Torgyán József és Ömolnár Miklós (FKgP) kép­­-viselők együttes indítványát, amely a földről szóló 1987. évi I. törvény módosítását szor­galmazza, szintén sürgősséggel tűzik napirendre. A honatyák '•határoztak abban is, hogy na­pirendre tűzik Zsíros Géza ■(FKgP) önálló indítványát, '"■amely a Munkatörvénykönyv ■ •I960, évi II. számú törvényét ’’kívánja módosítani. Hasonlóan ■ elfogadták az új alkotmány ^‘-'megalkotása előkészítéséről '"szóló indítványt is, melyet Oláh Sándor és Ómolnár Mik­­’ lós (FKgP) képviselők terjesz­tettek elő. Napirend előtt kért szót Bö­­, röcz István, az FKgP frakció- 0.vezető-helyettese is. Ismertet­­_jte a párt parlamenti képvise­lőcsoportjának nyilatkozatát. “Tiltakozását jelentette be az el­eien, hogy a parlament az Al­kotmánybíróság döntéséig fel­függesztette a kárpótlási tör­­, vénytervezet vitáját, s kérte a törvénytervezet napirendre tű­­- zését. Az FKgP véleménye sze­rint az SZDSZ-t pillanatnyi politikai érdekei vezették, ami- 6 kor kezdeményezte az alkot­mánybírósági vizsgálatot. — Mindenkinek tisztában kell „lennie azzal — hangsúlyozta Böröcz István —, hogy a kár­pótlási törvény elfogadásának megakadályozása (a szövetke­zeti és a földtörvény hiányá­ban) a tsz-vagyont a „szabad rablás” prédájává változtatja. .Az Alkotmánybíróságnak, sze­rinte, nincs jogalapja arra, -hogy előzetes normakontroll esetén a törvényhozói munkát ^felfüggessze, illetve a bizottsá­gi munka napirendjét befolyá­solja. Amennyiben a T. Ház *nem szavazza meg a kárpótlá­si törvénytervezet napirendre tűzését — jelentette be a frak­cióvezető-helyettes —, tiltako­zásként az FKgP képviselői egy teljes órán át nem kívánnak részt venni a plenáris ülés Ma búcsúztatják Csengey Dénest Ma búcsúztatják a fiata­lon elhunyt Csengey Dénes országgyűlési képviselőt, az MDF alapító tagját és alel­­nökét, akit mind az Ország­­gyűlés, mind a Magyar De­mokrata Fórum saját ha­lottjának tekint. Csengey Dénes az első szabadon választott parla­mentnek fáradhatatlan tag­ja, kiemelkedő egyénisége volt. Egyik kezdeményezője és legfőbb szervezője volt a Nemzeti Alapítványnak. Hamvasztás előtti búcsúz­tatása 1991. április 16-án, kedden 17.30 órakor lesz a Farkasréti temetőben. Magyar Köztársaság Országgyűlése Magyar Demokrata Fórum munkájában. Szabad György elnök e kérdésben kétszer is megszavaztatta a T. Házat, mert az első alkalommal tech­nikai hibák miatt képtelenség volt a voksokat összeszámlálni. A második szavazás során 138 igen, 64 tartózkodás és 49 nem jelent meg az eredményhirde­tő táblán, s ez azt jelentette, hogy a kárpótlási törvényter­vezet felkerült az ülés napi­rendjére. Napirend előtti felszólalással jelentkezett Zimányi Tibor (MDF) is. Indítványára egy­perces felállással emlékeztek meg a képviselők a második világháború és az ellenállás ál­dozatairól, valamint a hadmű­veletek során hazánk földjén életüket vesztett szovjet kato­nákról. 1945 tavasza — hang­súlyozta a képviselő — való­ban az ország felszabadulását hozta a hitleri uralom alól. E történelmi sorsfordulót tény­ként kell számon'tartani, még akkor is, ha csak nagyon rö­vid ideig, a szovjet csapatok megszállásáig tartott a felsza­badulás. Mindezek után kezdett hozzá a T. Ház a helyi önkormány­zatok és szerveik, a köztársa­sági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatáskörei­ről szóló törvényjavaslat vitá­jához. E tárgykörben 142 mó­dosító javaslat érkezett az Or­szággyűléshez. Hogy milyen sikerrel, azt majd a későbbi szavazás eldönti. A szünetben összeült a ház­­bizottság, s napirendre tűzte a kisgazdák által kért kárpótlási vita folytatását. Az ülésterem­ben azonban mindössze két kisgazda képviselő élt a fel­szólalás jogával, ezért az el­nöklő Dörnbach Alajos a vi­tát elnapolta. Az esti órákban kezdett hoz­zá a T. Ház a Polgári Tör­vénykönyv módosításáról szó­ló törvényjavaslat általános vitájához. Balsai István igaz­ságügy-miniszter kifejtette: a módosítás elsősorban azt szol­gálja, hogy a Ptk. összhangba kerüljön az alkotmány rendel­kezésével. A tervezet értelmé­ben megszűnne a tulajdonfor­mák közötti ellentét, s ezzel az állami, illetve társadalmi tu­lajdon elsőbbségének elve. Az előterjesztést követő általános vitában az ellenzéki képvise­lők a törvénytervezet átdolgo- ! zását szorgalmazták. A to­vábbi módosító javaslatok be­érkezéséig a Ház soros elnöke felfüggesztette az általános vi­tát. Ezt követően az ügyvédség­ről szóló 1983. évi IV. számú törvényerejű rendelet módosí­tásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának befejezésé­ről döntött a parlament. A részletes vitára bocsátás azon­ban elmaradt, mert nem volt szavazóképes a T. Ház. A nap utolsó napirendi pontjaként terjesztette be Bo­tos Katalin tárca nélküli mi­niszter a „Magyar Köztársaság Kormánya és a Kínai Népköz­Az Alkotmánybíróság hétfőn lás’, ülésen megkezdte a Sza­bad Demokraták Szövetsége 50 országgyűlési képviselője áltál benyújtott indítvány tárgyalá­sát a kárpótlási törvény egyes rendelkezéseinek alkotmányos­sági felülvizsgálata ügyében. Az alkotmánybírók április lC-án, kedden zártkörű ülésen folytatják munkájukat, s meg­hallgatják az Indítványozók képviseletében dr. Tőrök Fe­renc országgyűlési képviselőt, a kormány részéről pedig dr. Balsai István Igazságügy-mi­­(tisztért. (MTI) társaság Kormánya között a kettős adóztatás és az adózta­tás kijátszásának megakadá­lyozása területén az 1990. év­ben parafáit egyezmény alá­írására történő felhatalmazás­ról szóló országgyűlési hatá­rozati javaslat megtárgyalá­sát”. Hozzászólók hiányában a házelnök az erről szóló vitát ■berekesztette, ám határozat­­hozatalra ezúttal sem került sor, mert a képviselők zöme hazament. A Parlamentből tudósí­tottak: Barths Szabó József és Kéri J. Tibor.

Next

/
Thumbnails
Contents