Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-18 / 8026. szám

vekedése; a városi ploretariátus növekedése, továbbá az ipari , gyártási eljárások terjedése; a modern polgári gondolkodásmód és a demokratikus jogok gyakor­latilag általánossá vált követelé­se; a nyugati fogyasztási trendek széles körű elfogadása, a MacDo­­nald'stól kezdve a popzenéig, to­vábbá a háború előtti, a legitimi­tásra hagyományosan igényt tar­tó elitek eltűnése. Ez nagy dilemma elé állította a konzervatívokat. Nem voltak szellemileg felkészülve azokra a változásokra, amelyek legutóbbi politikai elkötelezettségük óta bekövetkeztek, ésiönkénteleniü a harmincas évekhez folyamodtak, mint értékrendjük fő forrásához. Ezt a problémát jól szemlélteti ! az MDF állandó hivatkozása a i „keresztény és európai értékek" I többé-kevésbé tartalmatlan szó­lamára. Ennek az anakronisztikus kon- ' zervativizmusnak a merevsége abból a körülményből eredt, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagy­ta a társadalmi struktúrában és a politikai nézetekben és érté- ; kekben végbement hatalmas vál- : tozásokat. Valójában a jobboldal ] egy olyan premodem konzerva­tivizmus alapján próbál újjá­szerveződni, mely a két világhá­ború közötti időszak premodern félparancsuralmi rendszerének felelt meg, és úgy látszott, kép­telen beletörődni abba, hogy megváltoztak az idők. Az a be­nyomás alakult ki, hogy a magyar konzervativizmus akkor süllyedt szellemi jelentéktelenségbe, ami­kor sürgősen szükség volt új esz. mékre. A konzervativizmus kudarcát vagy gyengeségét a jobboldali ér­telmiségieknek az új helyzetre való fáradt reagálásával Is lehet magyarázni. Ahelyett, hogy meg­próbálták volna reálisan meg­ítélni a valódi helyzetet, megma­radtak a régi kerékvágásban, arra hivatkoztak, hogy ők a nem­zet szószólói, és a történteket nem modern és radikális, hanem ha­gyományos, emocionális estikö­zökkel próbálták feldolgozni. A jobboldaliak arzenálja inkább fikcióból és költészetből állt, mint statisztikákból; mint mondták, a nemzet „igazi fia” „belülről át tudja érezni népének tragédiáit”, és nincs szüksége száraz, akadé­mikus érvekre. Mindez szép és jó volt, de a pusztán emocionális eszközök előnyben részesítése oda vezetett, hogy azok, akiknek kormányfeladatokat kellett telje­síteniük, nem voltak mindig ab­ban a helyzetben, hogy döntései­ket racionális kritériumok alap­ján hozhatták volna meg — fel­téve, hogy egyáltalán az értelmi­séghez tartoztak. A jobboldali értelmiségiek ál­tal megfogalmazott premodem értékek a nemzet, a vallás, a ha­gyomány és a család körül forog­nak, melyeket a jobboldal Nyu­gaton is képvisel ugyan, ott azon­ban az individualizmus és a piac újkonzervatív koncepcióiról is kész vitatkozni. Ügy tűni'k föl. utóbbi a magyar jobboldal köré­ben meglehetősen fejletlen. Az a körülmény, hogy ezek az eszmék a szabad demokraták program­jának középpontjában állnak, a jobb- és baloldal zűrzavarát mu­tatja. Schöpflln György (Az Europllsche Rundschauból át­vett elemiét második részét holnapi számunkban közöljük.)

Next

/
Thumbnails
Contents