Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-18 / 8026. szám
11>8 óra, 1991.III.26 41 Szélsőjobboldal-veszély ? Levitézlett hősök Piszlicsáréra álló szájak Nehezen tagadható, bőgj bizonyos politikusaink fellépései akár a popuhzznus gyanúját is fölkehbétik. Nehéz nem észrevenni, bogy bizonyos szónoklatokhoz szSsójobboldali erők is csatiakoztak. Meghökkentő, bogy némelyik sajtótermékben miféle poros, halottnak vöt ideológiák támadnak fel vérbő virulendávaL És bizony, már az utcán is fd-feltűnnek a jóformán mindenfajta demokráciát támadó szélsőségesek. Mennyire veszélyes ez a harsánykodás? Mit akarnak a levitézlett bősök? Mennyien állnak az újnak vöt gyűlöletek lobogója alá? Szabó Miklós történész. SZDSZ-képviselő és Katona Tamás történész, államtitkár nyilatkozott Kakuk Györgynek. I- Az utóbbi időben megszaporodni a riasztó jelek, amelyek azt mutatják, bogy Magyarországon is erósödik a szóbójobboldaL A legutóbbi példával erre a március 15-i megemlékezések szolgáltak: több incidens történt azon a napoo. Van-e ma Magvarországoo esélye a szélső jobboldalnak? Egyáltalán: műven veszélyt jelentbet ez a fiatal demokráciára? SZABÓ MIKLÓS: Esélye valóban van. főként az éleiszinvonal-romlás mjatt. Az arcnélküli és megfogalmazatlan elégedetlenség elutasítja az egész parlamenti rendszert, idegenkedik a demokratikus politikai élettől, csalódon a rendszerváltásban. A csalódottak egy része tájékozódhat szélsőséges irányban. Ilyen értelemben a szélsőjobboldal valóban politikai veszélyt jelent. Valószínűleg Dem különösebben nagy a tömegbázisa, de ez a bázis agressziv. S ha még szervezetlen is, amennyiben politikai központok irányítják : megszervezhető és politikai agresszivitás is kinőhet belőle. Kialakult demokráciákban a veszély kisebb, de a mi átmeneti helyzetünkben. a romló életszínvonal közepette a politikai kockázat valóban elég nagy. Meghosszafa|>odott indulat I- Van ennek • céböjobbokbünik olyan egységes programja, amely a zászlaja alá tudja terelni az embereket? SZ.M.: Lényegében három programpontjuk van: az antiszemitizmus, a területi revízió s az alulprivilegizált helyzetű nemzeti, társadalmi kisebbséggel. a cigánysággal szembeni ellenségesség. Ez utóbbi nézet kevésbé jut szóhoz, a másik kettő annál nagyobb mértékben. Az igazi, súlyos veszélyt az jelenti, hogy Magyarországon ma nincs tiszta es körülhatárolt helyzet. Nincs olyan párt, mint például Franciaországban, ahol viszonylag komolyan vehető politikai eró képvisel ilyen álláspontot. így ez az álláspont .meghosszabbodik’’ és beépül a legnagyobb kormánypártba. S ennek a pártnak egyik folyóirata, a Magyar Fórum lényegében ezeket a gondolatokat képviseli. I- Mennyiben érintheti meg ez i prognm * tÓRxUkntt? Milyen tömegbázisra tehet szert, mekkora lehetősége van a szélsőjobbnak' SZ. ML: Remélni merem, hogy az esélye ki- ; csíny, de azért Dem szabad lebecsülni veszélyességét. Az elégedetlen emberek, akik semmi jót nem lámák abban, ami itt néhány év óta történik. eljuthatnak odáig, hogy így találjanak politikai kifejezést Az 1932-33-as németországi eseményekhez hasonló atrocitásokra valószínűleg nem'kerül sor. De figyelni kell erre, nem jelentéktelen az ilyen rnduiat. Hangeröpróba 1- Mac azt mondjuk: ez a pofitíkai nézetűk, tehát »egyék fel ellenük politikai esk őzökkel a harcot ne alkalmazzanak adminesztritrí esz- j közöket Belefér-e ez az alkotmányosságba? SZ- M.: Az alkotmányosság körébe az erőszak nem fér bele, és a nemzeti, etnikai, vallási kisebbség elleni politikai uszítás sem. S főleg és elsősorban akkor nem. ha azok ellen irányul, akiket annak idején a régi hitleri Németország is üldözött. De még a szélsőséges és antidemokratikus nézetek képviselete is beleférhet a demokráciába. amig az az erőszaktól tartózkodik. Az ellenük folytatott politikai harc egyetlen hatásos módja, bogy azok szigeteljék el! akik velük érintkeznek. Tehat lényegében az MDF-nek bizonyos körei kell hogy elszigeteljék őket. Az ' MDF azonban nemigen igyekezett elhatárolni magát az ilyen irányzatoktól. Sót. azt az MDF- vezeiót és -képviselőt, aki leginkább érintkezik ezekkel a körökkel most bevették az MDF- frakció vezetésébe. Tehát az MDF elhatárolódása ismét elmaradt. I- Művei esélyük >u ezeknek a mozgalmaknak ön szerint? KATONA TAMÁS: Én nemigen látom ezeket a jeleket. vagy ha vannak is. olyan ptszlicsáre megnyilvánulások, hogy társadalmi veszélyességük nincsen. Minden eddigi választasoo tapasztalhattuk, hogy ezeknek az elszigetelt csoportocskáknak tömegtamogatásuk - gondolatuk elavultsága miatt - nem volt. Csak a hangerejük riasztó. Nem látok tehát szélsőjobboldali veszélyt Magyarországon. Ha mégis valaminek a veszélyét erzem, az' tüggetlen a szélsőjobbtól. A populízmusra gondolok, amely bármelyik pártban, irányzatban megférhet, előfordulhat. A populizmus azonban egyáltalán nem egyenlő a szélsőjobbal, még ha hajlamosak vagyaink is vele azonosítani. De tapasztalhattuk, hogy igazán nem szélsőjobboldali beállítottságú pártokban is milyen vehemens erővel hangozhatnak el meglehetősen üres. de nagyhangú szövegek. I- Mir» gondol? Melyik pártra vagy műven szövegekre? K. T.: Szinte minden pártban vannak, s bármelyik pártban lehetnek populista elemek, akik hatásvadász szónoklatokkal vagy demagóg fordulatokkal próbálnak híveket szerezni maguknak. És, őszintén szólva, nem idegen ettől a módszertől a sajtó sem. A sajtó, mint a politika, most nagykorúsodik, következésképp gyakran - mondjuk, szociális igazságtalanságra hivatkozva - roppant deklamativ erővel tud megjelenítem olyan dolgokat, amelyeket. ha komolyan elgondolkozna rajta, restellne leírni. Aligha véletlen, hogy éppen március 19-én a miniszterelnök szükségesnek tartotta megemlékezni az ország német megszállásának évfordulójáról. Fontos volt, hogy a kormány világosan elhatárolja magát - a miniszterelnök szavát használva - minden szélsőjobboldali és szélsőbaloldali ordas eszmétől. Ez egy nagykorú ország és egy nagykorú országban, a huszadik század végen már ritkán szokott előfordulni, hogy ilyen elavult, idejétmúlt, levitézlett gondolatok tömegtámogatast tudjanak szerezni maguknak.
