Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-16 / 8024. szám

Népszava 1991. Április 12 h Nem csak washingtoni nagykövetségünkröl Máshonnan is érkeznek aggasztó hírek A Külügyminisztérium le­vonja a Zwack-ügy tanul­ságait, és átalakítja sze­mélyzeti politikáját - kö­zölte minap Katona Ta­más külügyi államtitkár a parlament külügyi bizott­ságában. Szentiványi Ist­vánt (SZDSZ) arról kér­deztük, vajon az ellenzék hogyan látja ezt a kérdést, egyáltalán milyen a vi­szony a bizottság és a tár­ca között. — Nemrégiben a parla­menti pártok képviselői ta­lálkoztak a Külügyminiszté­rium vezetőivel. A tárca kez­deményezte, hogy bizonyos esetekben a törvényhozó tes­tület pártjainak képviselői és a minisztérium vezetői egyeztessék álláspontjukat. Az említett találkozón a szomszédos országokkal va­ló viszonyunkat tárgyaltuk meg. Én azt mondanám, hogy ígéretes kezdet, de az ideálistól még távol va­gyunk. A sokat emlegetett Zwack­­ügyről is a külügyi szóvivő közleményéből értesültünk. Nem tisztázott az sem, ho­gyan hívják vissza a nagy­követeket. A parlament ház­szabálya arról .intézkedik, hogy a nagyköveteket 'kikül­désük előtt a bizottság meg­hallgatja, a visszahívás ese­tére nincs előírás. A külügyi bizottság saját hatáskörben hozott egy olyan döntést, ■hogy a nagykövetségek mű­ködését folyamatosan átte­kintjük és a hivatalban lé­vő nagyköveteket meghall­gatjuk. Különösen indokolt lenne ez olyan esetekben, amikor a nagykövet szemé­lyével, vagy a relációval kap­csolatban problémák merül­nek fel. Csak remélni tudom, hogy állásfoglalásaink hatás­sal lesznek a Külügyminisz­térium döntéseire. A konkrét ügyre vissza­térve voltak arról informá­ciói, hogy a washingtoni nagykövetségen nem mennek rendben a dolgok? — Természetesen hozzánk is sokféle információ jutott el különféle forrásokból. Ezért kértük Zwack urat, hogy budapesti tartózkodása­kor tegyen látogatást a kül­ügyi bizottság előtt. Utolsó pillanatban kaptuk az érte­sítést, hogy egy fontos talál­kozó miatt vissza kellett utaznia. Én személy szerint tudtam a nagykövet és az el­ső beosztott közti ellentétek­ről, és érkeztek hírek a Kül­ügyminisztérium szándéká­ról is. A jelenlegi helyzet viszont már túlment Zwack Péter személyén és a magyar— amerikai kapcsolatokat ve­szélyezteti. Szerencsétlen dolog, ha ilyen fontos posz­ton gyakran cserélik a nagy­követeket. Az pedig különö­sen ártalmas, ha ilyen bot­rányos körülmények közt ke­rül rá sor. Véleményem sze­rint a nagykövetség egészé­nek a működését kellene megvizsgálni, nem Zwack Péter az egyetlen személy, aki miatt ez a helyzet be kö­vetkezett. A szakavatott dip­lomaták segítségével remekül el tudta volna látni felada­tát. Remélhetőleg a külügyi vezetés nem fog tovább kí­sérletezni, és tapasztalt dip­lomatákat küld a fontos posztokra. Az elmúlt évben sok poli­tikai kinevezett került a nagykövetségek élére. Remél­jük, hogy több nagykövetség nem követi a washingtoni példát. — Sajnos, máshonnan is érkeznek aggasztó hírek, pél­dául egyik képviselőtársam szóvá tette, hogy Ausztráliába kinevezett nagykövetünk le­kezelően foglalkozott a par­lamenti alelnök, Dörnbach Alajos vezette küldöttség­gel. Ráadásul a nagykövet egyik napilapnak adott nyi­latkozatában álláspontját megerősítette. Jó lenne, ha megértené, hogy ő nemcsak a kormány követe, hanem a köztársaságé is. Én már Jeszenszky Gézá­nak és Katona Tamásnak is felvetettem, hogy kívánni­valókat hagy maga után né­mely követség hozzáállása a parlamenti delegációk láto­gatásához. Ellenzéki küldött­ség esetében ellenséges ma­gatartás érezhető. A minisz­ter és az államtitkár kijelen­tette, hogy ez ügyben már volt egy eligazítás, de meg­fogják erősíteni, hogy a nagy­­követségeknek pártsemleges magatartást kell tanúsíta­niuk. (décsi)

Next

/
Thumbnails
Contents