Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-15 / 8023. szám
Népszabadság, 1991. április 10 Hiányokat alakított ki. Ráadásul az új hatalom hihetetlen gyorsasággal diszkreditálódott a lakosság többségének szemében, ami éppen a tömegtámogatás hiányában mutatkozik meg. A gazdasági modernizációt, a társadalom önvédelmi intézményeinek kiépítését egy konzervatív, neohorthysta restauráció kísérlete lefékezheti, időlegesen megbéníthatja ugyan, de sikere« visszatérés a múlthoz nem lehetséges Ugyanakkor a rezsim populista kísérlete, amely a keresztény ^nemzeti középosztály fikciója érdekében ágál (csurkizmus), nincs teljesen kudarcra ítélve. A Nemzetközi Valutaalap szakemberei ugyanis, amikor kidolgozták Kelet-Európa számára a privatizációt, nem igazán ismerték a kelet-európai történelmi valóságot, s a nyugat-európai séma alapján közelítették meg azt. A privatizációt a magyai „reformkommunisták” írták először a zászlajukra, majd nyomukban a moszkvai „reformkommunisták” és a többiek, de mind elfelejtették tájékoztatni a Valutaalap embereit, hogy a privatizációtól még nem lesz működőképes piacgazdaság, még nem jön létre nemzeti burzsoázia, hanem itt csak egy örök válságra ítélt történelmi régió lesz. Mindenesetre a privatizáció kitűnő technikának bizonyul arra, hogy az új-régi uralmi » elit megszilárdítsa hatalmát a gazdaságban, a kereszténynemzeti kurzus pedig a politikában, s ezen keresztül építse ki hatalmi pozícióit az ipari és bankvilágban. így válik nyilvánvalóvá a privatizáció és a popvlizmus kapcsolata. A kelet-európai konzervatív jobboldali populizmus egy ál-, romantikus antikapitalizmus és egy múltba néző konzervatív antiszocializmus jegyében könnyen kelthet olyan látszatot, mintha itt valóban nemzeti megújulás menne végbe. Ezt a maga vallásos karizmájával Walesa példázza talán a legjellemzőbben. Antall József ezt1 kevésbé játszhatja el, mert őt csupán a rendszerváltás hozta felszínre, de neki is sikerült a nemzeti megújulás látszatát kelteni ideig-óráig, jóllehet a valóságban itt is egy „kentaurfejlődésről” van szó csupán: kapitalizmus kapitalisták nélkül, európaizálódás-amerikanizálódás európai és amerikai tőke nélküL Ilyen helyzetben a megnyomorított embermilliók könnyen csatlakozhatnak bármiféle tömegmozgalomhoz, amely azonnali „megváltást” ígér, mert az új kelet-európai rendszerek egyelőre bal felé zártak, vagy annak játszanak, ami az elszegényedő tömegeket még fogékonyabbá teheti a jobboldali diktatúra, a nacionalista hagyományok iránt. TI 2 éppen Magyarországon ezzel a konzervatív populista alternatívával szemben komoly esélye van egy szociális-érdekvédelmi mozgalomnak, ami valószínűvé teszi egy új baloldali populizmus felemelkedését, mint a konzervativizmus és az antiszociális liberalizmus elkerülhetetlen büntetését Kxausz Tamás .3;-, . t
